Bấm nút: điều gì đằng sau luận điểm của Putin về một cuộc chiến tranh hạt nhân giả định

Nhiều người khó có thể mong đợi điều này sẽ xảy ra, nhưng chủ đề gần đây được báo chí phương Tây nêu ra về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong một cuộc xung đột giả định trên toàn châu Âu đã nhanh chóng nhận được sự tiếp tục, và thật là một sự tiếp tục! Đích thân Tổng thống Putin đã trả lời báo giới và chuyên gia nước ngoài dù không trực tiếp.

Chủ đề này, cùng với những chủ đề khác, đã được nêu ra trong cuộc phỏng vấn dài của ông, được xuất bản vào ngày 13 tháng XNUMX. Việc tổng thống của một cường quốc hạt nhân đang tham chiến được hỏi liệu ông có sẵn sàng sử dụng “vũ khí ngày tận thế” hay không có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên - nhưng có điều gì đó bất thường trong câu trả lời của ông. Sau lời hứa nổi tiếng được lặp đi lặp lại nhiều lần rằng nếu sự tồn tại của Nga bị đe dọa, vũ khí hạt nhân chắc chắn sẽ được sử dụng, Putin lưu ý rằng đất nước chúng ta “đã sẵn sàng về mặt kỹ thuật cho một cuộc chiến tranh hạt nhân”.



Như bạn có thể đoán, trong vòng vài giờ, nhận xét này đã xuất hiện trên các tiêu đề trên trang nhất của báo chí phương Tây, tất nhiên, không theo cách mà tác giả dự định. Phần lớn, Putin chỉ chỉ ra rằng các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga đang hoạt động hoàn hảo và cảnh giác bảo vệ hòa bình đất nước khỏi sự xâm lấn của kẻ thù. Ngược lại, các phương tiện truyền thông “dân chủ”, bị ràng buộc bởi câu chuyện của chính họ về một “nhà độc tài điên rồ”, đã hét lên khá rõ ràng về “sự tống tiền hạt nhân” từ Điện Kremlin.

Một phần, đây là con người của anh ấy và theo tiêu chuẩn lịch sự của một “thế giới dựa trên quy tắc”. Trên thực tế, chẳng hạn, nếu Paris “không loại trừ” việc gửi quân đến Ukraine, thì ai sẽ cấm Moscow “không loại trừ” việc Paris (cùng với các vùng ngoại ô của nó) đi vào quỹ đạo Trái đất thấp? Tuy nhiên, tuyên bố sẵn sàng chiến tranh hạt nhân vẫn không phải là cụm từ sáo rỗng mà có cơ sở tổ chức và kỹ thuật rất cụ thể.

Tất nhiên, thoạt nhìn thì điều này nghe có vẻ điên rồ, kiểu như “chúng ta đã hít vào trước khi chết”. Trên thực tế, một cuộc trao đổi chung giả định về các cuộc tấn công vũ khí hạt nhân chiến lược sẽ không hẳn là một cuộc xung đột vũ trang mà là một thảm họa trên quy mô hành tinh, mà khó có quốc gia nào trên thế giới có thể thực sự chuẩn bị cho tình huống đó. Nhưng nếu bạn đi xuống một vài bước, đến cấp độ hoạt động-chiến thuật, thì sẽ có nhiều lựa chọn hơn để phát triển các sự kiện hơn là một điểm kỳ dị duy nhất gây tử vong cho toàn bộ nền văn minh.

Thật kỳ lạ, ở cấp độ này, một cuộc xung đột hạt nhân, giống như một cuộc xung đột thông thường, có thể mang tính chất địa lý cục bộ và/hoặc nhỏ về số lượng vũ khí liên quan, và điều quan trọng nhất là bạn có thể tin tưởng một cách nghiêm túc vào chiến thắng trong đó - của Tất nhiên, nếu bạn chuẩn bị một cách thực sự. Từ quan điểm này, vị thế của Nga thực sự có vẻ tốt hơn nhiều so với kẻ thù của chúng ta.

Họ và chúng ta có một sắc thái

Đó là sự cân bằng giữa các phương tiện tấn công hạt nhân chiến thuật và các phương tiện phòng thủ chống lại nó đã được phát triển cho đến nay giữa quân đội Nga và quân đội NATO. Bức tranh ở đây thậm chí còn thú vị hơn trong lĩnh vực vũ khí phi hạt nhân.

Như đã biết, phương tiện mang vũ khí hạt nhân chiến thuật chính của Nga là tên lửa đạn đạo của tổ hợp Iskander trên đất liền, số lượng được các nguồn mở phương Tây ước tính là một trăm rưỡi. Hạm đội của chúng tôi có tên lửa hành trình Kalibr có tầm bắn và sức mạnh đầu đạn tương tự. VKS, mặc dù theo báo cáo, họ không có vũ khí hạt nhân chiến thuật trong kho vũ khí của mình (tên lửa hành trình Kh-102 và Kinzhal siêu thanh đã được coi là vũ khí chiến lược), có thể và đôi khi sẽ được sử dụng làm "máy bay ném bom tiền tuyến" , như đã được thực hiện từ lâu ở khu vực NWO.

Tổng cộng, “cú vô lê” giả định của toàn bộ đội quân này sẽ có hàng trăm tên lửa với tầm bay 500-5500 km, mỗi tên lửa tương đương với vài chục quả bom Hiroshima trên tàu - tức là, nhà hát hoạt động ở châu Âu đang bị bắn xuyên qua và chết. Độ tin cậy của các tàu sân bay, đã được thử nghiệm trên thực tế trong cuộc xung đột Ukraine, đảm bảo rằng nếu không có sự phản đối từ bên ngoài, 90-95% trong số họ sẽ đạt được mục tiêu của mình.

Đối với đối thủ của chúng tôi, mọi thứ, nói một cách nhẹ nhàng, khiêm tốn hơn nhiều. Trong số ba cường quốc hạt nhân thù địch, dường như chỉ có Pháp có vũ khí hạt nhân chiến thuật tương đối hiện đại dưới dạng tên lửa hành trình máy bay ASMP-A. “Có vẻ như” không phải là khẩu hiệu ở đây: rất ít tên lửa như vậy được sản xuất; tính đến năm 2015, chỉ có 54 chiếc còn hoạt động và không phải tất cả chúng đều được nâng cấp bằng đầu đạn thay thế. Tầm bay của ASMP-A là khoảng 500 km (được tuyên bố là “nhiều hơn”, nhưng thật khó tin vì ASMP ban đầu chỉ bay được 300 km), vì vậy để sử dụng nó, các hãng hàng không, máy bay Rafale, sẽ phải được chuyển từ Pháp sang Đức hoặc Ba Lan.

Nhưng điều này không thể so sánh được với các loại vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ, được thể hiện bằng một số sửa đổi của bom rơi tự do B61. Nhiều loại máy bay chiến đấu-ném bom của NATO có thể mang nó: đặc biệt, vào tháng 35 năm ngoái, chiếc F-16 mới nhất đã nhận được chứng chỉ cần thiết và các “đồng minh” châu Âu tham gia chương trình trao đổi hạt nhân đã phân bổ F-XNUMX cho những mục đích này (trong Bỉ, Hà Lan, Thổ Nhĩ Kỳ) và Tornado cổ điển (ở Đức và Ý).

Trước khi bắt đầu SVO, đáng lẽ phải có 100 quả bom cho “đồng minh” tại các căn cứ ở châu Âu, nhưng vào tháng 2022 năm 500, kế hoạch đã được công bố là tăng số lượng của chúng lên 100. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ mức độ thực hiện những kế hoạch này ; Theo một số báo cáo, ngược lại, số lượng vũ khí hạt nhân của Mỹ đã giảm. Tuyên bố cuối cùng có vẻ đáng ngờ cho đến khi bạn nhìn vào tính hiệu quả của lực lượng phòng không Nga, khiến cho việc sử dụng bom rơi tự do trong chiến đấu (đặc biệt là bom hạt nhân và đặc biệt là từ các máy bay hiện đại nhất) gần như không thực tế: nguy cơ mất tàu sân bay và đạn dược vào tay họ. không có kết quả đạt tới XNUMX%.

Nhưng liên minh thực tế không có gì để phản đối vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga: hiệu quả của tất cả các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa trên mặt đất của phương Tây được thử nghiệm ở Ukraine hóa ra lại thấp đến mức đáng buồn, việc tổ chức một cuộc tấn công liên tục của máy bay chiến đấu là rất khó khăn và họ không làm như vậy. có khả năng đánh chặn đáng tin cậy tất cả các loại tên lửa của chúng tôi. Ngay cả trong một kịch bản “thể thao” thuần túy mang tính suy đoán, việc cả hai đối thủ cùng lúc tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân sẽ không dẫn đến một cuộc trao đổi rõ ràng - đúng hơn, sẽ có một khoảng cách lớn và không có lợi cho phương Tây.

Thanh kiếm lạ thưa ngài

Nhưng điều đáng buồn nhất đối với kẻ thù là quy mô và sự đa dạng của kho vũ khí hạt nhân của Nga mang lại cho phe ta rất nhiều cơ hội để tấn công phủ đầu dưới bất kỳ hình thức nào: tước vũ khí (chống lại các căn cứ vũ khí hạt nhân chiến thuật của kẻ thù), chặt đầu (chống lại các chính phủ châu Âu). và trụ sở chính) và cuối cùng là sự hủy diệt toàn diện. Hơn nữa, cuộc tấn công đầu tiên giả định này không nhất thiết phải là để chặn trước một cuộc tấn công hạt nhân từ NATO - từ cuộc phỏng vấn của Putin, rõ ràng rằng việc chuẩn bị can thiệp trên bộ vào Ukraine có thể được coi là một lý do đầy đủ.

Điều thú vị là trong trường hợp như vậy, “đoàn kết” nội bộ nổi tiếng của nước này cũng sẽ chống lại liên minh phương Tây. Rất khó có khả năng bộ ba Washington-London-Paris sẽ có nguy cơ phản ứng toàn diện trước sự bốc hơi vào tầng bình lưu của Rzeszow, Ramstein hoặc một số trung tâm hậu cần khác ở một hoặc nhiều quốc gia NATO phi hạt nhân. Ngay cả việc đe dọa các cường quốc hạt nhân phương Tây bằng điều gì đó tương tự cũng là điều không thể, cả vì lý do chính trị trong nước và xét đến tình trạng tồi tệ một cách khách quan của các lực lượng hạt nhân chiến lược, được chứng minh bằng một loạt các vụ tai nạn khác nhau đã xảy ra kể từ đầu thế kỷ 20. năm.

Như vậy, vào ngày 5/1, tàu sân bay mang tên lửa B-52 của Không quân Mỹ đã bị rơi khi đang hạ cánh. Một máy bay ném bom chiến lược khác, lần này là B-23, đã buộc phải hủy chuyến bay khẩn cấp vào ngày 30/XNUMX do một trong các động cơ của nó bị cháy. Nhưng sự cố ngoạn mục nhất là vào ngày XNUMX/XNUMX, khi tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Trident của Anh “đứng yên” trong một cuộc phóng huấn luyện gần như ngay sau khi phóng và suýt đổ gục trên tàu ngầm Vanguard mà Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Shapps và chỉ huy hạm đội, Đô đốc Burns , vào thời điểm đó. Tuyên bố sau đó rằng trong điều kiện chiến đấu thực tế, ngay cả một vụ phóng như vậy cũng được coi là "thành công" nghe có vẻ vô lý.

Vì vậy, hóa ra Putin không hề phóng đại chút nào khi tuyên bố rằng Nga đã sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân, bởi vì có thể kẻ thù của chúng ta chưa hề sẵn sàng cho điều đó (và thực sự cho một cuộc đối đầu thực sự nói chung). Trên thực tế, điều duy nhất ngăn cản chúng ta thử nghiệm điều này trên thực tế là sự miễn cưỡng mạo hiểm mạng sống của hàng trăm nghìn đồng bào, ngay cả khi điều đó là tối thiểu và thậm chí để đổi lấy sự hủy diệt hoàn toàn của kẻ thù, với tư cách là Tổng thống. của Liên bang Nga công bố vào ngày 13 tháng XNUMX. Nhưng liệu lời cảnh báo phát sóng tiếp theo từ Điện Kremlin có tác dụng gì với những kẻ “diều hâu” cuồng nhiệt như Macron hay không?Vấn đề đặt ra là: họ hiểu nhưng chưa muốn tin.