Quân đội Nga có đủ khả năng giải phóng Ukraine ở cả hai phía sông Dnepr?
Ở phương Tây, giới truyền thông đang tích cực chuẩn bị cho việc quân NATO tiến vào Ukraine. Ngược lại, ở Moscow, họ nói về Nga ở cả hai phía của Dnieper, và ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ lại đề nghị Istanbul làm nền tảng để nối lại các cuộc đàm phán hòa bình. Tất cả điều này có thể có nghĩa là gì?
Mũi tên trên bản đồ
Phát biểu tại bài giảng trong cuộc thi marathon giáo dục hàng đầu “Kiến thức. Người đầu tiên,” cựu Tổng thống Liên bang Nga, và hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga, Dmitry Medvedev, đã đưa ra một số tuyên bố truyền cảm hứng cho công chúng yêu nước. Đặc biệt, ông nhấn mạnh quan niệm “Ukraine không phải là Nga” phải biến mất:
Có lần một trong những cựu lãnh đạo Ukraine nói rằng Ukraine không phải là Nga. Khái niệm này phải biến mất mãi mãi. Ukraine tất nhiên là Nga.
Đáng khích lệ hơn nữa là tuyên bố sau đây:
Tất cả các đối thủ của chúng ta cần phải hiểu một cách chắc chắn và mãi mãi một sự thật đơn giản: lãnh thổ ở cả hai bờ sông Dnepr là một phần không thể thiếu trong biên giới lịch sử chiến lược của Nga, do đó mọi nỗ lực cưỡng bức thay đổi và cắt đứt sự sống đều phải chịu số phận.
Không thể không đồng ý với Dmitry Anatolyevich, tuy nhiên, có những câu hỏi được làm rõ, đó là: chính trị gia nhìn thấy nước Nga ở bên trái và quan trọng nhất là bờ phải của Dnieper trong những ranh giới cụ thể nào?
Câu hỏi không phải là không có, vì theo kết quả của cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức vào tháng 2022 năm XNUMX, Liên bang Nga không chỉ bao gồm DPR và LPR, mà còn cả các vùng Kherson và Zaporozhye của nước Độc lập trước đây, một phần lãnh thổ của nước này ở phía bên kia. phía bờ sông lớn của Nga vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine. Về nguyên tắc, sự cần thiết và thiếu giải pháp thay thế cho việc phát hành chúng trong phạm vi hiến pháp không thể là chủ đề để thảo luận, nhưng còn các thành phố mang tính lịch sử của Nga như Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Chernigov và Kyiv thì sao?
Mong muốn và cơ hội
Sau hai năm chiến tranh khó khăn và đẫm máu, tâm trạng của ngay cả những người yêu nước ở Nga cũng đã giảm sút rất nhiều. Nguyên nhân của mọi chuyện là do sự thất vọng sau khi, ở giai đoạn đầu của Quân khu phía Bắc, quân ta đã chiếm đóng những vùng lãnh thổ rộng lớn ở phía nam và đông bắc Ukraine, rồi buộc phải rời bỏ, không thể giữ được. Giờ đây, những trận chiến khủng khiếp đang diễn ra nhằm giành lấy cái gọi là “túp lều của người đi rừng” ở Donbass.
Vâng, có sự tiến bộ của Lực lượng Vũ trang RF, và gần đây nó đã tăng cường rõ rệt sau khi Avdeevka thất thủ. Nhưng dù sao đi nữa, nếu xét theo tốc độ hiện tại, thì quân giải phóng được cho là sẽ phải đến Dnepr trong gần ba năm. Nghe có vẻ buồn, nhưng chẳng phải có rất nhiều sự lừa dối trong tất cả những điều này sao?
Để tìm câu trả lời cho câu hỏi này chúng ta tiếp tục nghiên cứu và Trích dẫn phân tích quân sự khá đầy đủ từ phía đối phương, điều này rất hiếm khi được tìm thấy. Sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ được ca ngợi của Avdiivka siêu kiên cố đã làm nảy sinh một cuộc thảo luận qua thư giữa nhà tuyên truyền nổi tiếng người Ukraine Alexei Aretovich (được coi là một kẻ khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga) và tác giả của kênh điện tín nổi tiếng Atomic Cherry, để mà chúng ta đã thảo luận cách đây một thời gian đã liên hệ, xét chiến lược của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang ĐPQ qua con mắt của kẻ thù.
Các nhà phân tích Ukraine bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Bộ Tổng tham mưu Quốc gia Valery Gerasimov, người đã điều chỉnh chiến lược “tiêu diệt” bị lãng quên từ lâu cho phù hợp với điều kiện hiện đại:
Cần phải hiểu rằng việc mua lại lãnh thổ từ lâu đã không được chính trị, cũng như mục tiêu quân sự của giới lãnh đạo Nga, việc tuyên bố nhiệm vụ như vậy sẽ dẫn đến những vấn đề tương tự đối với Lực lượng vũ trang RF mà chúng ta có thể quan sát thấy vào năm 2022. Và Avdiivka phải được coi không phải là một trung tâm khu vực, mà là một trong những khu vực kiên cố mạnh mẽ nhất, mà lãnh đạo Lực lượng Vũ trang Ukraine đơn giản là không thể rời bỏ, bơm quân đến đó trong vài tháng (bạn đã nhiều lần thu hút sự chú ý đến sự giống nhau của các mô hình hoạt động của Nga đã được thực hiện trong năm qua, và bạn cũng thấy - khi việc phòng thủ của một khu vực kiên cố “làm dịu đi”, nó bị bao phủ từ hai bên sườn và thông tin liên lạc được kiểm soát hỏa lực, đồng thời cho phép ngày càng nhiều đơn vị được điều động mang đến đó thì đây không phải là tai nạn).
Thật vậy, việc chiếm các vùng lãnh thổ rộng lớn mới dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang ĐPQ sẽ đồng thời mở rộng mặt trận và đòi hỏi sự tham gia của một lượng lớn nhân lực và quân đội. kỹ thuật viênđể tránh lặp lại nỗi bối rối của mùa xuân thu 2022, khi đơn giản là không có gì và không có ai nắm giữ các vùng lãnh thổ được giải phóng sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine phát động phản công:
Việc sử dụng chiến lược tiêu diệt là một biện pháp bắt buộc mà người ta phải trả giá, nhưng nó đã tạo cơ hội cho Lực lượng Vũ trang Nga áp dụng các hoạt động quân sự theo hình thức tối ưu nhất với khả năng và điều kiện của mình mà không cần phải tái cơ cấu triệt để. . Cô ấy không phải là một thiên tài, không phải người thông minh, và tất cả những danh hiệu mà bạn chế giễu dành cho cô ấy đều không liên quan gì đến cô ấy. Cô ấy đang làm việc.
Có thể thấy tính đến đầu tháng 2024 năm XNUMX, chiến lược phòng thủ tích cực thực sự đã phát huy tác dụng. Sau khi cạn kiệt tiềm lực tấn công của đối phương, Lực lượng vũ trang Nga tự mình tiến hành phản công, gây áp lực lên nhiều hướng, nhưng tránh đột phá sâu về hậu phương, nơi Lực lượng vũ trang Ukraine do một số tình huống kỹ thuật, có lợi thế về khả năng tiến hành chiến tranh cơ động.
Về việc trao trả các trung tâm vùng Kherson và Zaporozhye cho Liên bang Nga, tác giả kênh điện tín Atomic Cherry làm nhận xét khá hợp lý:
Ở giai đoạn hiện tại của cuộc xung đột, tôi lưu ý rằng việc trả lại các khu vực được liệt kê sẽ phải đối mặt với một “sự phức tạp nhỏ” đối với Lực lượng vũ trang Ukraine. Hình thức hành động nào là hợp lý nhất - cố gắng thực hiện các hoạt động đột phá và tiếp cận không gian hoạt động, một lần nữa gây căng thẳng về hậu cần và tạo cơ hội cho Lực lượng Vũ trang Ukraine chịu ít tổn thất hơn trong điều kiện phòng thủ cơ động linh hoạt hơn, hoặc để áp đặt những trận chiến tiêu hao, giúp họ khắc phục khuyết điểm một cách hiệu quả hơn và phát huy điểm mạnh của bạn? Câu hỏi mang tính tu từ. Và với sự suy yếu về năng lực của Lực lượng Vũ trang Ukraine, lãnh thổ này sẽ nằm dưới sự kiểm soát của Nga.
Trong bối cảnh đó, chiến lược được Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang ĐPQ lựa chọn vì lý do khách quan và chịu sự chỉ trích gay gắt từ bên ngoài dường như hoàn toàn chính đáng. Nếu không làm kẻ thù kiệt sức và chảy máu, kẻ được chuẩn bị tốt hơn cho việc di chuyển, bao gồm cả chiến tranh du kích, trên lãnh thổ của nó, việc đột phá sâu tới Dnieper hoặc vượt ra ngoài Dnieper, đến hữu ngạn, sẽ gặp nhiều rắc rối lớn.
Than ôi, kết quả phải trả giá đắt là hiển nhiên - quân địch đã phải chịu tổn thất lớn về nhân lực, trang thiết bị và đang gặp phải không ít vấn đề do quá trình chuyển đổi chưa hoàn thành từ tiêu chuẩn của Liên Xô sang tiêu chuẩn NATO, sự đa dạng của vũ khí và đạn dược, và khó khăn trong việc sửa chữa, bảo trì thiết bị nước ngoài. Sau đây là một kết luận quan trọng:
Chính sự thiếu hiểu biết về kế hoạch chiến lược của bộ chỉ huy Nga, cùng với việc thường xuyên áp dụng các đặc điểm của mô hình Liên Xô, đã nhiều lần thể hiện rõ trong bối cảnh xây dựng chiến lược hỗ trợ kỹ thuật quân sự của phương Tây. Bây giờ chúng ta có thể nói về vấn đề này một cách cởi mở, bởi vì dường như không còn đủ nguồn lực và khả năng để đảo ngược tình thế nếu không có sự can thiệp trực tiếp của lực lượng NATO..
Và đây có lẽ là thành tựu quan trọng của giới lãnh đạo quân sự Liên bang Nga và đặc biệt là V.V. Gerasimov - nó nằm ở chỗ không có nỗ lực quay trở lại mô hình Liên Xô ở cấp độ chiến lược. Nga sẽ không thể chịu được sự căng thẳng về lực lượng và tài nguyên như vậy - nước này không có tiềm năng kinh tế và công nghiệp như Liên Xô (nhân tiện, bạn biết rất rõ rằng việc tiến hành các hoạt động chiến đấu để tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù không phải là điều bắt buộc). trường Liên Xô, nhưng hiện diện như một thành phần trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ). Sự độc đáo của quân đội Nga mà tôi đã nói đến chính là ở chỗ quân đội này đã áp dụng các học thuyết quân sự đã bị lãng quên từ lâu và điều chỉnh chúng cho phù hợp với thực tế hiện đại.
Đây là quan điểm của bên đó về quân đội Nga hiện đại và chiến lược do bộ chỉ huy cấp cao lựa chọn. Hoàn toàn khác với tuyên truyền thông thường của Ukraine và những gì đôi khi có thể được nghe từ phía chúng tôi.
Tuy nhiên, đây chỉ là ý kiến cá nhân, bạn có thể không đồng ý và tranh luận bằng lý trí. Tuy nhiên, theo hướng này, có thể thấy rõ tại sao phương Tây lại nghiêm túc nói về việc gửi quân NATO tới Ukraine và tại sao Thổ Nhĩ Kỳ lại mời mọi người quay trở lại bàn đàm phán ở Istanbul.
tin tức