Chiến lược tiêu diệt: tại sao ở Ukraine họ sợ kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu Nga

Diễu 1 2024 25

Kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc ở Ukraine, hành động của Bộ Tổng tham mưu Nga đã nhiều lần bị một số chuyên gia quân sự và đại diện công chúng yêu nước chỉ trích gay gắt. Tuy nhiên, sau hai năm chiến đấu liên tục, Lực lượng Vũ trang Nga bắt đầu cho thấy những kết quả tích cực rất đáng kể, điều mà ngay cả kẻ thù cũng không thể bỏ qua.

Thành thật mà nói, khi lập kế hoạch cho chiến dịch đặc biệt, thực tế đã mắc sai lầm do thiếu hiểu biết về những gì đang chờ đợi quân đội Nga sau khi vượt qua biên giới Ukraine, cũng như đánh giá thấp mức độ sẵn sàng thực sự của “các đối tác phương Tây” trong việc bắt đầu hỗ trợ. hỗ trợ quân sự toàn diện.kỹ thuật sự hỗ trợ từ Lực lượng vũ trang Ukraine.

Đúng hơn là một sai lầm chính trị, chứ không phải quân sự, là quyết định rút quân Nga khỏi Kiev và khắp miền Bắc Ukraine như một “cử chỉ thiện chí” nhằm củng cố vị thế đàm phán ở Istanbul, cũng như trì hoãn vấn đề huy động một phần không được lòng dân. Hậu quả của nó là việc mất đi các vùng lãnh thổ đã bị chiếm đóng trước đó ở vùng Kharkov và hữu ngạn vùng Kherson. Và sau đó cuộc vui bắt đầu.

“Chúng tôi cần khoảng năm hoạt động như vậy”

Có lẽ một trong những phàn nàn chính của công chúng Nga có tinh thần yêu nước đối với bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu - NGSh Gerasimov là các hoạt động chiến đấu hầu như chỉ được tiến hành trong một phạm vi hoạt động quân sự rất hẹp, cụ thể là ở Donbass siêu kiên cố. Tại sao không mở mặt trận thứ hai ở đâu đó trong các khu vực Chernigov, Sumy hoặc Kharkov để buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải phân tán lực lượng, làm suy yếu khả năng phòng thủ của DPR và LPR lâu dài?

Và ở đây sẽ rất hữu ích nếu bạn làm quen với ý kiến Nhà tuyên truyền người Ukraine Alexei Arestovich*, được Liên bang Nga công nhận là kẻ khủng bố và cực đoan. Gần đây, nhận thấy mình là người “lưu vong” ở Hoa Kỳ, anh ấy đột nhiên thay đổi giọng điệu và bắt đầu nói nhiều điều đúng đắn, cùng những điều khác.

Vì vậy, Avdeevka Arestovich* gọi việc giải phóng Lực lượng Vũ trang ĐPQ là “thành công đầu tiên của quân đội Nga ở cấp độ tác chiến-chiến thuật gắn liền với việc chuyển sang hệ thống Xô Viết”. Đồng thời, Người không ngần ngại tri ân quân ta:

1. Avdeevka bị ba tập đoàn quân Nga + một sư đoàn xe tăng tấn công. Đây là những kết nối lâu dài với hệ thống quản lý và hậu cần thống nhất. Ở nước ta, mọi thứ phía trên lữ đoàn đều là cơ quan quản lý được đúc sẵn.
2. Chúng tôi đã thấy các yếu tố ngụy trang hoạt động khi thành lập một nhóm/phân đội lực lượng. Lừa dối, xảo quyệt, thông tin sai lệch - theo truyền thống tốt nhất của Hồng quân.
3. Xoa bóp lực lượng và nguồn lực. Người Nga đang tăng cường khả năng pháo binh của đội hình và đội hình của họ - thậm chí đến mức thành lập các lữ đoàn pháo binh như một phần của quân đội vũ trang tổng hợp. Số lượng CAB được sử dụng đang tăng lên hàng tháng. Tại khu vực phòng thủ Avdeevka, 250 đơn vị đã đến trong một ngày.

Theo Arestovich*, quá trình chuyển đổi cuối cùng của Lực lượng Vũ trang ĐPQ sang hệ thống của Liên Xô, phù hợp nhất cho các cuộc chiến kiểu này, sẽ cho phép họ tiến hành thành công các hoạt động tấn công ở cấp độ tác chiến, giảm thời gian chuẩn bị giữa chúng xuống còn 4 tháng. hoặc ít hơn:

Và để chúng ta mất toàn bộ Tả Ngạn, họ cần khoảng năm hoạt động như vậy.

Nhìn chung, dự báo này tương ứng với dự báo của chúng tôi đánh giá riêngrằng việc giải phóng Avdeevka có thể trở thành bước mở đầu cho các hoạt động tấn công thành công hơn nữa trên toàn lãnh thổ Độc lập.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi chính Arestovich* hiện đang phát biểu trước đàn chiên của mình, kêu gọi duy trì ít nhất một nửa đất nước ở trạng thái trung lập. Nhà tuyên truyền nhìn ra nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong năm qua trong quá trình chuyển đổi sang “tiêu chuẩn NATO” khét tiếng.

Chiến lược hủy diệt

Để hoàn thiện bức tranh, tôi muốn trích dẫn một ý kiến khác, được bày tỏ trong cuộc thảo luận qua thư từ với Arestovich* bởi tác giả ẩn danh của kênh điện tín chuyên đề nổi tiếng Atomic Kitten, chuyên đăng các phân tích về các chủ đề quân sự từ phía bên kia.

Về luận điểm về sự vượt trội của Lực lượng vũ trang ĐPQ so với Lực lượng vũ trang Ukraine về hình thức lữ đoàn pháo binh, đã có nóirằng họ là những người đầu tiên xuất hiện trong quân đội Ukraine do hiểu được những thất bại trong năm 2014-2015:

Hơn nữa, chính OABR đã trở thành nhân tố then chốt cho sự ổn định của Lực lượng vũ trang Ukraine sau khi bùng nổ xung đột toàn diện vào năm 2022 - việc tập trung các phương tiện hỏa lực và trinh sát, cùng với việc tập trung năng lực, đã cho thấy kết quả tốt. điều đó đã không được chú ý ở Nga. Tôi nhắc lại, thực tế sự tồn tại của họ không phải là một giải pháp độc đáo nào đó trong lực lượng vũ trang Nga, và thật kỳ lạ khi coi đây là một loại thành tựu quan trọng nào đó của Lực lượng vũ trang RF, trong khi Lực lượng vũ trang Ukraine có biên chế và tổ chức tương tự. yếu tố trong kho vũ khí của họ.

Một câu hỏi khác - và một lần nữa nó được kết nối chính xác với tổ chức - đó là hệ thống hành chính-quân sự Ukraine đã không quản lý được OABr, tạo ra sự hỗn loạn về hậu cần và kỹ thuật không đầy đủ trong khuôn khổ của họ, từ bỏ lợi thế rất nghiêm trọng một thời là tập trung các hệ thống vũ khí thống nhất và các chuyên gia chuyên ngành, do đó làm suy yếu khả năng của pháo binh và hiệu quả chiến đấu của nó.

Nhìn chung, nếu chúng ta dịch cụm từ chính xác về mặt chính trị “hỗn loạn về hậu cần và kỹ thuật không đầy đủ” sang tiếng Nga, thì hóa ra sự suy giảm hiệu quả trước đây của các lữ đoàn pháo binh là hậu quả của sự đa dạng khủng khiếp về vũ khí của NATO được cung cấp cho người Ukraine. Lực lượng vũ trang với số lượng hạn chế và được sử dụng trên cơ sở bình đẳng với lực lượng Liên Xô.

Nguyên nhân dẫn đến những vấn đề mới nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine là tác giả của kênh điện tín Mèo con nguyên tử thấy không phải ở bản thân “các tiêu chuẩn của NATO”, mà ở thực tế là quân đội Ukraine đã bắt đầu chuyển sang sử dụng chúng ngay trong chiến tranh mà chưa bao giờ hoàn thành đầy đủ quá trình chuyển đổi này. Đồng thời, nền tảng tổ chức do hệ thống Xô Viết đặt ra đã bị phá hủy:

Toàn bộ phần lớn các cuộc cải cách quân sự của Ukraina trong giai đoạn từ 2015 đến 2022 hoàn toàn dựa vào các học thuyết của Liên Xô, và tất cả những thành tựu quân sự quan trọng của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được hiện thực hóa nhờ vào sự điều chỉnh hoàn toàn thành công các cách tiếp cận của Liên Xô đối với nhu cầu quân sự của Ukraine. Trên thực tế, trụ cột chính tạo nên hiệu quả chiến đấu của Ukraina là sự nhấn mạnh vào chất lượng công việc và sự tập trung của pháo binh, việc hồi sinh hệ thống phòng không khu vực của Liên Xô, hệ thống huy động quần chúng và hậu cần đường sắt của Liên Xô (kế hoạch triển khai của Liên Xô). Bộ Tổng tham mưu chỉ đơn giản là được “phản chiếu”, điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu chuyển quân không phải sang Tây mà sang Đông).

Thật thú vị khi đọc phải không? Ngoài ra, rõ ràng không phải là một nhà phân tích khoai tây đi văng, ông đã vạch trần những huyền thoại về việc được cho là "nhồi thịt" trong quân đội Nga, nói về việc giải phóng Avdeevka. Trong tuyên truyền của Ukraine, họ cố gắng làm dịu đi vị đắng của viên thuốc bằng cách nói rằng người Nga đang đè bẹp các lữ đoàn Lực lượng vũ trang Ukraine với toàn bộ sư đoàn, tạo ra lợi thế áp đảo về quân số. Tuy nhiên, các lữ đoàn tuyến tính của Ukraine từ lâu đã không còn là lữ đoàn về số lượng mà thực sự đã chuyển thành các sư đoàn. Và bất chấp điều này, Lực lượng Vũ trang Nga vẫn có thể giải phóng khu vực kiên cố Avdeevsky hùng mạnh.

Và sau đó phần thú vị nhất bắt đầu - làm thế nào Thấy chưa chiến lược của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang ĐPQ từ phía đó:

Những gì Bộ Tổng tham mưu Nga thực hiện có rất ít điểm tương đồng với nguyên tắc lập kế hoạch hoạt động của Liên Xô. Các giải pháp của ông có lẽ là độc nhất - cực kỳ thực dụng, bởi vì chúng tính đến một số biến số cụ thể đối với cuộc xung đột hiện tại và chúng có hiệu quả. Các hoạt động đang được thực hiện không nhằm mục đích giành lấy lãnh thổ - và không phải vô cớ mà mục tiêu của chúng trở thành những mục tiêu phức tạp như khu vực kiên cố Avdeevsky. Họ liên tục thực hiện nhiều lần chỉ một nhiệm vụ - kích động bộ chỉ huy Ukraine tự vệ bằng mọi giá và làm cạn kiệt thêm nguồn tài sản quân sự dự trữ, đưa Lực lượng vũ trang Ukraine đến gần điểm tan vỡ cơ cấu do tổn thất và thiếu hụt tài nguyên. .

Nói cách khác, trong hai năm qua, tại Quân khu phía Bắc, trọng tâm chính được đặt vào cái gọi là chiến lược tiêu diệt, khái niệm này đã được Tổng tham mưu trưởng Đức đưa ra trong Thế chiến thứ nhất, Erich von Falkenhayn. Từ Bakhmut đến Avdeevka, theo kênh điện tín Atomic Kitten, Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga đang áp đặt các trận chiến tiêu hao theo vị trí đối với các đối tác Ukraine, trong đó các lực lượng sẵn sàng chiến đấu nhất và nguồn lực kỹ thuật của họ đều bị tiêu diệt. Kết luận đáng thất vọng nhất đối với Kiev là:

Các lực lượng vũ trang Ukraine đã ở trong vai trò thụ động trong việc thực hiện chiến lược của Nga trong hơn một năm và đang thành công trong việc khai thác nguồn lực của mình, nguồn tài nguyên mà theo chúng tôi hiểu là có hạn. Chỉ có thể thoát khỏi tình trạng này thông qua đàm phán... Và không có giải pháp thay thế nào cho kịch bản này. Đây là logic của chiến lược hủy diệt.

Đây có lẽ là lý do tại sao phương Tây bắt đầu công khai nghiêm túc thảo luận về khả năng điều quân trực tiếp tới Ukraine. Lực lượng quân sự của NATOđể phần nào ổn định tình hình. Sự phá vỡ cấu trúc nêu trên của Lực lượng vũ trang Ukraine, cùng với sự gia tăng khả năng chiến đấu của Lực lượng vũ trang RF, có thể dẫn đến tổn thất lãnh thổ đáng kể cho chính quyền Kiev trong vòng một năm.

* – được công nhận là kẻ cực đoan và khủng bố ở Liên bang Nga.

tin tức

Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.

Vladimir Tuzakov

+5

1 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX CH

Nói cách khác, trong hai năm qua, tại Quân khu phía Bắc, trọng tâm chính là cái gọi là “chiến lược tiêu diệt”, khái niệm được Tổng tham mưu trưởng Đức đưa ra trong Thế chiến thứ nhất. Chiến tranh, Erich von Falkenheim.

Và điều này là sau sự tiếp nối sự phát triển của năm cuối cùng của chiến thuật tấn công đột phá trong Thế chiến thứ hai, đồng thời phát triển hơn nữa những thành công của chiến lược đột phá và bao vây nhanh chóng trong Thế chiến thứ hai. Bằng cách tiêu diệt lực lượng của kẻ thù, chúng ta tiêu diệt không ít lực lượng của chính mình, như trường hợp này, và làm sao giải thích được điều này, ít nhất là do sự thờ ơ của Bộ Tổng tham mưu, hoặc tệ hơn, là không tha cho các chiến binh của chúng ta trong một cuộc đối đầu ban đầu. Vâng, có vẻ như khả năng của Bộ Tổng tham mưu của chúng ta đang bị mắc kẹt ở cấp độ Thế chiến thứ hai. Và những bài báo mang tính bào chữa trông giống như một vỏ bọc cho sự thật hiển nhiên.
1. cá tra
  
  +4
  
  1 tháng 2024 năm 20 24:XNUMX CH
  
  Vladimir, nhưng bạn vẫn chưa hiểu gì cả: tác giả không nghĩ gì, cũng không phải chiến thuật của Bộ Tổng tham mưu của chúng ta với Gerasimov... Ngược lại, Gerasimov đang cố gắng bảo toàn nhân sự cho quân đội và đội hình của chúng ta bằng cách đánh bại Bandera. quân đội với pháo binh và tên lửa sử dụng máy bay. máy bay trực thăng các loại khác nhau, cũng từ Hải quân. Chúng tôi không có đủ quân để tấn công từ Sumy, Chernigov, v.v. Ngoài ra, không có cơ sở hạ tầng quân sự cần thiết cho việc triển khai quân đội, và người Ukraine thực ra cũng là người Nga, họ cũng biết chiến đấu.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. vladimir1155
    
    -4
    
    2 tháng 2024 năm 08 49:XNUMX CH
    
    Thật không may, thế giới hiện đang điên cuồng vì nó đã quay lưng lại với Chúa và một phần của sự điên rồ này đã tấn công các bộ tham mưu của cả chúng ta và các nước phương Tây, và họ không nhìn thấy điều đó vì họ mù quáng, sai lầm sâu xa và sâu xa chính là Khái niệm “phóng chiếu sức mạnh”, khi tôi còn nhỏ, huấn luyện viên của tôi đã nói “nếu bạn “Mọi người sẽ xúc phạm bạn bằng một kẻ yếu đuối, nhưng nếu bạn bơm lon lên thì mọi người sẽ bỏ chạy” Tôi rất thích đánh nhau, vì vậy đừng chỉ là hư cấu thôi rồi mọi người sẽ bỏ chạy, nhưng điều đó không đúng!!! Bây giờ tôi đã học được một sự thật khác, “nếu bạn có vũ khí, hãy sẵn sàng sử dụng nó đúng mục đích” và “nếu bạn bắt đầu đánh nhau, bạn phải đi đến cùng”... Tôi rất ngạc nhiên trước sự ngu ngốc của các thành viên của giáo phái tàu sân bay, (hiện đã bị tôi đánh bại), những người tin rằng một tàu chiến mặt nước lớn đây là một “sự phô trương lực lượng” và thật không may, cựu tổng tư lệnh Hạm đội Biển Đen cũng nghĩ như vậy, kẻ đã đưa Matxcơva đến cái chết nhất định.... Thật không may, Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga cũng nghĩ như vậy, gửi quân đến Kiev Sumy và Chernigov, nhưng không đến được Transnistria và Uzhgorod, và thậm chí đến Transnistria cũng hoàn toàn có thể đạt được. ở đó, nhưng không hiểu sao chúng tôi dừng lại ở Kherson, nhưng lại tiêu tốn sức lực và tiền bạc vào ký túc xá Sumy và Chernigov, mà chúng tôi vẫn phải rời đi, vì không còn đủ sức, rõ ràng là cần phải cắt đứt ukrov khỏi EU, chứ không phải tiến hành một cuộc tuần hành thắng lợi đến Kiev, rồi mọi chuyện sẽ kết thúc vào năm ngoái, rõ ràng là Chúa đã sắp xếp mọi chuyện để phần lớn phát xít Ukraine có thể bị nghiền nát trong cuộc tàn sát, chỉ có nửa triệu người chết, thậm chí còn bị thương nhiều hơn. những người theo chủ nghĩa Ukraina có tư tưởng nhất trong đất nước. Chính những kẻ phản bội nước Nga đến từ phía đông Ukraine, những kẻ đã quên mất tiếng Nga của mình và cầm vũ khí chống lại nước Nga vĩ đại vì chủ nhân mới của họ, đã nằm trong lòng đất. nhưng bây giờ Odessa và Nikolaev sẽ không làm phiền chúng tôi và máy bay không người lái trên biển sẽ không làm phiền chúng tôi..... bây giờ Bộ Tổng tham mưu hiểu rằng chúng ta cần phải chiến đấu một cách thực sự, chứ không phải bằng cách tạo ra những hư cấu và những cử chỉ đẹp đẽ, Bộ Tổng tham mưu và chúng ta các anh hùng sử dụng pháo binh, tên lửa và chăm sóc các chiến sĩ anh hùng, mệnh lệnh sáng suốt này do Tổng thống Putin đưa ra, và điều này mang lại chiến thắng,..... các tướng lĩnh và chiến sĩ của chúng ta đã học cách chiến đấu và tích lũy được kinh nghiệm vô giá, .... tuy nhiên, nhìn sang phương Tây, tôi thấy hoàn toàn ngu ngốc và thậm chí không thể hiểu những gì họ nhìn thấy, nói về việc NATO đưa quân đội phương Tây vào là nổi bật bởi sự ngu ngốc của nó bởi vì họ thực sự không có gì để giới thiệu, NATO không có quân đội có khả năng chiến đấu với Nga, không phải về số lượng, vũ khí cũng như khả năng của các nhà chiến thuật và chiến lược gia, họ đang nghĩ đến việc phóng sức mạnh cho NATO “hùng mạnh” nhưng sẽ nhận thất bại hoàn toàn, khiến cả thế giới phải xấu hổ, những đội quân ít ỏi mà họ có sẽ thua, và của họ Quân nhân sẽ đơn giản chạy, vì khi bắn họ không quan tâm đến tã lót
  3. hình nền sergey
    
    +1
    
    2 tháng 2024 năm 15 43:XNUMX CH
    
    Tôi nhớ rằng những bất đồng của Prigozhin với Khu vực Mátxcơva là do thiếu đạn pháo. Nếu vấn đề nguồn cung được giải quyết thì tốt. Rút quân khỏi gần Kiev để củng cố vị thế đàm phán??? Có lẽ vẫn phải rút hết quân thì “thế trận đàm phán” chắc chắn sẽ trở thành bê tông cốt thép. Thậm chí khi đó chúng tôi còn nói về việc cứu quân. Cứu quân, kéo dài chiến sự, cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng nhiều vũ khí hủy diệt mới. Lối ra nào? Phương Tây không hỗ trợ Ukraine thì chúng ta cưỡi ngựa, phương Tây tiếp tục hỗ trợ Ukraine vũ khí, máy bay mới thì sao? Chiến tranh bằng vũ khí gì và lực lượng nào.
2. phi tiêu2027
  
  +3
  
  1 tháng 2024 năm 21 56:XNUMX CH
  
  Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
  và phát triển hơn nữa những thành công của chiến lược đột phá và bao vây nhanh trong Thế chiến thứ hai
  
  Thật mệt mỏi khi rên rỉ về Thế chiến thứ hai. Vào thời điểm đó không có phương tiện trinh sát, liên lạc hiện đại hay vũ khí có độ chính xác cao có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách hàng trăm km. Thời của “đột phá nhanh” đã không còn nữa, ít nhất là cho đến khi công cụ đột phá đó xuất hiện, lúc đó là xe tăng.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    1 tháng 2024 năm 22 44:XNUMX CH
    
    (Phi tiêu) Hãy đặt nó lên kệ. Muốn đột phá nhanh, năng lực ngày nay là đủ: tập trung hỏa lực, tạo “đất cháy”, qua đó lực lượng tiến công nhanh chóng được triển khai để đột phá theo các hướng cần thiết. Từ phía sau, với tốc độ hành quân 50-60 km một giờ, trong vòng ba đến bốn giờ, các đơn vị đầu tiên được triển khai cách xa 150-200 km để đột phá và tấn công. (Lực lượng dự trữ phù hợp theo tiến độ và tình hình)... Lực lượng dự bị phù hợp của địch bị tiêu diệt trên đường tiếp cận hoặc tại nơi triển khai. Đây là công việc của bộ chỉ huy kết hợp với tình báo và những người khác, nhưng công việc của bộ chỉ huy chúng ta thì không nhìn thấy được... Người Mỹ sẽ không để các bạn nói dối về sự thành công của chiến thuật như vậy, chỉ có điều phiền phức là Bộ Tổng tham mưu của chúng ta không biết tạo điều kiện và hành động như thế nào (ông không biết làm nhiều việc như các Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng Tham mưu Quốc gia). Ngày nay, khả năng thậm chí còn tăng lên (máy bay trực thăng và các cuộc đổ bộ khác ở gần hậu phương đến các điểm trọng yếu, v.v.), bạn chỉ cần kỹ năng và mong muốn, không phải cái này cũng không phải cái kia (Với cuộc sống “biathlon” bình lặng, có không có kỹ năng và nhân sự chiến đấu hiệu quả, nhưng đã 2 năm rồi chưa có sự thay thế cần thiết cho nhân sự thời chiến ở Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu).
    1. phi tiêu2027
      
      +2
      
      2 tháng 2024 năm 06 26:XNUMX CH
      
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      sự tập trung lửa và tạo ra “đất cháy” theo đó
      
      Chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của một số “chiến lược gia”. Bộ binh cố thủ tốt không thể bị tiêu diệt nhanh chóng bởi bất kỳ sự “tập trung” nào.
      
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      Dự trữ phù hợp của địch sẽ bị tiêu diệt trên đường đi hoặc tại địa điểm triển khai của chúng.
      
      Chúng tôi nhớ gần đây quân của chúng tôi đã bị kiểm soát hỏa lực, tức là họ bắn thẳng vào các con đường, nhưng địch vẫn chuyển quân dự bị ra tiền tuyến.
      
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      Người Mỹ sẽ không để bạn nói dối về sự thành công của chiến thuật như vậy
      
      Người Mỹ đã chiến đấu với một kẻ thù có trình độ kém hơn họ về mọi mặt và không có ai đứng sau họ. Điều này cũng đã được giải thích nhiều lần.
      
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      máy bay trực thăng và các cuộc đổ bộ khác ở phía sau gần các điểm then chốt và
      
      cái chết hàng loạt của lính dù từ MANPADS, thứ giống như bụi bẩn trong thời đại chúng ta.
      1. Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        3 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
        
        Bạn không quen thuộc với lịch sử hoạt động quân sự của Hoa Kỳ. Trong nhiều tuần, Hoa Kỳ đã ném bom và bắn Tomahawk vào các khu vực sẽ bị tấn công trong tương lai (Iraq, v.v.). Khi không còn gì, một cuộc hành quân trên bộ bắt đầu và tổn thất được tính bằng đơn vị. Lấy ví dụ với Quân khu phía Bắc, chỉ sau hơn một trăm đòn tấn công của FAB, Avdiivka đã bị hạ, nếu không nó đã kháng cự rất lâu. Trước đây, quân trú phòng không đủ thiệt hại về hỏa lực và các cuộc tấn công đẫm máu với hàng nghìn tổn thất của chúng ta. Vì vậy, một trăm “fabs” đã cứu sống hàng nghìn sinh mạng của những chiến binh đang tiến lên!!! Những “nhà máy” này là một phần của “trái đất thiêu đốt”. Bạn không hiểu bản chất của chiến thuật như vậy. Vì vậy, đó là cách "kiểm soát hỏa lực" khác - nếu pháo binh xuất phát từ các vị trí đóng cửa, thì đây chỉ là pháo kích chứ không phải điều khiển hỏa lực. Đây là xe tăng và ATGM bắn trực tiếp - đó đã là "điều khiển hỏa lực". Đối với việc hạ cánh trực thăng, lộ trình được tính toán trước và các chướng ngại vật có thể được dọn sạch, v.v. Ngày nay, trụ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine (theo sự xúi giục của NATO) hoạt động thành công hơn và với ít nguồn lực hơn trên nền tảng bình đẳng, và thường vượt trội hơn trụ sở chính của chúng tôi. (Điều này có nghĩa là trụ sở chính của chúng tôi không đạt tiêu chuẩn). Kết luận: Hãy đi sâu vào vấn đề và đừng nhầm lẫn những điều khác nhau.
        
        phi tiêu2027
        
        +2
        
        3 tháng 2024 năm 12 44:XNUMX CH
        
        Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
        Trong nhiều tuần, Hoa Kỳ đã ném bom và bắn Tomahawk vào các khu vực sẽ bị tấn công trong tương lai (Iraq, v.v.).
        
        Vậy với tomahawks hay bom? Chủ yếu là họ ném bom. Và bây giờ chúng ta hãy nhớ lại ai đã đảm bảo hoạt động phòng không của Iraq ở đó? Không có ai, không giống như lực lượng phòng không Ukraine. Chúng ta cũng nhớ rằng sau chiến tranh, rõ ràng là Hoa Kỳ đã hối lộ một phần tướng lĩnh Iraq. Chà, và trình độ truyền thống thấp của quân đội Ả Rập, mà giờ đây mới bắt đầu thể hiện điều gì đó ít nhiều tử tế (trước sự kinh hoàng của Israel), và thậm chí sau đó không phải ở khắp mọi nơi.
        
        Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
        chỉ sau hơn một trăm đòn tấn công của FAB, Avdeevka đã bị bắt, nếu không nó đã kháng cự rất lâu
        
        Tất nhiên, UFAB là một vũ khí nghiêm túc và rất quan trọng, nhưng nếu chỉ riêng họ thì sẽ không đạt được gì.
        
        Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
        Vì vậy, đó là cách "kiểm soát hỏa lực" khác - nếu pháo binh xuất phát từ các vị trí đóng cửa, thì đây chỉ là pháo kích chứ không phải điều khiển hỏa lực. Đây là xe tăng và ATGM bắn trực tiếp - đó đã là "điều khiển hỏa lực".
        
        Trên thực tế, đó là hỏa lực trực tiếp và pháo binh từ các vị trí đóng cũng có tác dụng.
        
        Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
        Cho đến ngày nay, trụ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine (theo sự xúi giục của NATO) đang hoạt động thành công hơn, với ít nguồn lực hơn trên cơ sở bình đẳng, và thường xuyên đánh bại trụ sở của chúng tôi
        
        Và đó là lý do tại sao Lực lượng vũ trang Ukraina rút lui bất cứ nơi nào chúng ta bắt đầu gây áp lực?
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        3 tháng 2024 năm 17 12:XNUMX CH
        
        Bản sao.
        
        Vậy với tomahawks hay bom? Chủ yếu là họ ném bom.
        
        Họ đối xử với chúng tôi bằng mọi thứ có thể - chiến tranh, không phải trò chơi.... Lực lượng phòng không của Iraq rất hùng mạnh, về cơ bản là của Liên Xô, nhưng chỉ dưới những đợt tấn công dồn dập của những ngày đầu tiên, nó mới "kết thúc" hoàn toàn. Đánh bom thì rẻ hơn, đó là điều họ đã làm. Đây cũng là HỆ THỐNG được tính toán để tạo ra một “trái đất cháy xém”. Ngày nay, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang rút lui vì họ sắp hết đạn dược, xe bọc thép và hệ thống phòng không; điều này trực tiếp là do các đồng minh Ukraine (có thể là các thỏa thuận hậu trường), chứ không phải do Bộ Tổng tham mưu. của Lực lượng Vũ trang Nga, vốn từ lâu đã có ưu thế về mọi mặt. Chúng tôi phải giải thích, một lần nữa chúng tôi không hiểu.
        
        phi tiêu2027
        
        +1
        
        3 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX CH
        
        Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
        Lực lượng phòng không của Iraq rất mạnh, dựa trên nền tảng của Liên Xô, nhưng chỉ
        
        Anh ta không có chủ sở hữu để cung cấp cho anh ta dữ liệu trinh sát vệ tinh, trinh sát điện tử, các tổ hợp mới để thay thế những tổ hợp bị phá hủy, v.v. Phòng không Ukraine đã kết thúc sau vài tuần.
        
        Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
        vì đạn dược, xe bọc thép, hệ thống phòng không sắp cạn kiệt, công lao đổ trực tiếp vào tay đồng minh Ukraine
        
        Những kẻ ngu ngốc hết hàng nên không có đủ cho mình.
        Chúng tôi phải giải thích, một lần nữa chúng tôi không hiểu.
    2. vladimir1155
      
      +2
      
      2 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX CH
      
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      tập trung hỏa lực, tạo “đất cháy”, qua đó lực lượng tiến công nhanh chóng được triển khai để đột phá các hướng cần thiết.
      
      bạn đang mâu thuẫn với chính mình và mâu thuẫn với logic, việc tập trung tấn công không chỉ bởi chúng ta mà còn bởi kẻ thù, do đó việc tập trung lực lượng tấn công là không thể,..... đó là lý do tại sao họ đánh vào các khu vực kiên cố như Avdeevka , bởi vì kẻ thù tập trung ở đó và thuận tiện cho hắn đánh bại, đây là cách họ xử lý một triệu người theo chủ nghĩa ukrofash, và gần như đã thanh lý cả ba lần. .... đó là lý do tại sao họ viết cho bạn rằng bây giờ không còn phương tiện và phương pháp chiến tranh nào khác... và phương pháp thiêu đốt không phải lúc nào cũng hiệu quả, kẻ thù có thể vẫn ẩn náu ở đó, và bạn phải lặp lại mọi thứ, phá hủy nguồn dự trữ và tiếp tế của mình, đó là lý do tại sao mặt trận đang di chuyển chậm
Pembo

-1

1 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX CH

Có lẽ một trong những phàn nàn chính của công chúng Nga có tinh thần yêu nước đối với bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu - NGSh Gerasimov là các hoạt động chiến đấu hầu như chỉ được tiến hành trong một phạm vi hoạt động quân sự rất hẹp, cụ thể là ở Donbass siêu kiên cố. Tại sao không mở mặt trận thứ hai ở đâu đó trong các khu vực Chernigov, Sumy hoặc Kharkov để buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải phân tán lực lượng, làm suy yếu khả năng phòng thủ của DPR và LPR lâu dài?

Lực lượng của chúng ta sẽ không bị phân tán chứ? Hãy nhớ rằng những người ở Kharkov, Chernigov, Sumy sẽ không bỏ chạy mà sẽ cầm vũ khí và bảo vệ các thành phố của họ, và đây sẽ là hàng trăm nghìn người phòng thủ sẽ gia nhập Lực lượng Vũ trang Ukraine. Blogger Murz (Morozov) đăng thông tin về tổn thất ở Avdeevka - 16 nghìn người thiệt mạng. Và khi họ bắt đầu bắt nạt anh một cách công khai vì điều này, anh đã tự sát.

Nói cách khác, trong hai năm qua, tại Quân khu phía Bắc, trọng tâm chính là cái gọi là chiến lược tiêu diệt, khái niệm này đã được Tổng tham mưu trưởng Đức đưa ra trong Thế chiến thứ nhất, Erich von Falkenhayn.

Nhắc lại cho tôi biết chiến lược tiêu diệt của quân Đức và Đức trong Thế chiến thứ hai đã kết thúc như thế nào?
1. isofat
  
  +2
  
  1 tháng 2024 năm 18 57:XNUMX CH
  
  Trích dẫn Pembo
  Nhắc lại cho tôi biết chiến lược tiêu diệt của quân Đức và Đức trong Thế chiến thứ hai đã kết thúc như thế nào?
  
  Nhắc nhở chính nước Đức. Đưa tiền cho Zelensky. Anh ta nghĩ đến việc lấy chúng cho những người Ukraine bị giết. Mà anh ta cố gắng giết nhiều hơn.
  
  Tái bút Không cần phải dọa chúng ta rằng người của họ sẽ không bỏ chạy. Những người ở đó không ngu ngốc, họ sẽ giải quyết vấn đề.
Xấc xược trong chiếc áo khoác

+3

1 tháng 2024 năm 18 43:XNUMX CH

...Tuy nhiên, việc hoàn thành bài viết này chỉ làm tăng thêm một nỗi lo lắng nhất định, đó là: Liệu một “chiến lược tiêu diệt xuất sắc như vậy” (Nói cách khác là tiêu diệt lẫn nhau nhân lực của Lực lượng Vũ trang ĐPQ và Ukrovermacht trong một mặt trận nguyên thủy và thường trực? đối đầu theo vị thế với nhau...) hoàn toàn không dẫn đến đàm phán (Điều này còn lâu mới là một chiến thắng cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Và hoàn toàn không đạt được các mục tiêu của Quân khu phía Bắc do Điện Kremlin tuyên bố!), mà sẽ dẫn đến

gửi trực tiếp lực lượng quân sự của NATO tới Ukraine để phần nào ổn định tình hình...

? ..

Vậy thì chiến lược nào SẼ BẮT BUỘC phải phát triển và cố gắng áp dụng bởi Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang ĐPQ?...
(Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra: đã bị tấn công bởi vũ khí có độ chính xác cao hiện đại nhất của NATO...
Tất nhiên, Chúng tôi có “dao găm”... Nhưng chúng hiếm khi được sử dụng, hoặc chúng được sử dụng sai cách VÀ CHO MỤC ĐÍCH SAI... vốn xứng đáng với chúng, tuy nhiên, có vẻ như NATO không đặc biệt sợ hãi !..)
1. isofat
  
  0
  
  1 tháng 2024 năm 19 04:XNUMX CH
  
  Có lẽ chúng ta vẫn cần xây một cây cầu, bạn nghĩ sao?
2. Chuyến bay
  
  -1
  
  5 tháng 2024 năm 06 53:XNUMX CH
  
  Vậy thì chiến lược nào SẼ BẮT BUỘC phải phát triển và cố gắng áp dụng bởi Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang ĐPQ?...
  
  Nguyên thủy, thứ nguyên thủy nhất bạn có thể ăn - giao hàng, từ vũ khí đến nhân sự. Kenya sẽ giúp đỡ họ.
Xấc xược trong chiếc áo khoác

+1

1 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX CH

Thành thật mà nói, khi lập kế hoạch cho chiến dịch đặc biệt, thực tế đã mắc sai lầm do thiếu ý tưởng về những gì đang chờ đợi quân đội Nga sau khi vượt qua biên giới Ukraine, cũng như đánh giá thấp mức độ sẵn sàng thực sự của “các đối tác phương Tây” trong việc đáp ứng. bắt đầu cung cấp hỗ trợ kỹ thuật-quân sự toàn diện cho Lực lượng Vũ trang Ukraine

Tất nhiên, Tình báo Quân sự của Lực lượng Vũ trang RF rõ ràng đã không hoạt động ở mức độ phù hợp - cũng vậy!..
Nhưng các “cơ quan tình báo” khác của chúng ta cũng chịu trách nhiệm không kém ở đây, nếu không phải là CƠ QUAN CHÍNH!..
Và đổ lỗi cho mọi thứ - tất nhiên chỉ đổ lỗi cho quân đội ở đây - RÕ RÀNG KHÔNG CÔNG BẰNG!..
vị khách lạ

0

1 tháng 2024 năm 21 17:XNUMX CH

khái niệm này được đưa ra bởi Tổng tham mưu trưởng Đức trong Thế chiến thứ nhất, Erich von Falkenhayn

Xin hãy nhắc tôi xem mọi chuyện đã kết thúc như thế nào đối với nước Đức của Kaiser? Tôi quên mất cái gì đó...
1. Chuyến bay
  
  -1
  
  5 tháng 2024 năm 13 55:XNUMX CH
  
  Chiến thắng đã bị đánh cắp khỏi tay họ... Người Anglo-Saxon.
Daniel K

+2

1 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX CH

Vâng, thật đau lòng khi nhìn vào những bức ảnh và video của họ về hàng chục thiết bị của chúng tôi và một số lượng lớn máy bay chiến đấu bị tiêu diệt bên ngoài Avdiivka trong 2 ngày qua. Và vì vậy Bộ Tổng tham mưu là một anh hùng, tất nhiên...
trước khi

0

2 tháng 2024 năm 10 48:XNUMX CH

Bất kỳ ngư dân có kinh nghiệm nào cũng biết rằng để đảm bảo câu được một con cá lớn, trước tiên bạn cần phải hạ gục nó.
Với SVO cũng vậy.
Đánh bại lực lượng vũ trang Ukraine ở Donbass để không phải rà phá bom mìn và khôi phục toàn bộ Ukraine.
Xóa sạch hàng chục thành phố khỏi bề mặt trái đất không phải là vấn đề.
Vấn đề là điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  3 tháng 2024 năm 11 44:XNUMX CH
  
  Các bạn nghĩ việc hy sinh hàng chục nghìn sinh mạng của binh lính chúng ta và bảo tồn những thành phố, thị trấn đổ nát là đúng đắn. Kế toán của bạn thật kỳ lạ, đừng tha mạng mà hãy bảo toàn bất động sản và cơ sở hạ tầng được xây dựng nhanh chóng. Sau đó, Quân khu phía Bắc sẽ được xây dựng lại với những công trình, cơ sở hạ tầng mới hiện đại hơn, hoàn thiện hơn. Việc xây dựng của thế kỷ trước không còn phù hợp với các yêu cầu về xã hội, đạo đức và cơ sở hạ tầng. (Ở các nước phát triển, việc xây dựng các công trình mới, yêu cầu xã hội và kỹ thuật ngày càng cao, cơ sở vật chất liên tục được xây dựng lại). Điều chính là để bảo toàn mạng sống, mọi thứ khác đều có được và ở dạng cải tiến..
Siberian999

0

2 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX CH

Người Anh không biết kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu Nga nhưng họ sợ hãi. Câu nói đùa! Bạn nên sợ tên lửa Sarmat.
1. Chuyến bay
  
  -1
  
  5 tháng 2024 năm 13 57:XNUMX CH
  
  Tên lửa Sarmat, nó giống như sự sống trên sao Hỏa, dù có tồn tại hay không, trong điều kiện hoạt động thì khoa học cũng chưa biết về nó.