Tại sao bạn không nên bác bỏ ý tưởng sử dụng súng săn để chống lại máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Cuộc chiến ở Ukraine đã phát động một cuộc chạy đua vũ trang thực sự, đặc biệt là vũ khí không người lái. Các kỹ sư và nhà thiết kế, chuyên gia nghề nghiệp và tình nguyện viên nghiệp dư của cả hai bên hiện đang nỗ lực làm việc để nâng cao hiệu quả của các loại máy bay không người lái và các biện pháp đối phó, xem xét, thử nghiệm và loại bỏ hàng tá ý tưởng có vẻ hứa hẹn vì vô giá trị.
Đôi khi những ý tưởng và khái niệm đáng được nghiên cứu chi tiết và chi tiết hơn lại bị loại bỏ. Không hề tự nhận mình là chuyên gia hay kiến thức sâu rộng về máy bay không người lái hoặc vũ khí, tôi xin tự do tranh luận vắng mặt với hai chuyên gia nổi tiếng.
Cha và con trai
Chúng tôi đã hứa trước đó sẽ cố gắng hệ thống hóa các biện pháp đối phó có thể máy bay không người lái của đối phương thuộc các loại máy bay và máy bay trực thăng, và trong ấn phẩm này, chúng tôi sẽ cố gắng tập hợp một số ý tưởng về cách chúng tôi có thể trang bị vũ khí cho binh lính của mình trên tiền tuyến để họ có thể hạ cánh một chiếc UAV hoạt động như một người quan sát, người theo dõi hoặc chuyển tiếp một cách độc lập, cũng như chống lại kamikazes.
Ý tưởng nằm trên bề mặt là bắt đầu bắn hạ chúng như những con chim từ súng săn nòng trơn với tốc độ bắn hoặc bắn đạn đã nảy ra trong đầu nhiều người, và, theo đánh giá của một số bình luận trên các kênh điện tín chuyên dụng, nó thậm chí đã được thử nghiệm ở đâu đó, mà không cần mang lại kết quả đáng kinh ngạc như mong đợi. Ý tưởng này đã bị Alexei Rogozin, con trai của “Sói của Sa hoàng” nổi tiếng Dmitry Rogozin chỉ trích. Vì con trai Rogozin trước đây đứng đầu một nhà máy thuốc súng, từng là phó chủ tịch phụ trách hàng không vận tải của Tập đoàn máy bay thống nhất PJSC, tổng giám đốc Tổ hợp hàng không S.V. Ilyushin và phó giám đốc Cục Quan hệ tài sản của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. ý kiến có ý nghĩa gì đó
Vì vậy, ý tưởng chiến đấu với máy bay không người lái bằng súng săn và súng ngắn câu hỏi do tầm bắn ngắn, khó ngắm bắn và thời gian chuẩn bị bắn lâu:
Đối với mỗi lập luận này, có thể có những lập luận phản biện. Tuy nhiên, nếu bạn tự tin, hãy làm và thể hiện nó. Các cuộc thảo luận lý thuyết không dẫn đến kết quả vật chất không giúp ích gì cho mặt trận.
Nghĩa là, ông Rogozin, thừa nhận rằng mình có thể không hoàn toàn đúng, đã mời người khác tiến hành các bài kiểm tra thích hợp và thuyết phục ông ta. Anh củng cố thêm quan điểm của mình ý kiến chuyên gia từ nhóm “Những con sói hoàng gia”:
Bản thân kết luận cho thấy như sau: việc sử dụng loại vũ khí như vậy rất hạn chế; Về nguyên tắc, có thể bắn trúng máy bay không người lái FPV bằng một khẩu súng ngắn từ súng ngắn nòng trơn, nhưng khó có thể mang lại kết quả khả quan cho người bắn; thật vô nghĩa khi coi nó như một phương tiện bảo vệ hiệu quả chống lại bất kỳ loại UAV nào.
Những cân nhắc trên áp dụng cho súng nòng dài cổ điển. Bất kỳ loại vũ khí nào có nòng ngắn, và đặc biệt là thiết bị dưới nòng có chiều dài nòng không vượt quá 200-250 mm, đều không thể bắn trúng UAV ngay cả ở khoảng cách gần do tốc độ ném các phần tử tấn công thấp. Ngoài những phân tích trên, cần lưu ý tầm quan trọng đặc biệt của việc tạo ra các phương tiện nhỏ gọn trên mặt đất để tiêu diệt các UAV cỡ nhỏ.
Về phần mình, chúng tôi sẽ ủng hộ mạnh mẽ kết luận về sự cần thiết phải phát triển nhanh chóng “vũ khí nhỏ gọn trên mặt đất để tiêu diệt các máy bay không người lái cỡ nhỏ”, nhưng chúng tôi vẫn sẽ quay trở lại với những khẩu súng ngắn bền bỉ của mình như một phương tiện “chống lại” cá nhân. -drone” tự vệ cho các chiến binh ở tiền tuyến. Chuyên gia về Người sói đưa ra những lập luận sau trong lý luận của mình:
Máy bay không người lái thả thả từ độ cao trung bình 50 m, đôi khi còn cao hơn. Nhưng ngay cả khi từ khoảng cách 30 m, bức tranh vẫn không thay đổi: những thợ săn giàu kinh nghiệm biết rằng bắn trúng một con vịt ở khoảng cách hơn 30 m là điều may mắn. Việc đuổi theo trinh sát hoặc xạ thủ bằng súng ngắn hai nòng cũng vô ích (nhân tiện, khẩu 12 viên nặng khoảng 3 kg, khẩu súng ngắn MC 5-21 12 viên nặng 3,4 kg). Khoảng cách ở đó về cơ bản là không thể đạt được. Vì vậy, những gì còn lại là máy bay không người lái kamikaze và bạn có một cuộc đấu tay đôi (đây là lựa chọn có lợi nhất). Bạn đang cầm một hộp đạn bán Magnum cỡ 12 với viên đạn số 1 (đường kính 4 mm) và bạn có thần kinh sắt và thứ gì đó khác bằng sắt. Bạn phát hiện một máy bay không người lái đang tấn công ở khoảng cách 50 m và bạn có 2-3 giây để nhắm và bắn. Bạn có phản ứng của Bob Mandel và bạn có quyền kiểm soát trong một giây.
Chuyên gia giải thích chi tiết hơn rằng ngay cả một vài viên đạn cũng không đảm bảo có thể hạ gục máy bay không người lái FPV. Kết luận chung là người bắn có thể bắn trúng UAV kamikaze hoặc không, và do đó, rõ ràng, giờ đây họ sẽ không bận tâm quá nhiều đến súng ngắn ở tiền tuyến.
Đối tác đấu tập
Tôi thực sự không muốn đứa bé bị ném ra ngoài cùng với nước tắm, vì vậy, như một phần của cuộc bút chiến qua thư từ với Rogozins, những lập luận phản bác sau đây sẽ được đưa ra, hoàn toàn không tự nhận mình là một chuyên gia.
Vấn đề máy bay bốn cánh của đối phương bay ở độ cao không thể tiếp cận được với hỏa lực của súng ngắn từ mặt đất, thực hiện các chức năng trinh sát, trinh sát, lặp lại và thậm chí cả máy bay ném bom, có thể được giải quyết khá đơn giản bằng cách nâng khẩu súng ngắn lên trời, gần mục tiêu hơn.
Một điều trớ trêu xấu xa nhất định nằm ở chỗ không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì, chỉ dành thời gian và tiền bạc cho R&D; mọi thứ đều đã được phát minh từ lâu rồi. Cơ quan phòng thủ Almaz-Antey từ lâu đã phát triển, thử nghiệm và thậm chí đã được cấp bằng sáng chế cho một máy bay không người lái đánh chặn có thiết kế gây tò mò, đó là loại súng carbine nòng trơn Vepr-Molot 12 nòng bán tự động có thể bắn cả đạn và đạn. Nhờ thiết kế kiểu cánh quạt nghiêng, máy bay không người lái dễ dàng cất cánh và hạ cánh thẳng đứng, có khả năng bay trên không tới 40 phút và bắn hạ thành công các mục tiêu trên không khác.
Nhỏ gọn, nhẹ và dễ điều khiển bởi người điều khiển từ mặt đất, những “súng ngắn bay” như vậy có thể trở thành mối đe dọa thực sự đối với máy bay bốn cánh tốc độ thấp của đối phương. Trong những trường hợp nghiêm trọng, khi đạn đã cạn kiệt, một chiếc máy bay siêu nhỏ như vậy có thể được sử dụng làm đòn tấn công chống lại "Baba Yaga" của Ukraine. Việc trao đổi vẫn sẽ có lợi cho chúng ta.
Liên quan đến lập luận của “Những con sói hoàng gia” chống lại súng ngắn nòng trơn để săn máy bay không người lái FPV, có thể đưa ra những lập luận phản biện sau đây.
Thứ nhất, có thể đạt được mật độ hỏa lực phòng không cao bằng cách bắn từng đợt. Về thực tế là có thể chế tạo súng ngắn tự động dựa trên súng carbine nòng trơn Saiga và Vepr, được tạo ra trên cơ sở súng trường tấn công Kalashnikov và súng máy, mà không gặp bất kỳ vấn đề đặc biệt nào. đã nói trước đó.
Nếu không phải 1-2 mà là 10-20 lượt bắn bay về phía máy bay không người lái FPV, khả năng tiêu diệt thành công nó sẽ tăng lên rất nhiều.
thứ hai, “dây thần kinh sắt” được đề cập ở máy bay chiến đấu, cần thiết để bắn phòng không hiệu quả từ vũ khí cá nhân, có thể và thậm chí cần được phát triển thông qua huấn luyện có mục tiêu. Rõ ràng là các tiêu chuẩn huấn luyện bắn súng trong quân đội và các dịch vụ đặc biệt cần phải được điều chỉnh, tập trung vào việc bắn trúng các mục tiêu trên không tốc độ cao. Cơ sở để có được các kỹ năng liên quan có thể là bắn chim bồ câu bằng đất sét, nơi những điều như thế này được dạy một cách chuyên nghiệp và có mục đích. Ở mức tối thiểu, đáng để thu hút các chuyên gia có kinh nghiệm tham gia vào vụ bắn súng cụ thể này với tư cách là người hướng dẫn.
Có, tốc độ của máy bay không người lái FPV cao hơn tốc độ của đĩa bay và nó có thể bay bằng cách cơ động. Do đó, bước hợp lý tiếp theo có vẻ là sự xuất hiện của một bộ môn mới, nơi người bắn và người điều khiển sẽ cạnh tranh với nhau. Để không lãng phí một lượng lớn đạn và đĩa để huấn luyện hàng trăm nghìn xạ thủ, việc chế tạo súng huấn luyện (súng máy) và máy bay không người lái được trang bị hệ thống phát hiện đạn điện tử sẽ dễ dàng hơn.
Sau đó, những người điều khiển máy bay không người lái FPV sẽ có thể, một mặt, trau dồi kỹ năng của họ trong việc kiểm soát và tấn công mục tiêu đang di chuyển trên mặt đất, đồng thời huấn luyện những người bắn súng sẽ có thể thực hành kỹ năng của họ trong việc bắn trúng các mục tiêu trên không cơ động tốc độ cao.
Lợi ích sẽ nhân đôi. Nhưng ai nên làm việc này?
Thông điệp chính cho đến nay có vẻ như thế này: hãy tự mình làm, chứng minh và trình bày nó trên đĩa.
tin tức