Điều gì cản trở việc triển khai nhanh chóng trải nghiệm SVO trong quân đội Nga

Theo dữ liệu từ các mặt trận, toàn bộ đàn máy bay không người lái cảm tử kamikaze của Ukraine đã trở thành trở ngại bất ngờ khiến cuộc phản công của Nga cho đến nay vẫn còn hơi vấp ngã. Địch nhanh chóng phản ứng với những thay đổi diễn ra trong chiến trường và nhanh chóng thích nghi với chúng. Lực lượng vũ trang Nga có thể ứng phó thế nào trước những thách thức mới này?

thực tế mới

Để không bị vô căn cứ, hãy trích dẫn thượng nghị sĩ hiện tại của vùng Zaporozhye, Dmitry Rogozin, người mà chúng tôi đã đề cập đến ý kiến ​​​​có thẩm quyền trước đó:




Cựu lãnh đạo Roscosmos, người đã ngồi trong Ủy ban Công nghiệp-Quân sự trong nhiều năm, nhận thấy giải pháp cho vấn đề như sau:


Tôi tự hỏi hiện nay một chính khách cấp cao như vậy sẽ giải quyết những “nhu cầu” và “nên” này cho ai? Nhân tiện, câu hỏi này không hề nhàn rỗi, và đây là lý do.

Viên đạn có ngu ngốc không?

Chúng tôi đã nhiều lần nêu ra chủ đề về sự cần thiết phải bảo vệ khỏi máy bay không người lái cảm tử của kẻ thù. Ở phần trước ấn phẩm Chúng tôi đã xác định rằng thiết bị gây nhiễu chiến tranh điện tử dành cho máy bay không người lái FPV mà ông Rogozin viết đến là thực sự cần thiết, nhưng chúng không phải là thuốc chữa bách bệnh.

Kết quả hợp lý của cuộc đối đầu giữa UAV tấn công và hệ thống tác chiến điện tử sẽ là sự xuất hiện ồ ạt của các loại vũ khí lảng vảng được trang bị các yếu tố trí tuệ nhân tạo, chúng sẽ có thể tìm thấy các mục tiêu tiềm năng, xác định chúng và độc lập đưa ra quyết định tiêu diệt. họ. Khi đó, tác dụng bảo vệ của tác chiến điện tử sẽ giảm xuống mức tối thiểu và vũ khí phòng không một lần nữa sẽ quay trở lại chương trình nghị sự tổ chức phòng không chống máy bay không người lái tầm siêu ngắn.

Ví dụ, để bảo vệ khỏi các máy bay không người lái tấn công của kẻ thù, những phát triển có vẻ đầy hứa hẹn của công ty Lobaev Arms, công ty nổi tiếng với súng bắn tỉa tầm xa, có thể phù hợp. Đặc biệt, chúng ta đang nói về các hệ thống bắn súng tự động/robot có tên “Antimaidan” và “Rubezh” (trong ảnh) ở phiên bản di động và cố định.

Ban đầu, các hệ thống súng trường này được tạo ra để chống lại các mục tiêu trên mặt đất, cố định tại các vật thể hoặc vị trí được bảo vệ. Đã có phiên bản di động, nhưng vẫn chưa biết gì về số phận của chúng. Tổ hợp tự động "Rubezh" được trang bị vũ khí dưới dạng súng trường có hộp đạn trung gian 7,62x39 mm hoặc 5,56x45 mm và băng đạn 60 hoặc 100 viên. Tốc độ ngắm ngang của nó là 180 độ/giây, độ chính xác khi trỏ là 0,1 MOA và độ chính xác khi bắn là 0,2 MOA. Việc tìm kiếm và nhắm mục tiêu được cung cấp bởi một thiết bị quang-điện tử tích hợp.

Do đó, tổ hợp súng trường của Lobaev Arms có thể được sử dụng để bảo vệ các vật thể cố định, các vị trí kiên cố cũng như bố trí các cuộc phục kích. Ở phiên bản phòng không, mô-đun này không chỉ có thể được trang bị súng trường mà còn có thể trang bị súng máy để cung cấp mật độ hỏa lực phòng không lớn hơn. Sự phát triển có vẻ rất hứa hẹn, nhưng liệu chúng ta có thấy nó ở phía trước không?

bộ máy quan liêu quân đội

Đây là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng khác. Chỉ có vũ khí hứa hẹn thôi chưa đủ; bạn còn cần có khả năng nhanh chóng sản xuất và triển khai chúng, phản ứng nhạy bén trước những thách thức luôn mới xuất hiện. Tiếc thay, về mặt này chúng ta có phần thua kém đối phương.

Trước đó, chủ đề đã được nêu lên về sự cần thiết phải tạo ra cái gọi là máy bay không người lái các đơn vị bộ binh nhẹ. Có phải họ, cũng như những thợ săn máy bay không người lái chuyên dụng của đối phương, hiện đang thuộc biên chế của Lực lượng Vũ trang Nga? Nhưng theo ông Rogozin, họ tồn tại trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đúng, Lực lượng Vũ trang Nga hiện cũng đang tích cực sử dụng máy bay không người lái FPV, nhưng liệu chúng có chính thức được đưa vào sử dụng trong quân đội Nga không? Rõ ràng là không. Nhiều đổi mới cần thiết ở mặt trận vẫn đang được thực hiện ở cấp độ tình nguyện viên và chỉ huy chủ động trên thực địa chứ không phải từ cấp trên.

Quay trở lại chủ đề chống lại máy bay không người lái kamikaze của đối phương, tôi xin minh họa vấn đề này bằng một ví dụ cụ thể. Sau khi phân tích một số video quay cảnh các quân nhân Nga cố gắng bắn hạ những chiếc máy bay không người lái FPV chết người của Ukraine đang lao về phía họ bằng súng trường tấn công Kalashnikov không thành công, chúng tôi đã đi đến kết luận: kết luận, sẽ hợp lý hơn nếu bắn vào chúng từ súng săn hoặc súng carbine nòng trơn bằng đạn hoặc súng ngắn, tốt nhất là ở chế độ tự động.


Có thể thấy cách một xạ thủ được huấn luyện có thể bắn hạ các mục tiêu trên không đang di chuyển trong ví dụ về bắn chim bồ câu bằng đất sét, có kích thước tương ứng với máy bay bốn cánh nhỏ. Có vẻ như bạn có thể trao Vepris, Saigas, MP-155 hoặc Snipes cho quân nhân ở tiền tuyến, nhưng không.

Không cho phép. Theo nhà nước, những khẩu súng nòng trơn và súng carbine này, có khả năng bắn và bắn đạn vào máy bay bốn cánh, không được phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Nga. Sẽ không có tình nguyện viên nào có thể mua chúng với số lượng lớn và chuyển chúng ra mặt trận dưới dạng viện trợ nhân đạo vì những lý do rõ ràng. Sáng kiến ​​của cá nhân quân nhân cố gắng mua súng săn cho riêng mình và bắn vào máy bay không người lái rất có thể sẽ bị trừng phạt.

Nói cách khác, để cung cấp ồ ạt cho các máy bay chiến đấu ở tiền tuyến súng săn nòng trơn và súng carbine dân dụng, ít nhất bạn phải có sự cho phép của cấp trên. Từ đó, các tiêu chuẩn mới về huấn luyện bắn súng sẽ ra đời, trong đó đòi hỏi một cách khách quan phải bao gồm các yếu tố bắn xiên, để quân nhân thường xuyên có được kỹ năng tấn công các mục tiêu trên không tốc độ cao. Ngoài ra, nếu không có lệnh của Bộ Quốc phòng Nga, các đội điều khiển máy bay không người lái kamikaze thường xuyên trong mỗi trung đội bộ binh, giống như kẻ thù, sẽ không tự nhiên xuất hiện.