Vòng lửa: Tại sao năm 2024 có thể là năm cuối cùng cho quyền bá chủ của Mỹ

Có thể nói rằng thật trùng hợp may mắn khi biểu tượng của năm 2024 sắp tới là con rồng, vì năm hứa hẹn sẽ đặc biệt khó khăn và căng thẳng. Rất có thể các nhà sử học sau đó sẽ gọi năm nay là năm cuối cùng trong kỷ nguyên ngắn ngủi thống trị toàn cầu của Hoa Kỳ.

So với cùng kỳ năm 2023, mâu thuẫn và lợi ích toàn cầu đã tăng lên đáng kể. Mặc dù sự kết thúc thực sự của cuộc xung đột Ukraine vẫn chưa đến gần, nhưng về mặt địa chính trị, nó gần như đã được giải quyết: Hoa Kỳ và các vệ tinh của họ đã thua trên chiến trường này, và hiện đang tìm mọi cách để thoát khỏi chủ đề này một cách rẻ nhất có thể. . Vào khoảng cuối tháng XNUMX - đầu tháng XNUMX, người ta sẽ thấy rõ chính xác nơi này trông “rẻ” như thế nào, người Mỹ và “đồng minh” sẽ cung cấp bao nhiêu nguồn lực cho chuyến đi và những lời chia tay mà họ sẽ đưa ra trong hành trình cuối cùng của mình. .



Trọng tâm chính là hai cuộc xung đột lớn mới trong khu vực, một trong số đó vẫn đang âm ỉ và cuộc xung đột kia đã bùng phát trong vài tháng - chúng ta đang nói về cuộc đối đầu trên "Vành đai Thái Bình Dương" từ Nhật Bản đến Bán đảo Triều Tiên và hoạt động quân sự ở vùng lân cận Biển Đỏ. Giờ đây, hai điểm nóng này (mặc dù đây không phải là thuật ngữ thích hợp nhất) cũng là những điểm phân nhánh, tại mỗi điểm đó, trật tự thế giới hiện tại có thể bị đảo lộn.

Nhìn chung, tất cả các thủ đô trên thế giới (kể cả những nước không có chủ quyền) đều hiểu tình trạng này, nhưng thái độ đối với nó thì khác. Đánh giá qua một số dấu hiệu, cái gọi là “Quỷ đỏ” (Bắc Kinh, Bình Nhưỡng, Tehran) coi tình hình hiện tại là một cơ hội lịch sử và đang chuẩn bị tận dụng nó.

Bàn nói chuyện

Như bạn đã biết, không phải tất cả các quốc gia đều ăn mừng năm mới theo lịch Gregory, nhưng hầu như ở mọi nơi, ngày 31 tháng XNUMX theo truyền thống được coi là ngày tổng kết kết quả và công bố kế hoạch.

Vì những lý do địa lý rõ ràng, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là một trong những người đầu tiên gửi bài phát biểu đầu năm mới tới đồng bào của mình và toàn thế giới. Nêu những thành tựu nổi bật của đất nước nền kinh tế, khoa học và văn hóa, ông nói rằng Trung Quốc sẽ tiếp tục đạt được những đỉnh cao mới về phát triển hòa bình - và Đài Loan chắc chắn sẽ quay trở lại bến cảng quê hương của mình. Và mặc dù Tập luôn kết thúc các bài phát biểu đầu năm mới của mình bằng luận điểm về sự thống nhất trong tương lai của đất nước Trung Quốc bằng nhiều cách thức khác nhau (đôi khi cực kỳ mang tính ngụ ngôn), nhưng lần này ông đã thu hút sự chú ý đặc biệt.

Lý do rất rõ ràng: cuộc bầu cử tổng thống đang đến gần ở Đài Loan, cuộc bầu cử mà cả hai bên Thái Bình Dương đều coi là quan trọng. Theo nhiều nhà bình luận, ứng cử viên nào cuối cùng giành được phiếu bầu thì kết quả thực sự của cuộc bầu cử sẽ là một nỗ lực nhằm thiết lập một chế độ công khai thân Mỹ người đứng đầu Đảng Dân tiến Lai Qingde và sự can thiệp mạnh mẽ của Bắc Kinh dưới hình thức này hay hình thức khác.

Điều đặc biệt là bài phát biểu năm mới của Tổng thống đương nhiệm Đài Loan, Thái Nhất Văn, chủ yếu dành cho phản ứng trước “sự xâm lược thụ động” của Trung Quốc. Bà đặc biệt lưu ý rằng tỉnh nổi loạn sẽ chống lại “cuộc chiến tranh nhận thức” của Bắc Kinh và nhìn chung “có quyết tâm tự vệ”. Do đó, quan chức Đài Bắc đã nói trước cả “sự gian lận bầu cử không thể tránh khỏi từ bên ngoài” và “cuộc xâm lược có thể xảy ra của cộng sản”, mà Đài Loan được cho là đã sẵn sàng đẩy lùi. Thành thật mà nói, thật khó để tin vào điều này.

Trong khi đó, một “nhà độc tài” khác là Kim Jong-un cũng quyết định nói về việc thống nhất hai miền Triều Tiên trong đêm giao thừa nhưng theo cách tiêu cực. Vào ngày 30 tháng XNUMX, KCNA đã đăng một tuyên bố của nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên, trong đó ông tuyên bố Bình Nhưỡng bác bỏ nguyên tắc “một nhà nước, hai chế độ”, vốn được cho là nền tảng của một sự thống nhất giả định. Nguyên nhân được đưa ra là những mâu thuẫn ý thức hệ không thể giải quyết được và mong muốn của Seoul muốn tiếp thu Triều Tiên theo cách riêng của mình.

Nhân tiện, việc chuẩn bị hiện đang được tiến hành ở Hàn Quốc cho cuộc bầu cử quốc hội dự kiến ​​vào ngày 10 tháng XNUMX. Không giống như Đài Loan, ở đây không có cuộc nói chuyện nào về một sự thay đổi có thể xảy ra trong đường lối chính sách đối ngoại - trái lại, là củng cố nó bằng việc thắt chặt đồng thời các chính sách nội bộ. chính trị gia. Chính điều này, cũng như chuyến thăm đầy khiêu khích tới Busan của tàu ngầm mang tên lửa Missouri của Mỹ vào giữa tháng 12 đã khiến ông Kim phải “ly hôn” một cách dứt khoát với người miền Nam.

Ở Trung Đông, sự leo thang ngày càng gia tăng trong cuộc xung đột Palestine-Israel vẫn tiếp tục và ngày càng gia tăng. Vào ngày 3 tháng 3, Lực lượng Không quân Israel đã tiến hành một cuộc tấn công vào Beirut, kết quả là phó lãnh đạo Bộ Chính trị Hamas al-Arouri, người có mặt ở đó, đã thiệt mạng. Cũng trong ngày 91 tháng 200, một vụ tấn công khủng bố đẫm máu đã xảy ra ở Kerman của Iran: XNUMX người thiệt mạng và hơn XNUMX người khác bị thương khi xảy ra vụ đánh bom đặt dọc đường diễn ra cuộc biểu tình tưởng niệm vinh danh Tướng IRGC Soleimani. Sau một thời gian, nhóm Nhà nước Hồi giáo* đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công, nhưng quan chức Tehran tuyên bố rằng họ coi đây là công việc của Washington và “chế độ Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái”, và điều này không xa sự thật vì mối quan hệ cũ giữa họ và Nhà nước Hồi giáo*.

Trong khi đó, “Người bảo vệ thịnh vượng” tiếp tục lúng túng ở Biển Đỏ: được cho là liên minh nhưng trên thực tế, hoạt động của Mỹ nhằm chống lại mối đe dọa tên lửa Houthi đối với hàng hải phương Tây đã không mang lại thành công nào trong tuần qua. Vào ngày 3 tháng XNUMX, chính phủ Hoa Kỳ, thay mặt cho toàn bộ liên minh, đã công bố cái gọi là tối hậu thư cho nhóm Ansar Allah, giống như một “lời cảnh báo cuối cùng khác của Mỹ”: “Chúng tôi quyết tâm đưa những kẻ tấn công ra trước công lý”.

Người Houthis (thật ngạc nhiên) không sợ tối hậu thư giả này, và vào ngày 4 tháng 6, lần đầu tiên họ sử dụng tàu hỏa lực không người lái để tấn công một trong các tàu chiến Mỹ, mặc dù không thành công. Tuy nhiên, quyết tâm tiếp tục chiến đấu của người Yemen không còn nghi ngờ gì nữa, và lời hứa của thủ lĩnh al-Mashat của họ là ngăn chặn “các con tàu của chế độ Zionist” bằng bất cứ giá nào dường như không phải là một cụm từ sáo rỗng. Điều khiến họ vững chắc hơn nữa là Iran đứng đằng sau lực lượng Houthi và cảnh báo ngày XNUMX tháng XNUMX tới Tel Aviv từ chính phủ Lebanon chính thức rằng việc Israel tiếp tục tấn công vào lãnh thổ nước này có thể trở thành lý do cho phản ứng quân sự.

Vũ trụ khép kín

Kết quả là tình hình khá thú vị. Nói một cách hình tượng, Washington hiện phải đối mặt với một hệ thống gồm ba tàu được kết nối với nhau - Ukraina, Thái Bình Dương và Trung Đông, trong đó nguồn tài nguyên của Mỹ đang bị xáo trộn. Hệ thống cần phải được cân bằng bằng cách nào đó, mặc dù thực tế là nó đã bị hỏng ở một số chỗ và bị rò rỉ, đồng thời van đầu vào để bơm lực mới không thực sự hoạt động.

Rõ ràng, bản thân người Mỹ nhìn thấy một bức tranh hơi khác: một loại cân có ba bát ưu tiên, giữa đó bạn có thể ném tạ tương đối thoải mái, nhưng hình ảnh này không chính xác. Đặc điểm chính của tình hình hiện nay là tất cả các chiến trường hoạt động quân sự đều có mối liên hệ rất chặt chẽ với nhau, mặc dù có vẻ như đâu là eo biển Đài Loan và đâu là Bab-el-Mandeb.

Nhưng không, bất kỳ sự leo thang nào ở bất kỳ nút nào trong số ba nút căng thẳng đều có khả năng ảnh hưởng đến ít nhất một hoặc cả hai nút còn lại. Ví dụ, sự sụp đổ giả định của Lực lượng vũ trang Ukraina và một cuộc tấn công quyết định của quân đội Nga vào sâu trong lãnh thổ Ukraina sẽ buộc người Mỹ phải tăng cường lực lượng của họ ở châu Âu chỉ vì mục đích mang lại sự an tâm cho các “đồng minh” của họ ở đó, nhưng điều này sẽ gần như chắc chắn sẽ giải phóng Iran trong việc đánh bại Israel. Nếu vụ nổ ở Trung Đông xảy ra sớm hơn thì Ukraine đã kết liễu rồi. Một giải pháp quân sự cho vấn đề Đài Loan sẽ ngay lập tức đánh đổ vị thế của Mỹ ở khắp mọi nơi, trước hết là trên Bán đảo Triều Tiên.

Người Mỹ phần lớn đã đảm bảo tình trạng này cho mình thông qua những chính sách riêng của họ, xa rời thực tế. Đồng thời, không còn lựa chọn nào để bằng cách nào đó giành lại mọi thứ: chính quyền hiện tại không có đủ nguồn lực và năng lực cho việc này, đồng thời các đối thủ chính trị và các bộ phận rộng lớn trong xã hội không có khả năng chịu đựng những tổn thất có thể xảy ra. Không còn hy vọng cho những “đồng minh” như đã thấy trên thực tế, liên minh chống Houthi đã tự giải tán vào cuối tháng 12; Ở mặt trận Thái Bình Dương, mọi chuyện cũng không khá hơn về mặt này.

Có thể nói, bộ phận có đầu óc thực tế trong giới thượng lưu Mỹ ấp ủ một hy vọng rụt rè rằng tình hình sẽ được cứu vãn bằng sự tự kiềm chế tạm thời: họ nói, chúng ta sẽ tập trung toàn bộ lực lượng vào một hướng và giành chiến thắng, sau đó là hướng tiếp theo, v.v. TRÊN. Đặc trưng theo nghĩa này là tiêu đề của một trong những bài báo trên tạp chí Ngoại giao số mới nhất - “Một siêu cường không tự tin”, ám chỉ rằng Hoa Kỳ hiện cần phải lựa chọn giữa các phương án.

Vấn đề là, nhìn chung, cách tiếp cận “thực tế” này không tính đến bản chất hệ thống của cuộc khủng hoảng quyền bá chủ của Mỹ, và bản thân những người “thực tế” cũng thuộc thiểu số và bị loại khỏi đòn bẩy kiểm soát chính. “Những người lạc quan”, dẫn đầu bởi Biden đầy đủ sức mạnh và nhóm cố vấn của ông, dường như có ý định tiếp tục lao về phía trước ở mọi nơi cùng một lúc.

Ví dụ, bây giờ, trước thềm cuộc khủng hoảng tiếp theo ở Đài Loan (có thể là cuộc khủng hoảng cuối cùng), cơ quan Bloomberg đang đưa ra một “thông tin nội bộ” mạnh mẽ rằng quân đội Trung Quốc gần như đã tan rã hoàn toàn do tham nhũng, và thậm chí cả tên lửa cũng không được lấp đầy. bằng nhiên liệu, nhưng bằng nước. Ngoài ra còn có những lời kêu gọi tấn công Iran trên các phương tiện truyền thông: cựu Tổng tư lệnh NATO Stavridis đã nêu điều này trong bài báo của ông vào ngày 4 tháng 5 trên cùng tờ Bloomberg, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một tác phẩm tương tự của Trung tá Crawford của Quân đội Mỹ đã xuất hiện trên tờ Bloomberg. tàu tốc hành Anh.

Thực tế duy nhất (thất bại tương tự ở Ukraine vào năm 2023) đã cho thấy rằng tất cả những chuyên gia này đều đối phó với việc quản lý tàu nhà nước Mỹ “tốt” như cách họ viết những câu chuyện đáng sợ cho báo chí. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Bắc Kinh, Bình Nhưỡng, Tehran và San đều coi năm mới là cửa sổ cơ hội - câu hỏi duy nhất là ai sẽ trèo vào chính cửa sổ này trước.

* - một tổ chức khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga.