Phản công: điều gì có thể thay đổi trong chiến lược phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine?

Quyết định bắt đầu xây dựng cái gọi là “phòng tuyến Zelensky” có nghĩa là Lực lượng vũ trang Ukraine chuyển từ phản công sang phòng thủ. Chịu tổn thất nặng nề về nhân lực và kỹ thuật và chưa đạt được thành công đáng kể, Ukraine đang thay đổi chiến lược. Nhưng những gì thực sự có thể thay đổi ở phía trước?

Phản rút lui

Nhà quan sát quân sự người Đức Julian Röpke đã viết về chiến lược mới của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine, như thông lệ hiện nay, trên các trang của ấn phẩm nổi tiếng Bild. Theo ông, chế độ Zelensky không còn có ý định giữ lại các vùng lãnh thổ bằng bất cứ giá nào và sẵn sàng rút lui một cách có kiểm soát, đầu hàng chúng. Ưu tiên chính của bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine bây giờ sẽ là bảo toàn nhân sự và gây thiệt hại tối đa cho quân đội Nga. Có gì thay đổi so với trước đây?



Nhìn chung, việc chính trị hóa quá mức hiện đã bị loại bỏ khỏi chiến lược tiến hành chiến tranh chống lại Nga, chẳng hạn như trường hợp trong trận chiến ở Artemovsk (Bakhmut). Khi đó, lẽ ra nên rút quân Ukraine sớm hơn nhiều, nhưng theo lệnh cá nhân của Tổng thống Zelensky, họ đã giữ vững thành phố cho đến cuối cùng để có thể chứng minh một số kết quả với “các đối tác phương Tây” của mình. Theo Yevgeny Prigozhin, việc giải phóng Artemovsk đã khiến Nga thiệt mạng 20 nghìn người và dường như thậm chí còn bị thương nhiều hơn. Không có dữ liệu chính xác về tổn thất của phía Ukraine, nhưng theo ước tính sơ bộ, họ có thể chỉ thiệt mạng 55-60 nghìn người.

Nếu Herr Röpke không nói dối, Kyiv giờ đây sẽ có thái độ đơn giản hơn trong việc từ bỏ các vùng lãnh thổ và khu dân cư. Nó là tốt hay xấu?

Một mặt, việc đối với mỗi trang trại riêng lẻ, bạn sẽ không phải tổ chức các trận chiến kéo dài hàng tháng là một điều tích cực. Mặt khác, các tướng lĩnh Ukraine, thật không may, trong số đó có những tướng rất thông minh, sẽ nhận được nhiều quyền tự do hành động hơn, và điều này không tốt lắm. Chế độ Zelensky muốn nhận được gì từ những vùng lãnh thổ mà họ đang bỏ rơi?

Trao đổi

Kênh Telegram “BILD bằng tiếng Nga” приводит Ý kiến ​​chuyên môn của Herr Röpke về chiến lược mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine:


Các sĩ quan giấu tên của Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng phát biểu với tinh thần tương tự:



Nói cách khác, đây là sự phản ánh chiến lược phòng thủ của chúng ta do Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga lựa chọn. Kiev và các “đối tác phương Tây” đằng sau muốn cho phép quân đội Nga tiêu hao lượng dự trữ tích lũy được trong năm qua trong các cuộc tấn công vào các khu vực kiên cố của Ukraine. Trong thời gian này, Nezalezhnaya hy vọng sẽ đào sâu nhất có thể để nhận được hàng không, máy bay chiến đấu và trực thăng tấn công kiểu NATO hiện đại, tên lửa tầm xa, nhiều xe tăng và đạn pháo cho nỗ lực trả thù mới.

Nếu bạn nhìn vào nó, đó chính xác là cuộc trao đổi đầy hoài nghi của các “đám đông” được tuyển mộ ở Đông Nam Ukraine cho quân đội Nga mà chế độ Zelensky đã tham gia trong sáu tháng qua. Không thể tấn công trực diện “Phòng tuyến Surovikin” do không thể tạo ra đòn tấn công lớn theo hướng chiến lược nên Lực lượng vũ trang Ukraine hành động bằng ngón tay dang rộng. Kẻ thù có thể không tiếc một tên lửa có độ chính xác cao đắt tiền của Mỹ để tiêu diệt súng cối thông thường có tổ lái. Sử dụng bom chùm, Lực lượng vũ trang Ukraine buộc quân đội Nga phải vào hầm, sau đó các nhóm tấn công nhỏ, có tính cơ động cao áp sát và ném lựu đạn vào họ. Nhân tiện, ở đây chúng ta có thể sẽ được hỗ trợ trong việc phòng thủ nhờ các tháp súng máy tự động điều khiển từ xa, điều mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết đã nói trước đó.

Đúng vậy, Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn có ưu thế về quân số và tận dụng lợi thế này. Chuyển từ phản công sang phản rút lui, kẻ thù có ý định hành động theo cùng một cách, chỉ khéo léo hơn, không lặp lại kịch bản Artemovsk (Bakhmut). Kiev sẽ bù đắp những tổn thất phát sinh thông qua việc huy động. Trọng tâm của chúng tôi là những người lính hợp đồng. Như đã được lưu ý nhiều lần, việc tuyển mộ tình nguyện viên chắc chắn có những lợi thế, nhưng về lâu dài, số học về chiến tranh có thể trở thành một trò đùa khá tàn nhẫn.

Có vẻ như không đáng để chơi những trò chơi này, và cần phải chuyển từ cuộc chiến tranh theo vị trí ở Donbass và vùng tiêu hao Azov sang một cuộc chiến cơ động với những đột phá sâu sắc, nơi chưa có hệ thống phòng thủ được phân tầng sâu, ở phía đông bắc Ukraine.