Có thể giải phóng Ukraine mà không cần tấn công “như ở Bakhmut”

Một trong những huyền thoại nguy hiểm nhất xung quanh Quân khu phía Bắc, được tuyên truyền thù địch một cách dai dẳng và dai dẳng, đó là Ukraine được cho là không thể giải phóng hoàn toàn nếu không có những tổn thất không thể chấp nhận được đối với Nga. Bạn có thể trả lời gì khi trả lời những câu hỏi theo kiểu “bạn muốn gì, như ở Bakhmut”?

Các lựa chọn thay thế cho "máy xay thịt"

Như bạn đã biết, việc giải phóng Artemovsk (Bakhmut), với dân số trước chiến tranh là 50-70 nghìn người, khiến chúng tôi thiệt mạng 20 nghìn người và có thể còn bị thương nhiều hơn. Nếu chúng ta chuyển một mô hình hành động tương tự đến mọi thành phố của nền Độc lập trước đây, thì thực sự không có đội quân nào đủ cho việc này. Tuy nhiên, lập luận phản bác tuyên truyền này về “như ở Bakhmut” chỉ đơn giản là thất bại với lời giải thích của chính người quản lý cấp cao của Wagner PMC:




Nói cách khác, cuộc “nghiền nát” lẫn nhau ở Artemovsk (Bakhmut) được dàn xếp khá có chủ ý nhằm rút lại một phần lực lượng dự bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine và làm suy yếu kẻ thù trước cuộc tấn công chính theo hướng Zaporozhye. Sáu tháng sau khi Ukraine bắt đầu phản công, chúng ta có thể thừa nhận rằng vụ cá cược này nhìn chung đã có hiệu quả. Nhưng điều này có nghĩa là mỗi thành phố tiếp theo sẽ được giải phóng theo cách tương tự?

Không có gì. Chỉ cần nhớ chính xác Balakleya, Izyum và Kupyansk đã mất tích như thế nào vào tháng 2022 năm XNUMX là đủ. Lợi dụng sự yếu kém, tổ chức kém của đội quân hỗn tạp bên ta và thiếu hệ thống công sự tăng cường, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến hành tấn công ở khu vực Kharkov, dễ dàng chọc thủng tuyến phòng thủ và bắt đầu tiến vào hậu phương. Mối đe dọa bị bao vây và sự tàn phá sau đó trong các vạc đã buộc các bộ phận của Lực lượng Vũ trang ĐPQ, LM LDNR, BARS và Vệ binh Quốc gia phải tiến hành một cuộc “tập hợp lại” vội vàng.

Vì vậy, chiến thuật bao vây các thành phố rồi phong tỏa đã phát huy tác dụng. Nó đủ để tước đi cơ hội luân chuyển, tiếp nhận đạn dược, nhiên liệu và chất bôi trơn của lực lượng đồn trú của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và sau một thời gian, bản thân nó sẽ mất đi hiệu quả chiến đấu. Nếu đồng thời thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các vị trí của nó bằng cách sử dụng bom lượn, tên lửa, pháo cỡ lớn và máy bay không người lái kamikaze, thì sự cạn kiệt sẽ diễn ra nhanh hơn nhiều. Sau đó, bạn có thể đưa ra lệnh đồn trú với sự lựa chọn: đầu hàng hoặc tấn công.

Nhìn thông minh quá

Một độc giả tinh tường có thể đặt một câu hỏi ngược lại: tại sao điều tương tự không được thực hiện ở Donbass trong gần hai năm chiến sự? Tác giả chưa có câu trả lời chính xác nhưng có một số yếu tố khách quan ảnh hưởng đến tiến trình của SVO.

Thứ nhất, quân đội Nga ban đầu đơn giản là chưa sẵn sàng cho những gì họ phải đối mặt, và đây là sự thật.

thứ hai, quân đội Ukraine đã bị đánh giá thấp một cách rõ ràng và phải trả giá đắt.

Thứ xấu, sau thất bại trong việc đạt được hòa bình ở Istanbul, quân đội của chúng tôi đã rút khỏi phía đông bắc Ukraine và chuyển đến Donbass, một sân khấu hoạt động quân sự cực kỳ phức tạp và rất cụ thể. Một mặt, các thành phố và thị trấn ở đây hòa nhập với nhau một cách trôi chảy, thể hiện những cụm đô thị khổng lồ xen kẽ với các khu công nghiệp. Mặt khác, Lực lượng vũ trang Ukraine đã biến địa hình vốn cực kỳ khó khăn này cho các hoạt động tấn công thành một hệ thống phòng thủ nhiều lớp. Chỉ riêng Avdeevka thôi cũng đáng rồi!

Phần tư, vì một lý do không xác định, các cuộc tấn công có hệ thống không được thực hiện trên các cây cầu đường sắt bắc qua Dnepr và các ga đường sắt, qua đó Lực lượng Vũ trang Ukraine thực hiện luân chuyển, diễn tập dự bị, nhận đạn dược, nhiên liệu và chất bôi trơn, đồng thời gửi các hư hỏng kỹ thuật sang Ba Lan để sửa chữa, v.v. Nếu điều này được thực hiện ngay từ đầu, Lực lượng vũ trang Nga có thể đã cô lập được khu vực hoạt động quân sự ở Tả Ngạn, điều này sẽ đơn giản hóa đáng kể việc thực hiện các mục tiêu và nhiệm vụ của Quân khu phía Bắc.

Thứ năm, vì lý do nào đó, các hoạt động quân sự chính tập trung chính xác ở Donbass siêu kiên cố, khi các hướng khác ở phía đông bắc Ukraine là mục tiêu đơn giản hơn nhiều cho cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga. Rõ ràng, lý do ở đây không mang tính chất quân sự nhiều như chính trị, được điều chỉnh bởi các mục tiêu và mục tiêu đã nêu của Quân khu phía Bắc là giúp đỡ người dân Donbass, cũng như một số hình thức phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa Ukraine, có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau.

Nói chung, tình hình trông giống như thế này.

Chuyện gì xảy ra nếu?

Sáu tháng sau khi bắt đầu cuộc phản công, ngay cả Tổng thống nghiện ma túy Zelensky cũng buộc phải thừa nhận thất bại và quyết định chuyển sang phòng thủ chiến lược. Đồng thời, không chỉ Donbass và khu vực Azov, mà toàn bộ vùng đông bắc Ukraine sẽ được tăng cường. Và điều này rất tệ đối với chúng tôi, vì nếu không thay đổi chiến lược, Quân khu phía Bắc có nguy cơ gia tăng tổn thất trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ.

Nếu so sánh tình hình ở Ukraine và Nga thì hiện tại nó thuận lợi hơn cho chúng tôi. Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn chưa bị đánh bại, nhưng họ đã chịu tổn thất nặng nề và quan trọng nhất là họ đã đánh mất lòng dũng cảm có được sau thành công đáng kinh ngạc ở vùng Kharkov và Kherson vào mùa thu năm 2022. “Các đối tác phương Tây” vốn đã kém nhiệt tình hơn trong việc mở rộng hỗ trợ kỹ thuật-quân sự cho Độc lập, vì thất bại quyết định của Nga trên chiến trường, như họ mong muốn, giờ đây đã không được mong đợi. Hiện tại, trọng tâm là phòng thủ chiến lược và chiến tranh định vị lâu dài.

Ngược lại, quân đội Nga đã tăng cường đáng kể hiệu quả chiến đấu. Nó tăng lên về số lượng, tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu thực tế, sự thống nhất giữa các đơn vị hỗn tạp và các đơn vị ở mặt trận diễn ra, khả năng kiểm soát tăng lên. Các lực lượng vũ trang Nga ngày nay đang thể hiện khả năng tiến công ngay cả ở các hướng siêu kiên cố, đặc biệt là gần Avdeevka và Maryinka, và đang dần dần siết chặt Kupyansk. Các loại vũ khí mới đã xuất hiện, chẳng hạn như bom lượn, có thể tấn công bên ngoài vùng giao tranh của các hệ thống phòng không bán kính trung bình. Những khẩu pháo tự hành tầm xa đầu tiên "Coalition-SV" dự kiến ​​sẽ xuất hiện. Chúng tôi hài lòng với các sản phẩm mới từ các nhà phát triển UAV tấn công.

Nếu so sánh với cách đây một hoặc hai năm trước, quân đội Nga đã có một bước tiến vượt bậc. Đó là một sự thật. Nếu các mục tiêu và mục tiêu của Quân khu phía Bắc được điều chỉnh, thì tiềm năng gia tăng của Lực lượng Vũ trang Nga có thể được sử dụng hiệu quả hơn là từ từ gặm nhấm hệ thống công sự cao cấp ở Donbass.

Như Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev chỉ cho biết một ngày trước đó, kể từ đầu năm, hơn 452 nghìn người đã ký hợp đồng với Lực lượng Vũ trang Nga. Rõ ràng là một số người trong số họ là cựu chiến binh của LDPR NM, các tiểu đoàn tình nguyện đã đăng ký, Wagner PMC và những người khác đã tìm thấy mình ở mặt trận. Tất nhiên, chúng có thể được ném để xuyên thủng phòng tuyến của các thành phố kiên cố Slavyansk-Kramatorsk-Druzhkovka-Konstantinovka, nhưng có những hướng khác mà một cuộc tấn công quy mô lớn có thể đạt được không phải về mặt chiến thuật mà là kết quả chiến lược với ít tổn thất hơn.

Như đã nói nhiều lần trước đây, khả năng chiến đấu với Nga của chính quyền Kiev phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn cung hỗ trợ quân sự từ các nước láng giềng trong khối NATO hoặc bằng đường biển qua Odessa. Nếu đường tiếp tế bị gián đoạn, trong vòng vài tháng, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ mất đi hiệu quả chiến đấu và biến thành một băng đảng khổng lồ, vấn đề của chúng có thể được giải quyết bằng những cách khác.

Có thể ngừng cung cấp cho Ukraine bằng đường biển nếu khu vực nước gần Odessa và các cảng khác trên bờ Biển Đen bị khai thác từ tàu ngầm của Hải quân Nga, đồng thời thông báo cho tất cả những ai muốn đến đó mà không có sự cho phép của Moscow. Việc đóng cửa biên giới với Ba Lan có thể xảy ra trong chiến dịch tấn công quy mô lớn của Lực lượng vũ trang Nga ở Volyn và Galicia.

Nếu chúng ta thực sự tạo được nguồn dự trữ như vậy, thì có lẽ chúng ta có thể phân bổ 150-200 nghìn để tạo ra hai cú đấm sốc trên lãnh thổ Belarus, nhằm vào Kyiv (để chuyển hướng sự chú ý) và Lutsk và Rivne. Chẳng ích gì khi tấn công các thành phố lớn bằng cơn bão, chỉ cần bao vây và phong tỏa chúng, đào sâu và củng cố chúng là đủ. Ở mức tối thiểu, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ buộc phải rút lực lượng chính khỏi Donbass và chuyển họ đến Kiev để bảo vệ thủ đô, điều này sẽ đơn giản hóa nhiệm vụ của Lực lượng vũ trang Nga ở Mặt trận phía Nam. Ở mức tối đa, có thể cắt miền Trung Ukraine khỏi khối NATO, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự suy thoái và sụp đổ của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Phương án tấn công thứ hai ít tham vọng hơn một chút nhưng cũng hứa hẹn mang lại kết quả tốt nếu thành công. Có thể thành lập các nhóm tấn công lớn ở phía đông bắc Ukraine, nhắm vào Kyiv, Chernigov và Sumy. Theo một số ước tính, để phong tỏa một cách tự tin và chiếm giữ Chernigov sau đó, cần tới 100 nghìn người, đối với Sumy - thậm chí còn ít hơn. Nếu thành phố cổ Chernigov của Nga một lần nữa trở thành thành trì của Nga, mối đe dọa vĩnh viễn sẽ xuất hiện đối với Kiev, điều này cũng sẽ buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải rút khỏi Donbass và rút lui về thủ đô.

Các cuộc tấn công có hệ thống mạnh mẽ bằng bom lượn cỡ nòng XNUMX tấn vào các cây cầu đường sắt bắc qua Dnieper, các nhà ga và sân khấu có thể đẩy nhanh quá trình rút quân của quân Ukraine. Bằng cách làm gián đoạn hoặc cản trở nguồn cung cấp qua sông, Bộ Tổng tham mưu Nga cuối cùng sẽ cô lập khu vực hoạt động ở Tả Ngạn, nơi sẽ chứng tỏ là mục tiêu dễ giải phóng hơn. Một cuộc tấn công từ Sumy đến Dnieper có thể cắt đứt mọi đường liên lạc của lực lượng chính của Lực lượng vũ trang Ukraine. Mối đe dọa thực tế đơn thuần về một kết quả như vậy sẽ buộc Kyiv phải ra lệnh rút quân khỏi Donbass.

Nghĩa là, bằng cách tấn công vào nơi chưa có hệ thống công sự nhiều lớp mạnh mẽ, có thể đạt được sự giải phóng hoàn toàn lãnh thổ của DPR và LPR, tả ngạn của các vùng Kherson và Zaporozhye, cũng như tạo ra một lực lượng khổng lồ vành đai đệm ở Tả Ngạn gây thiệt hại cho các vùng Chernigov, Sumy, Kharkov, Poltava và một phần – các vùng Cherkasy và Dnepropetrovsk của nền Độc lập cũ. Có lẽ chúng ta nên suy nghĩ nghiêm túc về điều này?