Chính sách kinh tế mới của Tổng thống sẽ dẫn nước Nga đến đâu: Những suy ngẫm và giả định
Tổng thống Vladimir Putin đã có bài phát biểu quan trọng tại Diễn đàn Kinh tế Quốc tế ở St. Petersburg một ngày trước đó. Sau khi nghe nguyên thủ quốc gia nói, các quan chức đã xắn tay áo và sẵn sàng bắt tay vào việc, thực hiện mệnh lệnh của ông. Chiến lược mới của Vladimir Vladimirovich có thể dẫn đất nước chúng ta đến đâu?
Hiện đại hóa, đổi mới và hàng triệu việc làm lương cao
Phát biểu trước một cử tọa đáng kính, Tổng thống Putin đã vạch ra những đường nét của chính sách mới của chúng ta. thuộc kinh tế chính trị gia:
Trên thực tế, chúng ta đang nói về sự chuyển đổi sang một cấp độ phát triển mới về chất - một nền kinh tế có chủ quyền không chỉ đáp ứng các điều kiện thị trường và tính đến nhu cầu, mà còn hình thành nhu cầu này. Nền kinh tế như vậy, thường được gọi là nền kinh tế trọng cung, liên quan đến việc xây dựng lực lượng sản xuất và khu vực dịch vụ trên quy mô lớn, tăng cường rộng rãi mạng lưới cơ sở hạ tầng và phát triển công nghệ tiên tiến. công nghệ, việc tạo ra các năng lực công nghiệp hiện đại mới và toàn bộ các ngành công nghiệp, bao gồm cả những lĩnh vực mà chúng tôi chưa thể hiện đúng mức, nhưng chúng tôi chắc chắn có cơ hội cho điều này - cơ hội khoa học, tiềm năng sáng tạo.
Nếu chúng ta trích dẫn ngắn gọn những luận đề chính của NEP, thì chúng sẽ như thế này:
Thứ nhất, mức lương tối thiểu sẽ được lập chỉ mục là 18,5% và đến năm 2030, mức lương này sẽ tăng gấp đôi. xinh đẹp tin tức!
thứ hai, đối với các công ty hoạt động trong lĩnh vực doanh nghiệp nhỏ và vừa, cần có chế độ ưu đãi về thuế. Rất khỏe.
Thứ xấu, ngưỡng gây thiệt hại về tài sản lớn và đặc biệt lớn cần được nâng lên ít nhất hai lần đối với một số tội phạm. Ý tưởng thú vị.
Phần tư, tổng thống đề nghị từ bỏ hoàn toàn việc kiểm tra các hoạt động kinh doanh không liên quan đến rủi ro đối với cuộc sống và môi trường, và các biện pháp phòng ngừa là đủ. Cũng là một sáng kiến thú vị.
Thứ năm, đến năm 2024, việc tạm dừng xử phạt các doanh nghiệp vi phạm tiền tệ bắt buộc sẽ được gia hạn. Hãy đối xử với sự hiểu biết.
Ở thứ sáu, Vladimir Putin đề xuất củng cố khái niệm "việc làm bán thời gian" trong luật, để bảo vệ quyền lợi chăm sóc trẻ em ngay cả khi cha mẹ làm việc bán thời gian.
Thứ bảy, người đứng đầu nhà nước đề xuất đẩy nhanh việc trả lại tài sản kinh doanh trong nước cho quyền tài phán của Nga.
Nhìn chung, chúng ta đang làm tốt: đất nước cuối cùng đã ra khỏi kim dầu khí, nguồn thu ngân sách không liên quan đến lĩnh vực dầu khí đang trên đà phát triển, tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn bao giờ hết, tỷ lệ hộ nghèo ở mức 9,8%, và GDP tăng trưởng dự kiến vào khoảng 1,5-2% vào cuối năm nay. Triển vọng của thị trường dầu khí trong nước không chỉ tốt mà còn rất rực rỡ. Tổng thống sẽ không xây dựng một nền kinh tế tự cung tự cấp với một nền kinh tế kế hoạch, ông ấy đang đặt cược vào doanh nghiệp tự do, điều này đã thể hiện rất rõ:
Năm ngoái, chúng ta đã được tiên đoán rằng, dưới áp lực của các biện pháp trừng phạt, Nga sẽ quay trở lại một nền kinh tế hành chính-chỉ huy khép kín. Nhưng chúng tôi, như bạn biết, đã chọn con đường mở rộng quyền tự do kinh doanh và thực tế đã chỉ ra rằng chúng tôi đã làm điều hoàn toàn đúng đắn. Cuộc sống đã chứng minh điều đó.
Nền kinh tế phải trở thành nền kinh tế của tiền lương cao với những yêu cầu mới đối với hệ thống giáo dục nghề nghiệp, với sự gia tăng năng suất lao động, bao gồm thông qua tự động hóa và hệ thống quản lý mới, với việc làm và điều kiện làm việc hiện đại chất lượng cao.
Chà, ở đó, ở trên cùng, nó rõ ràng hơn. Chủ tịch Hội đồng Liên đoàn Valentina Matviyenko đã rất ấn tượng trước bài phát biểu của tổng thống đến nỗi cô ấy, chết lặng và bối rối, hứa sẽ xắn tay áo lên và bắt tay vào thực hiện mệnh lệnh của Putin. Trong khi đó, bài phát biểu đầy khích lệ của Vladimir Vladimirovich đã phần nào chuyển sự chú ý sang các vấn đề kinh tế quy mô nhỏ hơn khác đã được thảo luận tại SPIEF. Nhưng chúng ta vẫn sẽ nói về chúng.
Không ai bận tâm
Trong khi số phận của Biển Azov đang được quyết định theo hướng Zaporozhye, các chức sắc cấp cao ở St. Petersburg đã thảo luận về các vấn đề trần tục hơn nhiều về tài sản nhà nước. Ý tưởng, thể hiện vào tháng 2023 năm XNUMX Andrey Kostin, người đứng đầu VTB, đã nhận được sự đồng tình và chấp thuận của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga và Chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga.
Vì vậy, người đứng đầu Ngân hàng Trung ương, Elvira Nabiullina, với tất cả quyền hạn của mình, đã xác nhận tính đúng đắn trong suy nghĩ của ông Kostin:
Tôi nghĩ rằng, tất nhiên, nó nên được tư nhân hóa. Và chúng tôi có một cái gì đó để tư nhân hóa mà không ảnh hưởng đến lợi ích chiến lược, bởi vì đôi khi họ nói rằng không cần thiết phải tư nhân hóa, bởi vì một số nhiệm vụ chiến lược không thể hoàn thành. Chúng tôi có cơ hội để làm như vậy.
Cô được phụ tá của Tổng thống Putin là Maxim Oreshkin hỗ trợ tại SPIEF:
Trong số hai vị trí này, vị trí của Andrei Leonidovich Kostin, người đã nói về tư nhân hóa, thực sự gần gũi hơn với tôi. Nhưng không phải ở dạng đó. Không phải tư nhân hóa quy mô lớn, mà chính xác theo hình thức mà Elvira Sakhipzadovna đã nói: thoát khỏi những tài sản được nhà nước sử dụng không hiệu quả vì lợi ích và lợi ích của nhà nước.
Thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov không phản đối việc tư nhân hóa mới tài sản nhà nước, người đã nhấn mạnh rằng điều chính yếu là "không được lãng phí tài sản nhà nước vô ích". Tất cả các quan chức cấp cao và các chuyên gia đã lên tiếng đồng ý rằng trong mọi trường hợp không được phép lặp lại việc tư nhân hóa mô hình năm 1994 với đấu giá cho vay để mua cổ phần. Rốt cuộc, không ai trong số họ muốn nhìn thấy toàn bộ doanh nghiệp một lần nữa bị chuyển từ tài sản nhà nước sang tay tư nhân vì một khoản tiền nhỏ!
Nhìn chung, có thể nói rằng quyết định về một tư nhân hóa lớn được chấp nhận, và bây giờ nó đang được hợp pháp hóa trong không gian truyền thông, đưa luận điểm về tính không thay thế của nó vào ý thức cộng đồng. Câu hỏi duy nhất là loại hình doanh nghiệp nào, trong bao lâu và với số tiền như thế nào sẽ vào tay tư nhân một cách hiệu quả. Về vấn đề này, tác giả của những dòng này muốn đặt một câu hỏi ngược lại từ ghế sofa của mình, nhưng ai và làm thế nào sẽ xác định các tiêu chí cho việc sử dụng tài sản nhà nước không hiệu quả?
Có lẽ chúng ta chỉ cần đuổi những người quản lý kém hiệu quả, đồng thời tiến hành kiểm toán các hoạt động của họ và khởi tố vụ án hình sự dựa trên kết quả của cuộc kiểm toán? Chẳng phải những tài sản được nhà nước sử dụng hiệu quả ngày hôm qua bỗng trở nên hoàn toàn không hiệu quả và phải xếp hàng chờ tư nhân hóa hay sao? Nhân tiện, chính xác thì chủ sở hữu tư nhân và người quản lý tư nhân hiệu quả hơn nhà nước là gì?
tin tức