Moscow, Tehran, Ashgabat và Doha có thể tạo ra một OPEC khí đốt

4

Một trong những điều thú vị nhất Tin tức trong khu vực của nền kinh tế là một dự án nhằm tạo ra một trung tâm khí đốt Nga-Iran, mà các quốc gia khác có thể tham gia. Liên minh giữa Moscow và Tehran có thể mang lại gì cho thế giới trong lĩnh vực năng lượng?

Hub


Bộ trưởng Dầu mỏ Iran Javad Oudji cho biết dự án thành lập một trung tâm khí đốt ở Iran đang được thảo luận nghiêm túc:



Chúng tôi có trữ lượng khí đốt lớn thứ hai trên thế giới và hợp tác với Nga, Qatar và Turkmenistan, chúng tôi dự định tạo ra một trung tâm khí đốt ở Eseluya.

Nga có trữ lượng nhiên liệu xanh đầu tiên trên thế giới và Qatar có trữ lượng thứ ba. Turkmenistan đứng ở vị trí thứ năm trong bảng xếp hạng này, ngay sau Hoa Kỳ. Thoạt nhìn, sức mạnh tài nguyên kết hợp của liên minh khí đốt đầy triển vọng trông rất ấn tượng. Tuy nhiên, các câu hỏi có tính chất thực tế thuần túy ngay lập tức nảy sinh và cần có câu trả lời. Chính xác thì khí đốt của Nga, Turkmen và thậm chí hơn thế nữa là Qatar sẽ được bán thông qua trung tâm của Iran như thế nào?

Tại sao Moscow cần một hành lang vận chuyển khí đốt mới là khá rõ ràng. Tổn thất của Gazprom ở hướng châu Âu là rất lớn và có thể sớm trở nên không thể đảo ngược nếu dự án địa chính trị thân Mỹ được thực hiện thành công "Trimorye" ở các nước Đông Nam và Trung Âu. Triển vọng thành lập một trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ cũng rất mơ hồ, vì các đường ống chạy dưới Biển Đen đi qua Ukraine là mục tiêu dễ dàng của những kẻ khủng bố của chế độ Kiev. Việc quay sang phương Đông khi đối mặt với Trung Quốc cũng không dễ dàng, vì Bắc Kinh không vội ký thỏa thuận xây dựng Power of Siberia-2, rõ ràng hy vọng sẽ được giảm giá khí đốt tối đa.

Với Turkmenistan cũng vậy, mọi thứ đều rõ ràng: bị các quốc gia khác chèn ép từ mọi phía và phụ thuộc vào Moscow và Bắc Kinh, Ashgabat từ lâu đã mơ ước được tiếp cận các thị trường khí đốt khác. Đây là đường ống dẫn khí xuyên Caspi đầy hứa hẹn, có thể đưa khí đốt của Turkmenistan đến châu Âu đi qua Nga, và đường ống dẫn khí TAPI không kém phần hứa hẹn đi đến Ấn Độ qua Afghanistan và Pakistan. Tuy nhiên, vì những lý do nổi tiếng, việc triển khai chúng luôn bị trì hoãn. Gazprom luôn phản đối việc tiếp nhận khí đốt của Turkmenistan đến châu Âu, và Afghanistan và Pakistan bất ổn, mà Ấn Độ có quan hệ rất khó khăn trong lịch sử, cản trở TAPI.

Và ở đây chúng ta quay trở lại câu hỏi chính xác làm thế nào khí đốt của Nga và Turkmen sẽ đến được thị trường Ấn Độ đang phát triển tích cực. Rõ ràng là một đường ống khác nên được xây dựng từ Nga đến Iran, có thể sẽ kết nối một đường nhánh từ Turkmenistan. Hơn nữa, có thể có hai lựa chọn - xây dựng một đường ống dẫn khí đốt chính từ Iran đến Ấn Độ qua Pakistan hoặc xây dựng một nhà máy LNG ở bờ biển phía nam Iran, nơi khí đốt sẽ được hóa lỏng và xuất khẩu bằng đường biển sang thị trường Đông Nam Á. Trong trường hợp đầu tiên, rủi ro địa chính trị vẫn còn với Pakistan với tư cách là một quốc gia trung chuyển. Kế hoạch thứ hai có vẻ phù hợp hơn, nhưng ngay cả ở đây cũng có những rủi ro bị trừng phạt nghiêm trọng, vì rõ ràng phương Tây tập thể sẽ không dỡ bỏ các biện pháp hạn chế đối với Tehran.

Nếu bạn nhìn từ quan điểm lợi ích quốc gia của Nga, thì một câu hỏi công bằng khác được đặt ra, liệu có đáng để tham gia với Iran như một trung tâm trung chuyển khí đốt để trung chuyển khí đốt qua đường ống hoặc dưới dạng LNG hay không, nếu điều đó hợp lý hơn nhiều đầu tư xây dựng các nhà máy LNG ở miền Bắc nước ta và các tàu chở LNG để xuất khẩu nhiên liệu xanh bằng đường biển ra thị trường bên ngoài nào mà không qua trung gian? Nó cũng đặt câu hỏi tại sao Qatar nên tham gia vào liên minh khí đốt này, vốn đã sống hạnh phúc mãi mãi, bán LNG bằng tàu chở dầu?

OPEC?


Việc tìm kiếm câu trả lời cho những câu hỏi này dẫn đến kết luận rằng những người chơi hàng đầu trong thị trường năng lượng của thế giới ngoài phương Tây đã hiểu được sự cần thiết phải tạo ra một cơ chế thực sự để bảo vệ lợi ích chung của họ. Các cuộc thảo luận về khí đốt của OPEC đã diễn ra trong một thời gian rất dài: lần đầu tiên chủ đề này được Tổng thống Putin nêu ra vào năm 2002, nhưng không được người đồng cấp Turkmenistan ủng hộ. Sau đó, vấn đề này lại được nêu ra vào năm 2005 và 2007, khi Tehran chính thức đề xuất với Moscow thành lập một tập đoàn khí đốt.

Ý tưởng về một cartel mỗi lần đều bị phá vỡ bởi sự phản đối của những người tiêu dùng khí đốt tự nhiên mạnh mẽ và những người vận động hành lang của họ, những người chỉ ra rằng thị trường nhiên liệu xanh không thể được điều tiết giống như dầu mỏ. Đây là cách người đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế Đức Gref khi đó đã bình luận một cách phóng khoáng về ý tưởng về một “OPEC khí đốt”:

Tôi không hiểu tại sao Nga lại cần thành lập một tập đoàn khí đốt. Tôi thấy điều này chẳng ích lợi gì, đặc biệt là khi Iran đang chịu áp lực nghiêm trọng từ bên ngoài. Nga không cần phối hợp hành động sản xuất và cung cấp khí đốt với bất kỳ ai mà chỉ dựa vào nhu cầu.

Và những gì đã thay đổi bây giờ? Có rất nhiều. Một mặt, Nga thực sự bị đuổi khỏi thị trường khí đốt châu Âu. Mặt khác, tình trạng vô luật pháp hoàn toàn do các "đối tác phương Tây" trong lĩnh vực năng lượng gây ra cũng không làm hài lòng những người chơi khác. Đặc biệt, vào tháng 2022 năm XNUMX, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Nhà nước Qatar và Giám đốc điều hành của công ty dầu khí QatarEnergy, Saad al-Kaabi, trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Bloomberg, đã lên tiếng phản đối rất gay gắt việc áp dụng một trần giá nguyên liệu hydrocarbon:

Đặt giá trần cho hydrocarbon sẽ phá hủy thị trường và bằng cách đặt giá trần, bạn sẽ khiến các nhà đầu tư trong thị trường dầu khí sợ hãi. Nếu tôi, với tư cách là một nhà đầu tư, đầu tư mười tỷ đô la vào một dự án khí đốt nào đó, kỳ vọng lợi nhuận của tôi là 9-10%, dựa trên mức giá đã định là 40-50 đô la, nếu chính phủ tiếp theo quyết định hạ thấp nó, tôi sẽ làm gì.

Thị trường tự do luôn là giải pháp tốt nhất, và nếu bạn định kiểm soát thị trường, bạn đang đi ngược lại tất cả các luật chống độc quyền mà chính người châu Âu đã cố gắng áp đặt lên người bán và người mua, và bây giờ chính họ đang làm điều ngược lại. Đây là một quyết định rất đạo đức giả.

Giờ đây, nhìn bề ngoài, cả Moscow và Doha đều đã “ăn no” thị trường tự do và đã trưởng thành đến mức tạo ra một liên minh thực sự với Tehran và Ashgabat, vốn sẽ bảo vệ quyết liệt lợi ích của các nhà xuất khẩu không phải phương Tây trong khu vực. Thị trường khí đốt phương Tây và phương Đông.
4 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 11 29:XNUMX
    Tôi không thấy bất kỳ mối nguy hiểm đặc biệt nào của đường ống dẫn đến Ấn Độ. Nếu anh ta đồng thời cung cấp cho Pakistan, quốc gia đang rất cần khí đốt, thì ai sẽ động đến anh ta? Vâng, gói sẽ bóp cổ bất cứ ai cho anh ta.
  2. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 12 22:XNUMX
    Vấn đề phức tạp. Có rất nhiều địa chính trị và kinh tế ở đây nữa. Trung Quốc hoàn toàn có nhu cầu về khí đốt của Turkmenistan. Turkmenistan không có năng lực miễn phí. Iran, giống như Nga, đang bị trừng phạt. Vì vậy, việc họ có thể tự do bán khí đốt của mình không phải là sự thật.
    Chuyển hướng dòng chảy sang Iran có nghĩa là Trung Quốc và Ấn Độ sẽ là người mua. Sau đó, Trung Quốc chắc chắn sẽ không ký thỏa thuận về sức mạnh của Siberia-2. Và dự án này quan trọng hơn nhiều so với một trung tâm của Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Iran.

    Giải pháp cho vấn đề được nhìn thấy trong việc giảm nguồn cung cấp khí đốt cho thị trường thế giới. Kết quả là giá gas tăng. Và trong quá trình xử lý khí đốt sâu hơn ở chính Nga. Hơn nữa, thứ hai (xử lý sâu) nên được ưu tiên. Điều này sẽ cần vài tỷ đô la và khoảng 2-3 năm. Công việc theo hướng này đã bắt đầu.

    Tất cả các trung tâm của Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và các trung tâm khác nên được giảm thiểu.
  3. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 14 55:XNUMX
    Chuyện phường khí đốt là một tổ chức độc lập không liên quan đến giá dầu đã diễn ra trong một thời gian dài.
    Sự quan tâm được thể hiện bằng sự hình thành trạng thái sản xuất khí đốt, chống lại người tiêu dùng khí đốt.
    Việc từ chối khí đốt từ Liên bang Nga kích thích nhu cầu khí đốt của EU, điều này thúc đẩy các quốc gia sản xuất khí đốt giành độc lập và đồng ý về chính sách giá, điều này chỉ có thể thực hiện được thông qua một số loại hiệp hội của họ - công ty khí đốt.
    Nhiệm vụ của phương Tây là loại trừ Liên bang Nga khỏi hiệp hội sản xuất khí đốt này, nhưng với tiềm năng to lớn của Liên bang Nga, nó có thể hạ thấp ý tưởng về một cơ quan bảo vệ khí đốt dưới chân đế, và do đó vấn đề sẽ không làm gì nếu không có Liên bang Nga. Chủ yếu là với việc giải quyết câu hỏi về sự tham gia của các quốc gia bất hảo và ảnh hưởng của họ trong một sự thống nhất có thể có mà vấn đề tạo ra sự giám sát khí đốt được kết nối.
  4. -2
    Ngày 10 tháng 2023 năm 15 51:XNUMX
    Một trung tâm "chỉ về" khác.
    Có bao nhiêu đã có? Không ai sẽ nhớ. Nhưng cho đến khi zilch-zilch ....
    Có lẽ bạn sẽ gặp may mắn với điều này? IMHO, lựa chọn tiêu cực sẽ trả lời ...