“Anh ấy đi lạc đường”: airblogger ước tính khả năng đánh chặn tên lửa Kinzhal của lực lượng phòng không Ukraine

8

Blogger người Nga, cựu phi công của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Máy bay chiến đấu đã bình luận về thông tin tên lửa siêu thanh "Dagger" của Nga bị phòng không Ukraine bắn hạ. dữ liệu như vậy phân phát Tài nguyên Ukraine

Theo blogger, những tin nhắn như vậy nên được xử lý nghiêm khắc. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng tôi tin tưởng chấp nhận những tuyên bố của các nguồn Ukraine rằng "Dagger" thực sự đã bị bắn hạ, thì cũng không đáng để rắc tro lên đầu bạn.



Nói chung, về nguyên tắc, tôi không thực sự hiểu được sự cuồng loạn xung quanh một đống rác khác nhau được thu gom trên khắp Ukraine, trên đó người Ukraine dán thẻ “Tse Dagger” và nhảy những điệu nhảy xung quanh nó. Tôi đã viết rõ ràng và rõ ràng rằng trong những điều kiện nhất định, "Dagger" đi chệch hướng. Tôi sẽ không mô tả những điều kiện này, nhưng chúng là như vậy. Đây là tiên đề không cần chứng minh

Máy bay ném bom giải thích.

Theo ông, hệ thống phòng không của Nga đã được huấn luyện để bắn hạ tên lửa siêu thanh trên Kinzhals. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi tên lửa này có thể bị bắn hạ bởi một số loại hệ thống phòng không của NATO.

Tuy nhiên, chiến thắng toàn diện từ sự kiện này của giới truyền thông Ukraine, theo blogger, trông đơn giản là nực cười. Rốt cuộc, chúng ta đang nói về chỉ một tên lửa bị bắn hạ, vẫn chưa biết có bị bắn hạ hay không.

Nhưng ngày nay, không một lực lượng phòng không nào của hành tinh sẽ đánh bại một cuộc tấn công theo nhóm bằng vũ khí siêu thanh

- Làm tôi nhớ đến Máy bay ném bom.

Theo ông, việc lực lượng phòng không Ukraine bắn hạ tên lửa Kinzhal còn lâu mới xảy ra.

"Daggers" đã xuất hiện ở Ukraine trong một năm, vì vậy việc tìm kiếm đống đổ nát từ nó không khó. Và không phải tất cả các loại đạn đều hoạt động bình thường, vì vậy các bộ phận tương đối nguyên vẹn cũng có thể được tìm thấy. Chẳng hạn, rất khó để nhận ra rằng đây chính xác là "Dao găm" chứ không phải "Iskander", và với số lượng sửa đổi tên lửa khổng lồ, nhiệm vụ này không hề dễ dàng ngay cả đối với một chuyên gia

blogger giải thích.
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 11 tháng 2023 năm 13 12:XNUMX
    Bắn hạ "Dao găm"... hay không bắn hạ...? Tại sao phải đoán theo kiểu: "Có sự sống trên sao Hỏa hay không...?" Hay như đây...........


    Các chuyên gia không thể đoán được mảnh vỡ của "Dagger" bị bắn hạ "nên" trông như thế nào: a) ở tốc độ siêu thanh; b) ở tốc độ siêu thanh? Hơn nữa, có những tuyên bố của các "chuyên gia" rằng "vabche" này không phải là "Dagger" và thậm chí không phải là "Iskander"! Tại sao điều này là không đủ cho một kết luận rõ ràng? (Khi một chỉ huy pháo đài nào đó biện minh cho hoàng đế tại sao pháo đài không chào người hoàng gia, anh ta muốn nêu ra hàng chục lý do ... bắt đầu từ lý do thứ nhất: Không có thuốc súng! ... Hoàng đế không hãy để người chỉ huy nói lý do thứ hai, nói rằng lý do đầu tiên là đủ!)
    1. -3
      Ngày 12 tháng 2023 năm 07 19:XNUMX
      Vì vậy, ngay cả khi chúng bị bắn hạ, có thể là do chúng vô tình va chạm một lần hoặc ở quá gần nhau.
    2. uuh
      0
      Ngày 18 tháng 2023 năm 10 25:XNUMX
      Họ có bắn hạ Kinzhal...hay không...? Tại sao lại đoán như: “Có sự sống trên sao Hỏa hay không…?”

      Vâng, có tới 32 quả tên lửa Patriot đã bắn trúng anh ấy. giữ lại
      Và mọi thứ trôi qua, nhưng anh ta đã phá hỏng quá trình cài đặt của họ. đồ uống
  2. +3
    Ngày 12 tháng 2023 năm 21 07:XNUMX
    Vụ tai nạn chỉ biến mất. Không có gì không thể phá vỡ. Cơ hội để bắn hạ một tên lửa đi lạc như vậy là rất nhỏ ở giai đoạn phát triển hiện nay của lực lượng phòng không-tên lửa. Tất nhiên, nếu bạn không tính đến những bà ngoại khủng khiếp với những lọ dưa chuột - chúng có thể cười
  3. +1
    Ngày 12 tháng 2023 năm 22 59:XNUMX
    Chà, trên thực tế, nếu các đặc tính hiệu suất của Dagger ít nhất tương ứng với những gì đã tuyên bố và đây không phải là một đạo cụ khác và gian lận a la armata, thì thật khó hiểu làm thế nào anh ta có thể hạ gục các hệ thống phòng không có sẵn trong Vũ trang Các lực lượng của Ukraine, ngay cả với sự trợ giúp của các sửa đổi Patriot mới nhất, và thậm chí còn hơn thế nữa khi xét đến việc không có máy bay đánh chặn phòng không hiện đại nào trong Lực lượng Không quân Ukraine (hầu như không còn chúng nữa)? " và quảng bá một siêu bánh quế khác: đầu tiên là Bayraktars, sau đó là Hymers, v.v..
  4. +2
    Ngày 13 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
    Con dao găm tốt nhất là bị văng ra khỏi ghế sofa.
  5. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 16 17:XNUMX
    Một bộ phim rất thú vị về "Dagger" đã được phát hành trên kênh SkyShips
    Kiểm tra nó ra!
    Rất nhiều thông tin và thú vị!
    Đó là tất cả về điểm mạnh và điểm yếu.

  6. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX
    Số học phòng không đơn giản: Để bắn trúng mục tiêu, tên lửa đánh chặn phải nhanh hơn mục tiêu ít nhất 25%. Nếu mục tiêu có thể cơ động thì tăng 50%.Lý tưởng nhất là nhanh gấp đôi. Con dao găm (Iskander) bay với tốc độ 6-8 Mach/giây theo một quỹ đạo thay đổi. Máy bay đánh chặn phải bay với tốc độ 10-12 Mach/giây, hiện tại chưa có hệ thống phòng không nào có tên lửa đánh chặn với tốc độ như vậy. Chưa.