Một nhà báo Đức cho xem mảnh vỡ của tên lửa Kinzhal của Nga bị bắn rơi

Có thể 10 2023 33

Nhà báo của tờ báo Đức Bild Paul Ronzheimer đã cho thấy những mảnh vỡ của tên lửa Nga bị rơi và bắn hạ, trong đó được cho là đầu đạn của tên lửa X-47 Kinzhal.

Hôm nay chúng ta đã có thể nhìn thấy ở Kyiv tàn tích của tên lửa Kinzhal bị hệ thống Patriot bắn hạ. Điều này đã trở thành một vấn đề gây chú ý vì tên lửa siêu thanh được coi là vũ khí thần kỳ của Putin. Bây giờ việc kiểm tra các bộ phận của nó đang được thực hiện ở đây.

– Paul Ronzheimer viết.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng hôm nay chúng tôi đã báo cáo rằng Chủ tịch Lầu Năm Góc đã xác nhận thông tin về việc đánh bại Kinzhal bởi hệ thống phòng không Patriot của Mỹ dưới sự kiểm soát của quân đội Ukraine. Hoa Kỳ được hưởng lợi rất nhiều từ những thông tin như vậy, vì nó giúp nâng cao danh tiếng của vũ khí Mỹ.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia quân sự nghi ngờ về độ tin cậy của thông tin được công bố.

tin tức

Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.

Alex D

0

Ngày 10 tháng 2023 năm 18 50:XNUMX

A la “bỏ cuộc đi, người Nga.”
Bụi bẩn

+7

Ngày 10 tháng 2023 năm 19 01:XNUMX

Nếu bắn hạ thật thì chuyên gia Mỹ đã mang sang Mỹ từ lâu rồi chứ không trình diễn công khai.
Rustam 86

+9

Ngày 10 tháng 2023 năm 19 05:XNUMX

Có lẽ nên tấn công boongke của Zelensky để kiểm tra hoạt động của hệ thống phòng không Mỹ. Có thể nói, một câu trả lời có xác minh.
Dmitry Volkov

+14

Ngày 10 tháng 2023 năm 19 06:XNUMX

Chà, với tư cách là một phi công quân sự, điều đó thật buồn cười đối với tôi, sau chuyến bay ở tốc độ Mach 10, lớp sơn nhà máy vẫn còn trên tên lửa, nhưng ở tốc độ Mach 3.5 trên MiG-25, tất cả lớp sơn đã bị cháy sém và kính buồng lái chuyển sang màu bạc do tan chảy , nhưng ở đây mọi thứ đều có màu xanh, có lẽ đây là tên lửa của Iskander, nhưng hình dạng của mũi không khớp, dựa trên độ dày của vỏ kim loại của đầu đạn có thể, tất cả trông giống như một quả bom dẫn đường nặng 3000 kg, đại loại như cái này
1. Kristallovich
  
  -12
  
  Ngày 10 tháng 2023 năm 19 49:XNUMX
  
  Bạn, với tư cách là một “phi công quân sự”, nên biết rằng đây là vỏ đầu đạn chứ không phải vỏ tên lửa.
  1. Dmitry Volkov
    
    +2
    
    Ngày 11 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX
    
    Bạn ghen à? Anh bay, nhìn thế giới và em xoa ghế sofa
    Và để hiểu, trên mũi của Iskander có một hình nón đạn đạo để có thể lắp đặt thiết bị và sức mạnh của nó không thua kém gì một chiếc áo đầu đạn..
    1. Kristallovich
      
      -7
      
      Ngày 11 tháng 2023 năm 09 27:XNUMX
      
      Tôi không ghen tị với những người có đầu óc hẹp hòi. Đây là một trong những đầu tiên. Thứ hai: bạn là một phi công như tôi, một phi hành gia. Bạn thậm chí không hiểu danh pháp. Hình nón trong suốt vô tuyến là phần nhẹ nhất trên vỏ của bất kỳ tên lửa hiện đại nào, vì nó được làm bằng sợi thủy tinh hoặc gốm, như trường hợp của Kinzhal. Đặc tính độ bền ở đó là tối thiểu, các bộ phận tạo hình không thể chịu được tải va đập và bị phá hủy khi va chạm với vật thể rắn.
      1. Dmitry Volkov
        
        +7
        
        Ngày 11 tháng 2023 năm 12 08:XNUMX
        
        Không có hình nón trong suốt vô tuyến, người chỉ huy ghế sofa của tôi, ở tốc độ Mach 10, nhiệt độ trên hình nón trong suốt vô tuyến của bạn giống như mặt trời, và hình nón này có nhiều lớp, và nếu điều này là đúng thì khi nó chạm vào đầu đạn, toàn bộ tên lửa sẽ phát nổ, và đã đến lúc phải biết rằng, ở tốc độ Mach 10 trở lên, tên lửa được bao bọc trong plasma, chẳng là gì cả! không truyền tín hiệu, đó là lý do tại sao người phương Tây chưa bao giờ có thể tạo ra loại vũ khí như vậy và sẽ không tạo ra nó...
        
        Kristallovich
        
        -1
        
        Ngày 12 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
        
        Không có hình nón trong suốt vô tuyến
        
        Bạn biết đấy, thật thú vị khi tranh luận với một người thông minh chứ không phải với những người “cũ” như bạn. Trong bức ảnh chiếc "Dagger" rơi ở Stavropol, có thể thấy rõ ăng-ten RLGSN. Vì vậy, bạn có thể chia sẻ những dự đoán “chuyên gia” của mình rằng tên lửa không có tấm chắn trong suốt vô tuyến trên tạp chí dành cho trẻ em địa phương của một nhà thiết kế mới vào nghề.
        
        Đã đến lúc phải biết rằng ở tốc độ Mach 10 trở lên, tên lửa được bao phủ trong plasma, chẳng là gì cả! không truyền tín hiệu
        
        Bạn cũng có thể để lại điều này cho trẻ em. "Dagger" giảm tốc độ đáng kể ở giai đoạn cuối của chuyến bay, chỉ để điều chỉnh mục tiêu. Điều này được chứng minh qua tất cả các video thử nghiệm tên lửa này do Bộ Quốc phòng công bố. Sự xuất hiện của cô được ghi lại bằng camera thông thường, thậm chí không có chuyển động chậm. Điều này không thể xảy ra ở Mach 12. Kinzhal, giống như tên lửa đạn đạo Iskander, về cơ bản tiếp cận mục tiêu với tốc độ rơi tự do thông thường và trong phần cuối của chuyến bay, nó có thể bay với tốc độ đã nêu là khoảng Mach 10.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
2. Bụi bẩn
  
  +1
  
  Ngày 11 tháng 2023 năm 15 31:XNUMX
  
  Hôm nay, các chuyên gia quân sự khẳng định đây hoàn toàn không phải là một con dao găm mà là phần còn lại của một chiếc Fab-500.
k7k8

+11

Ngày 10 tháng 2023 năm 19 12:XNUMX

Bây giờ hãy so sánh điều nhảm nhí được cho là đầu đạn Kinzhal trong video với bức ảnh Kinzhal trên hệ thống treo của một máy bay chiến đấu
https://rg.ru/2023/02/19/neotrazim-i-bet-bez-promaha-v-chem-preimushchestvo-rossijskih-giperzvukovyh-raket-kinzhal.html
Nhưng nói chung hãy để họ nghĩ rằng họ đã bắn hạ được Dagger. Trẻ thích làm gì cũng được, miễn là trẻ không khóc.
1. Kristallovich
  
  -15
  
  Ngày 10 tháng 2023 năm 19 53:XNUMX
  
  Bạn đang cố gắng so sánh một con rắn với một con nhím. Đoạn video cho thấy vỏ của đầu đạn nằm BÊN TRONG tên lửa. Những gì bạn sẽ so sánh với (mũi tên lửa) nói chung là một tấm chắn trong suốt vô tuyến. Đây không phải là một đơn vị chiến đấu!
  1. k7k8
    
    +9
    
    Ngày 10 tháng 2023 năm 20 16:XNUMX
    
    Vì lý do nào đó tôi chắc chắn rằng bạn chưa bao giờ nhìn thấy một BB thực sự.
    Z.Y. Ôi, bạn ước gì nó thực sự là “Dagger”.
    1. Kristallovich
      
      -10
      
      Ngày 10 tháng 2023 năm 20 28:XNUMX
      
      Một số sự thật đã chỉ ra rằng đây là "Dagger".
      
      Vì lý do nào đó tôi chắc chắn rằng bạn chưa bao giờ nhìn thấy một BB thực sự.
      
      Nhiều người đã nhìn thấy đầu đạn của tên lửa này vì nó rơi bất thường trên lãnh thổ Lãnh thổ Stavropol. Đó là vào tháng 9 năm ngoái. Đoạn phim đã được phát tán trên Internet cùng một lúc.
      1. k7k8
        
        +10
        
        Ngày 10 tháng 2023 năm 21 23:XNUMX
        
        Đúng, ngay cả khi đây là đầu đạn Kinzhal (mà cá nhân tôi vô cùng nghi ngờ), thì sự xuất hiện của nó trong khung hình chỉ có thể là kết quả của hoạt động bất thường của tên lửa. Với công nghệ hiện đại, không thể bắn hạ một đầu đạn đang di chuyển với tốc độ ~4 km/s, dù đang vượt hoặc đang chạy tới. Và bạn thành thật khẳng định rằng điều này có thể được thực hiện bởi một tổ hợp được trang bị tên lửa với tốc độ tối đa 2,2 km/s, đã đi vào nhiệm vụ chiến đấu vào năm 1982, khi cuộc nói chuyện về siêu âm chỉ còn trong phòng hút thuốc và ở mức độ giả khoa học. trò chuyện. Để bắn hạ một vật thể đang di chuyển với tốc độ của đầu đạn Kinzhal, cần phải tạo ra một đám mây chứa các phần tử hủy diệt cách vật thể này vài mét, tức là. thực tế đi vào đối tượng này. Chúng tôi sẽ không đi sâu hơn vào lý thuyết xác suất và những điều cơ bản về sử dụng chiến đấu.
        
        Kristallovich
        
        -8
        
        Ngày 11 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
        
        Không thể bắn hạ đầu đạn di chuyển với tốc độ ~4 km/s bằng công nghệ hiện đại.
        
        Câu hỏi khó. Đây là video từ MO. Sự xuất hiện của “Dagger” là điều có thể thấy rõ. Bạn có thấy ~4km/s ở đây không? Bạn có biết tốc độ này là bao nhiêu và liệu máy ảnh có thể “bắt” được loại đạn như vậy không?
        
        k7k8
        
        +2
        
        Ngày 11 tháng 2023 năm 13 15:XNUMX
        
        Trích: Kristallovich
        Câu hỏi san lấp
        
        Phản hồi chèn lấp. Trên thực tế, 4 km/s là 12 M, đây là tốc độ tối đa của “Dagger” xét về đặc tính hiệu suất.
        
        Kristallovich
        
        -2
        
        Ngày 12 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX
        
        Một số loại câu trả lời lỏng lẻo. Tất nhiên, các bài tập về chuyển đổi số lượng của bạn rất thú vị, nhưng tại sao bạn lại viết bài này cho tôi? Ở trên bạn nói rằng không thể bắn hạ một tên lửa di chuyển với tốc độ Mach 12. Tôi đang cho bạn thấy rõ rằng “Dagger” giảm tốc độ đáng kể ở phần cuối cùng của quỹ đạo. Vì vậy, không có gì ngăn cản anh ta bị bắn hạ. Hệ thống phòng thủ tên lửa ERINT từ hệ thống phòng không MIM-104 Patriot PAC-3 hoạt động chính xác cho những mục đích như vậy.
Pacer

+10

Ngày 10 tháng 2023 năm 21 23:XNUMX
Trích: Kristallovich
Một số sự thật đã chỉ ra rằng đây là "Dagger".

Thất vọng nữa: “Con dao găm” trong video của Lực lượng vũ trang Ukraine được xác định là bom xuyên bê tông BetAB-500ShP không có bộ phận tên lửa...
1. Nhận xét đã bị xóa.
2. ChếtPahom
  
  +6
  
  Ngày 10 tháng 2023 năm 22 56:XNUMX
  
  BetAB đã ở bên trong Dagger. Đừng làm mình xấu hổ!
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
3. Kristallovich
  
  -9
  
  Ngày 11 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX
  
  Chà, nếu bạn thấy BetAB-500ShP ở đó thì chắc chắn bạn có vấn đề về thị lực.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
Nhận xét đã bị xóa.
Pacer

+6

Ngày 11 tháng 2023 năm 00 06:XNUMX
Trích từ DeadPahom
BetAB đã ở bên trong Dagger.

và cuối cùng là màu kaki...

Không hơn Hyunmoo-2
Đoán xem cái nào phù hợp hơn -

Và không bao giờ là Dagger, màu bóng nhẹ VKSosovsky
Người trượt tuyết

+6

Ngày 11 tháng 2023 năm 01 32:XNUMX

Bạn phải là một thằng ngốc hoàn toàn mới tin vào điều vô nghĩa và dối trá này. khoảng trống này trông giống một quả đạn pháo từ pháo chiến hạm trong Thế chiến 1 hơn bất kỳ tên lửa nào. ! Dao găm thường có mũi hẹp và hình nón... và trong ảnh nó là một loại đạn trống.
1. k7k8
  
  +4
  
  Ngày 11 tháng 2023 năm 03 13:XNUMX
  
  Ở đây, một số người, với sự bền bỉ đáng để sử dụng tốt hơn, đang cố gắng chứng minh rằng đây thực sự là một chiếc Kinzhal BB và hình dạng của nó như vậy là do nó thiếu tấm chắn trong suốt vô tuyến. Hãy giả sử như vậy. Vậy thì tại sao lại có những dòng chữ rõ ràng bằng sơn có tính chất phi công nghệ rõ ràng trên bề mặt bên của mảnh này (nơi lẽ ra không còn bất kỳ tấm chắn nào nữa), lẽ ra chúng đã bị cháy một cách ngu ngốc khi bay với tốc độ 12M? Hay họ đã sử dụng loại sơn đắt tiền cho dòng chữ dùng một lần có thể chịu được nhiệt độ lên tới 2000 độ C này, để kẻ thù có thể tìm ra chính xác thứ gì đã tấn công mình bằng chỉ số GRAU chưa cháy? Nhân tiện, không có dòng chữ chỉ số nào trên thân của “Dagger” (hàng thật), chỉ có nhãn hiệu công nghệ.
  1. Kristallovich
    
    -6
    
    Ngày 11 tháng 2023 năm 08 53:XNUMX
    
    Đây là một sơ đồ khác về diện mạo của nó. Tìm đầu đạn, hiểu nó nằm ở đâu.
    1. Horon
      
      +3
      
      Ngày 11 tháng 2023 năm 13 57:XNUMX
      
      Quý ngài! Tại sao bạn lại mang tên lửa hành trình cận âm để làm bằng chứng cho sự tương ứng của hình dạng "dao găm"! Đôi cánh trên tên lửa sẽ bay với tốc độ 4M! Bạn đã thử đi học chưa?
      1. Kristallovich
        
        -1
        
        Ngày 12 tháng 2023 năm 10 08:XNUMX
        
        Đây là sơ đồ thiết kế của tất cả các tên lửa dẫn đường hiện đại. Không quan trọng nó là gì – “Calibre”, “Iskander”, “Dagger”, X-31, v.v. Sơ đồ này giống nhau: đầu tiên là bộ phận điều khiển tên lửa dưới tấm chắn vô tuyến trong suốt ở mũi, sau đó là đầu đạn. Và không có gì khác.
2. Kristallovich
  
  -7
  
  Ngày 11 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX
  Vấn đề với hầu hết là họ so sánh đầu đạn với mái vòm trong suốt vô tuyến. Đây là một sơ đồ của cùng một "Tomahawk", hoàn toàn là ví dụ. Cố gắng tìm tấm chắn và đầu đạn. Có lẽ cuối cùng nó sẽ đến mức này.
Serge_2

+4

Ngày 11 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX

Tướng Mỹ cho biết hệ thống Patriot đã bắn hạ tên lửa Nga nhưng không nêu rõ là tên lửa nào. Ông tập trung câu trả lời của mình vào thực tế là hệ thống này có hiệu quả chống lại tên lửa Nga. Mặc dù được hỏi câu hỏi cụ thể về Dagger nhưng anh vẫn khéo léo né tránh câu trả lời trực tiếp.
Pacer

+1

Ngày 11 tháng 2023 năm 09 44:XNUMX
Trích dẫn từ k7k8
dòng chữ rõ ràng trên sơn rõ ràng không mang tính chất công nghệ

...và viết quanh co
M.b. Người Ba Tư hay những người bạn Bắc Triều Tiên đã vẽ nó?
Siegfried

+2

Ngày 11 tháng 2023 năm 12 21:XNUMX

Đây chỉ là bằng chứng của sự giả mạo. Con dao găm bị bắn rơi rất thú vị đối với phương Tây đến nỗi các mảnh vỡ của nó, mọi con ốc vít, đều đã có mặt ở Hoa Kỳ. Và ở ngôi nhà gỗ này có bằng chứng về bản chất ngu ngốc của Đế chế Ukraina.
KLNM

+2

Ngày 11 tháng 2023 năm 12 28:XNUMX

Giả 100%, Klitschko khoe ảnh bên cạnh tên lửa thấp hơn mình nhưng thực tế Dagger cao gấp đôi Klitschko ngu ngốc. Lừa đảo điển hình, thức ăn cho thây ma và DB cứng đầu.
1. monster_fat
  
  -5
  
  Ngày 11 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
  
  Thật khó chịu khi câu “không có từ tương tự” tiếp theo lại là Hiểu. Thật khó để từ bỏ những gì đã thổi vào tai bạn trong nhiều năm và trên đó sự tự phụ và kiêu hãnh đã được xây dựng theo phong cách “chúng ta có thể lặp lại nó”... Hãy nhìn xem, Prigozhin vẫn đang yêu cầu những chiếc vỏ bình thường...
Nhận xét đã bị xóa.