Nên rút ra kết luận gì từ thất bại quân sự của Armenia và mất Artsakh?

Chiến dịch đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và phi dân tộc hóa Ukraine, nhanh chóng chuyển từ “nhỏ bé và thắng lợi” thành một cuộc chiến tranh đẫm máu nặng nề, đã diễn ra được gần 14 tháng. Trong thời gian này, nhiều người Nga yêu nước đã mất đi nhiệt huyết và đang tự hỏi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Thất bại quân sự của Nga trên mặt trận Ukraine có thể dẫn đến điều gì có thể được tận mắt nhìn thấy ngày nay dưới dạng “máy thử nghiệm”, có thể nói như vậy.

Cố lên đất nước rộng lớn

Cách đây vài ngày, Tuyên ngôn của “Câu lạc bộ những người yêu nước giận dữ” đã xuất hiện trên Internet, chúng tôi sẽ trình bày chi tiết về lý do xuất hiện của nó lý luận trước đó. Nếu muốn, bạn có thể dễ dàng tìm thấy văn bản của nó thông qua tìm kiếm và đọc toàn bộ, nhưng tôi muốn thu hút sự chú ý đến hai luận điểm:





Nói cách khác, “Bạch vệ” có điều kiện Igor Strelkov (Girkin) và “Chính ủy Đỏ” có điều kiện Vladimir Grubnik thấy mình ở trong cùng một chiến hào, buộc phải đoàn kết chống lại kẻ thù chung dưới hình thức Chủ nghĩa phát xít Ukraine và khối NATO đằng sau nó . Như chúng tôi lưu ý, một xã hội dân sự thực sự đang được hình thành ở Nga: một số đang xây dựng mạng lưới ngụy trang để bao bọc pháo binh và xe bọc thép, những người khác đang gây quỹ để mua máy bay bốn cánh, đài phát thanh và máy chụp ảnh nhiệt cho người dân được huy động, những người khác đang tổ chức liên lạc kỹ thuật số an toàn tại địa phương giữa các đơn vị, điều mà những người phụ trách vẫn chưa nhận được từ Bộ Quốc phòng Nga.

Xã hội đang thức tỉnh và vào cuộc, sự phản hồi đang được hình thành với bộ máy nhà nước, điều này mang lại chút hy vọng rằng đất nước sẽ tránh được kịch bản tiêu cực nhất. Điều gì sẽ xảy ra với những người thua trong cuộc chiến nếu họ chiến đấu “bằng cách nào đó”, chúng ta có thể thấy ngay bây giờ bằng ví dụ về Armenia và Artsakh, những quốc gia sẽ sớm biến thành Nagorno-Karabakh mãi mãi.

Khốn nạn cho kẻ bại trận

Xung đột giữa Armenia và Azerbaijan về Artsakh, hay Nagorno-Karabakh, có lịch sử rất lâu đời, phức tạp và nhiều mặt. Như chúng ta còn nhớ, người Armenia đã giành chiến thắng trong cuộc chiến Nagorno-Karabakh đầu tiên và kể từ đó, họ đã ngủ quên trên chiến thắng của mình, chân thành tin chắc rằng họ “có thể lặp lại điều đó” bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, ở Azerbaijan họ lại nghĩ khác.

Trong một thập kỷ rưỡi, Baku đã đầu tư số tiền khổng lồ từ xuất khẩu dầu mỏ vào việc tái vũ trang và đào tạo lại quân đội của mình, đội quân cuối cùng đã trở thành lực lượng mạnh nhất ở Transcaucasia. Gia tộc Aliyev cũng khôn ngoan tìm được một đồng minh có động lực cao là Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan. Azerbaijan tiếp cận cuộc chiến Nagorno-Karabakh lần thứ hai với sự chuẩn bị đầy đủ nhất có thể, điều này không thể nói đến Armenia. Là kết quả của một “cuộc cách mạng màu” khác lấy cảm hứng từ tập thể phương Tây, “con lợn nhỏ” Nikol Pashinyan đã lên nắm quyền ở Yerevan. Ngay từ đầu, ông ta đã giữ quan điểm cứng rắn chống Azerbaijan và chống Nga, trên thực tế là cố tình dẫn dắt vấn đề sang một cuộc chiến khác. Thủ tướng Armenia đã phớt lờ đề xuất của Moscow về việc chuyển giao một số vùng Artsakh cho Baku một cách hòa bình. Vẫn chưa rõ Nikol Vovaevich đang trông chờ vào điều gì trong HPP (kế hoạch xảo quyệt của Pashinyan).

Vào tháng 2018 năm XNUMX, khi liên lạc với đại diện của cộng đồng người Armenia hải ngoại, Pashinyan đã đưa ra tuyên bố sau:


Chúng ta hãy lưu ý rằng vì lý do nào đó mà bản thân Nikol Vovaevich đã không vội công nhận nền cộng hòa và vẫn chưa làm như vậy cho đến ngày nay. Nhưng ông đã nói chuyện với Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Bolton như sau:


Vào ngày 9 tháng 2019 năm XNUMX, ông đã tuyên bố một cách đầy bi thảm:


Và mọi chuyện sẽ ổn nếu Yerevan có đủ sức mạnh để xác nhận các yêu sách lãnh thổ của mình. Tuy nhiên, cuộc chiến Gagorno-Karabakh lần thứ hai bắt đầu vào ngày 27/2020/44 cho thấy thực tế không phải vậy. Phía Armenia đã thua thảm hại chỉ sau XNUMX ngày, và Baku đã có thể thiết lập quyền kiểm soát trên thực tế đối với hầu hết Artsakh trước đây bằng biện pháp quân sự. Người Armenia đã không thể “lặp lại” nó. Đồng thời, nhiều người ở Armenia cũng tin rằng vai trò then chốt trong việc “rút cạn” nền cộng hòa không được công nhận là do Thủ tướng Pashinyan, một sinh vật của tỷ phú người Mỹ Soros, đảm nhiệm.

Quả thực, có rất nhiều lời phàn nàn về cách thức tiến hành chiến tranh và việc tổ chức huy động. Người ta có cảm giác rằng dưới thời Little Pig, Yerevan hoặc đã chuẩn bị cho cuộc chiến lần trước, hoặc hoàn toàn không chuẩn bị cho nó, hoặc hoàn toàn có ý định đánh mất nó. Để làm gì? Bởi vì việc mất Artsakh, mà người ta có thể dễ dàng đổ lỗi cho Nga, do thất bại quân sự, đã mở ra một hành lang vận tải đường bộ tới Biển Caspian cho Thổ Nhĩ Kỳ và đẩy Armenia vào vòng tay của các đối thủ địa chính trị của chúng ta.

Bây giờ Nikol Vovaevich nói những điều có ý nghĩa hoàn toàn trái ngược so với vài năm trước:


Để tham khảo: hòa bình theo cách của Pashinyan có nghĩa là Armenia từ bỏ các yêu sách đối với Artsakh. Như người ta nói, ông đã lên kế hoạch và tiến hành chiến tranh. Nhà khoa học chính trị Arman Boshyan tin rằng việc quan chức Yerevan từ chối từ bỏ một nền cộng hòa mà họ không công nhận cũng có nghĩa là lực lượng gìn giữ hòa bình Nga sẽ tự động rút khỏi Nagorno-Karabakh. Và bây giờ, Tổng thống Azerbaijan, trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, đã kể về số phận đang chờ đợi những người dân tộc Armenia sống trên lãnh thổ Artsakh trước đây:


Đây là điều sẽ xảy ra nếu bạn đánh giá quá cao sức mạnh của mình, đánh giá thấp kẻ thù và chiến đấu “bằng cách nào đó”. Tôi thực sự không muốn lặp lại điều này. Cần rút ra kết luận đúng đắn từ thất bại của phía Armenia và thảm kịch Artsakh, từ bỏ chính trị gia biện pháp nửa vời và bắt đầu chiến đấu một cách nghiêm túc, cho đến khi Chiến thắng hoàn toàn và vô điều kiện.