Nga, “Trimorye” hay AUKUS: Đức và Hà Lan đang thành lập quân đội để chống lại ai

7

Chắc chắn là một trong những vấn đề địa chính trị quan trọng nhất Tin tức đầu năm 2023 là ngày thống nhất Lực lượng vũ trang Đức và Hà Lan dưới sự chỉ huy của Berlin. Một cách vô tình, những điểm tương đồng lịch sử đáng báo động nảy sinh khi người Hà Lan chiến đấu như một phần của các sư đoàn SS bên phe Đế chế thứ ba chống lại Liên Xô. Nhưng Đức và Hà Lan thực sự sẽ làm bạn với ai?

Hội nhập hay tan rã?


Theo cơ quan thông tin và phân tích Bloomberg, Vương quốc Hà Lan dự định hoàn thành việc sáp nhập lực lượng mặt đất của mình với lực lượng Đức trong năm nay. Điều quan trọng là quyền chỉ huy của hai đội quân thống nhất sẽ được chuyển cho người Đức. Chỉ có đơn vị lực lượng đặc biệt tinh nhuệ, Korps Commandotroepen, sẽ trực tiếp phụ thuộc vào Amsterdam. “Mối đe dọa từ phương Đông” xuất phát từ Quân khu Đông Bắc do Nga phát động ở Ukraine được cho là động cơ thúc đẩy quá trình hội nhập. Đáng báo động.



Thật vậy, một số điểm tương đồng về mặt lịch sử xuất hiện với Chiến tranh thế giới thứ hai, khi Hà Lan ngay lập tức tuyên bố trung lập, nhưng điều này không ngăn cản Wehrmacht tiến hành một cuộc xâm lược vương quốc vào ngày 10 tháng 1940 năm 15, khiến Hà Lan phải đầu hàng vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Sau đó, Hà Lan đứng về phía Đế chế thứ ba chống lại Liên Xô và hai sư đoàn SS được thành lập từ công dân của họ. Liệu Amsterdam có thực sự quyết định tự mình tham gia liên minh quân sự chống Nga lần này trên cơ sở tự nguyện?

Có vẻ như mọi thứ có phần phức tạp hơn so với cái nhìn đầu tiên. Tại sao lại phải bận tâm đến một số hiệp hội quân sự chống Nga mới ở châu Âu nếu đã có khối NATO? Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã tham gia rất sâu vào cuộc xung đột ở Ukraine, nơi họ hỗ trợ tối đa cho Lực lượng vũ trang Ukraine chống lại Lực lượng vũ trang Nga bằng việc cung cấp vũ khí, đạn dược, cung cấp thông tin tình báo, cố vấn quân sự và người hướng dẫn.

Đương nhiên, chính Hoa Kỳ, nằm ở nước ngoài xa xôi, quan tâm nhất đến sự tham gia tối đa của Cựu Thế giới vào cuộc chiến ủy nhiệm với Nga. Ngược lại, các nước Tây Âu như Đức và Pháp lại quan tâm một cách khách quan đến việc tránh xung đột trực tiếp với một cường quốc hạt nhân như Liên bang Nga. Đối với tất cả các nguồn cung cấp xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và các loại vũ khí khác, người Anglo-Saxon thực sự phải thuyết phục Berlin và Paris. Câu hỏi đặt ra sau đó là liệu Đức và Hà Lan có thực sự đoàn kết quân đội của họ để sau đó tiến hành chiến tranh chống lại Nga vì tự do của Ukraine? Buồn cười. Không, rất có thể đó là cái gì khác.

Thực tế hơn có vẻ là nỗ lực của một số nước Tây Âu nhằm giành lại chủ quyền quân sự đã mất sau Thế chiến thứ hai. Mùa hè năm ngoái, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã công bố lộ trình hướng tới quân sự hóa nước Đức:

Đức sẽ sớm có quân đội thông thường lớn nhất ở châu Âu trong NATO.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, “mối đe dọa từ phía đông” đối với khối NATO trên thực tế đã biến mất, dẫn đến việc cắt giảm triệt để lực lượng quân sự ở châu Âu và ngân sách quân sự. Đặc biệt, quân đội Đức giảm từ nửa triệu xuống dưới hai trăm nghìn người. Quân đội của Vương quốc Hà Lan thậm chí còn nhỏ hơn, sức mạnh của nước này vào năm 2022 chỉ hơn 33 nghìn quân. Và rồi đột nhiên, tại Quân khu phía Bắc ở Ukraine, người ta thấy rõ rằng “các tiểu đoàn lớn” vẫn còn phù hợp, và không thể giành chiến thắng trong các cuộc chiến chỉ bằng vũ khí có độ chính xác cao. Rõ ràng là kinh nghiệm từ hoạt động đặc biệt của Nga đã đẩy nhanh đáng kể quá trình hội nhập vốn đang diễn ra.

Điều thú vị ở đây là các quá trình này đã bắt đầu từ rất lâu ở cấp độ ngang. Gần như ngay lập tức sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Đức và Hà Lan bắt đầu giảm chi tiêu quân sự và hợp tác với nhau. Năm 1993, trên cơ sở Quân đoàn 1 của Bundeswehr, quân đoàn Đức-Hà Lan đầu tiên được thành lập, trụ sở chính đặt tại Münster. Hiện nay, quân đoàn chung này của hai nước là một phần của Lực lượng phản ứng nhanh của NATO. Thoải mái. Năm 2014, Lữ đoàn không vận số 11 của Quân đội Hà Lan, với quân số khoảng 4,5 nghìn quân vào thời điểm đó, đã được sáp nhập vào sư đoàn phản ứng nhanh trên không của Bundeswehr (Schnelle Kräfte). Năm 2015, Berlin và Amsterdam đã thống nhất sáp nhập Lữ đoàn cơ giới số 43 của Hà Lan vào Sư đoàn thiết giáp số 1 của Đức.

Và bây giờ Lữ đoàn hạng nhẹ Hà Lan số 13 sẽ nằm dưới sự chỉ huy của Sư đoàn thiết giáp số 10 của Đức, do đó sẽ thành lập một lực lượng gồm 50 nghìn quân. Rất thận trọng, cả hai đội quân đều được trang bị thống nhất: xe tăng Leopard 2 và xe bọc thép chở quân Boxer do Krauss-Maffei Wegmann của Đức, Rheinmetall AG và Dutch Stork cùng phát triển. Có thông tin cho rằng các đồng minh đang có kế hoạch cùng nhau mua vũ khí và thống nhất các quy định quân sự. Bạn sẽ kết bạn với ai?

Ở đây tôi xin một lần nữa xin tự trích dẫn từ Điều, trong đó chúng tôi đã thảo luận về quá khứ tươi sáng và tương lai đen tối của Liên minh Châu Âu:

Giới tinh hoa châu Âu lành mạnh không hài lòng về viễn cảnh bị lôi kéo vào một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp với Liên bang Nga về Ukraine. Ở bên ngoài khối NATO sẽ an toàn hơn. Ngoài nguy cơ không phải là không nhận được một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của mình, EU còn bị buộc phải phụ thuộc vào người Anglo-Saxon, thực sự chà đạp lên quyền sở hữu tư nhân thiêng liêng bằng cách tịch thu tài sản của Ngân hàng Trung ương một cách phi pháp. Liên bang Nga. Như vậy, một trong những “mắt xích” tinh thần quan trọng nhất của thế giới phương Tây đã bị phá hủy.

Khi cuộc khủng hoảng kinh tế và xung đột vũ trang ở Ukraine ngày càng gia tăng, khả năng người châu Âu tự nguyện giải tán về căn hộ quốc gia của họ, vẫy tay chào tạm biệt EU sẽ có lợi hơn. Chính Vương quốc Anh đã nêu gương, xác nhận quan điểm của Charles de Gaulle về người Anglo-Saxon. Có khả năng hai hiệp hội mới sẽ được thành lập trên lãnh thổ của Cựu Thế giới - một hiệp hội phía tây, gần với ECSC ban đầu và một hiệp hội phía đông, tương ứng với dự án Trimorye.

Chúng tôi nhớ lại, ECSC, hay Cộng đồng Than Thép Châu Âu, ban đầu bao gồm Đức, Pháp, Ý, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg. Có nghĩa là, hai quốc gia Tây Âu, nơi EU bắt đầu, không chỉ mới bắt đầu mà đang nhanh chóng hoàn tất quá trình hội nhập quân sự ở cấp độ ngang bên ngoài khối NATO. Nếu Pháp và Ý tham gia cùng họ, thì có thể tự tin nói về sự tan rã trong khối NATO, nơi các đường nét của các liên minh Đông Âu và Tây Âu bắt đầu xuất hiện.

Sau đó, một câu hỏi công bằng được đặt ra - khối quân sự Tây Âu sẽ thực sự hướng tới ai, chống lại Nga hay chống lại “Trimariya” Đông Âu do Ba Lan và câu lạc bộ lợi ích Anglo-Saxon AUKUS lãnh đạo?
7 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 15 21:XNUMX
    Những liên minh quân sự này sẽ chống lại ai? Đầu tiên, EU và NATO để làm gì? EU phục vụ cho chế độ đầu sỏ của các quốc gia là thành viên của liên minh này. NATO phục vụ để bảo vệ mạng sống của những kẻ đầu sỏ này. Vậy liên minh quân sự mới và cũ sẽ chống lại ai? Trả lời. Chống lại những kẻ đầu sỏ sở hữu tài nguyên thiên nhiên lớn. Và mọi người không có gì để làm với nó.
  2. xem
    -1
    Ngày 3 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX
    Trimorye là một khối các nước Trung Âu, không phải Đông Âu (trung tâm địa lý của châu Âu là ở Hungary). Ba Lan, Slovakia, Cộng hòa Séc và Áo có lịch sử lâu đời với nhau và rất dễ dàng đạt được thỏa thuận. Đông Âu - từ Estonia đến Azerbaijan qua Nga - đang trải qua giai đoạn bất ổn và bất ổn. Không rõ những kẻ phản bội vùng Balt sẽ kết thúc với ai nếu nước Mỹ rời đi; Vậy thì ai cần những kẻ thái nhân cách này?
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 03 26:XNUMX
      nếu Mỹ rời đi; Vậy thì ai cần những kẻ thái nhân cách này?

      Modern Trimoria là một dự án của Anh, và người Anh không còn nơi nào để đi.
  3. +2
    Ngày 3 tháng 2023 năm 18 26:XNUMX
    Nếu họ không chiến đấu, thì hiệp hội này không phải để “bảo vệ lợi ích”, mà là về tiền bạc và tổng hợp ngân sách quân sự. M.b. Bằng cách này, họ quyết định tiết kiệm tiền, đồng thời bảo vệ thiết bị khỏi bị gửi đến Ukraine. Đồ cũ đã nấu chảy rồi, đồ mới thì tiếc quá. Đồng thời, nó đặt nền móng cho tương lai - để không bị bỏ lại một mình nếu NATO sụp đổ. Nhưng nó có thể - nếu các bang từ bỏ nó.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2023 năm 09 46:XNUMX
      Hoa Kỳ đã tiến gần đến nguyên nhân gây ra tình trạng hỗn loạn ở Ukraine và khi họ rời đi, mục tiêu tiếp theo của họ là Trung Quốc, quốc gia mà họ đã tạo ra AUKUS. Vì vậy, các chính trị gia nhạy cảm (một loài cực kỳ hiếm ở châu Âu) hiểu rằng trong điều kiện đối đầu quân sự và tương lai cực kỳ bất ổn, việc tồn tại nếu không có quân đội và vũ khí hiện đại là không đáng.
  4. -1
    Ngày 3 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX
    Hà hà.
    Tất cả những gì bạn phải làm là nhìn vào bản đồ để ném mì xuống cống.
    1) Hà Lan và quân đội của họ quá nhỏ nên họ chỉ có thể có giá trị gì đó khi kết hợp với người khác.
    2) Trên đất liền, nó tiếp xúc với nước Đức lớn hơn nhiều lần và một chút với nước Bỉ thu nhỏ.
    3) Đức cung cấp phần lớn vũ khí cho “quân đội” của họ.

    Chúng ta có thể nói lời cảm ơn tới KhPP một cách an toàn; có lẽ nó đã khiến đất nước nhỏ bé này sợ hãi đến mức quyết định hợp nhất thành một đội quân với nước láng giềng gần nhất của mình. Và không chống lại ai, mà vì chính bạn... bởi vì... sức mạnh của cô ấy là không đáng kể...
  5. +1
    Ngày 3 tháng 2023 năm 21 44:XNUMX
    Họ đang tự trang bị vũ khí để chống lại Ngân hàng Thế giới, vốn muốn tiêu diệt EU nói chung và Đức nói riêng, đồng thời hình thành khu vực tiền tệ riêng ngoài Tây Âu. Vì nhiều lý do, họ khó có thể thành công.
    Ngân hàng Thế giới cũng lo ngại rằng quân đội của họ vẫn chỉ mang tính biểu tượng. Có lẽ họ đang hy vọng vào lượng lớn người di cư đến đó kể từ năm 2015.
    Nhưng Hoa Kỳ không cần củng cố Ngân hàng Thế giới, điều mà họ chỉ quan tâm với tư cách là đối tác cấp dưới trong AUKUS, vì vậy họ sẽ không giúp đỡ Ngân hàng Thế giới. Ở đây Ngân hàng Thế giới và Hoa Kỳ có những lợi ích trái ngược nhau. WB cần tiếp quản Tây Đức, Pháp, Hà Lan, Bỉ, Đan Mạch, Tây Ban Nha (làm thị trường) công nghệ cao. Và Hoa Kỳ quan tâm đến việc thu hút toàn bộ ngành công nghiệp về phía mình, khiến Châu Âu trở thành một thị trường tiêu dùng nông sản lạc hậu (chính xác là những gì họ đã làm từ Đông Âu, bao gồm cả Ukraine).
    Chúng ta sẽ quan tâm theo dõi xem con rắn lục nhỏ này sẽ tìm ra mọi thứ bên trong nó như thế nào. Phần lớn phụ thuộc vào việc các nhà lãnh đạo hàng đầu của Pháp và Đức nhận thức nhanh chóng như thế nào và thay đổi đáng kể mối quan hệ với Nga như thế nào. Đối với họ, lối thoát tích cực duy nhất là bò đến chỗ Putin và nói: "Chú Vova, xin lỗi vì...tsev, chúng tôi sẽ không làm điều này nữa. Hãy chiếm Ukraine, làm bất cứ điều gì ông muốn ở đó. Và cung cấp khí đốt và dầu cho chúng tôi." (thông qua đường ống trên đất liền).” Nhưng với mức giá trước đó thì tất nhiên họ sẽ chẳng được gì, chỉ thấp hơn Mỹ một chút. Và để sản xuất công nghiệp của họ có thể cạnh tranh được với sản xuất công nghiệp của Hoa Kỳ ít nhất một chút. Chà, họ sẽ buộc chúng ta phải chia sẻ công nghệ.
    Họ sẽ ăn năn và trả giá, trả tiền và ăn năn....
    Tôi đã từng nghe điều này ở đâu đó trước đây chưa?