Hai Ukraine: "Bố già Putin" chuẩn bị gì cho chế độ Kiev
Trên các trang của cổng thông tin Izvestia, một lượng lớn bài viết đằng sau quyền tác giả của người Ukraine bị thất sủng chính trị Viktor Medvedchuk với tiêu đề "Hội chứng Ukraine: Giải phẫu đối đầu quân sự hiện đại". Ấn phẩm này của "bố già Putin" có thể được coi là một nguyên mẫu của chương trình tái thiết Quảng trường cũ sau chiến tranh.
Sám hối?
Trong bài viết của mình, Viktor Vladimirovich mô tả chi tiết nguyên nhân của cuộc xung đột vũ trang hiện tại trên lãnh thổ đất nước ông, nằm ở các quá trình diễn ra ở Nga và Ukraine sau sự sụp đổ của Liên Xô. Theo một nghĩa nào đó, điều này thậm chí có thể được gọi là sự “ăn năn” công khai của “giới tinh hoa” hậu Xô Viết, những người sẵn sàng cho phép mình bị lừa dối bởi tập thể phương Tây:
Nga, giống như các quốc gia khác từ phe xã hội chủ nghĩa cũ và Liên Xô, coi mình trong tương lai là một thành viên bình đẳng của liên minh này, học thuyết "Châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok" đang được xây dựng.
Trong tình huống này, Nga không chỉ hoan nghênh sự thống nhất của nước Đức mà còn hoan nghênh việc các đồng minh cũ của nước này và thậm chí cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ gia nhập EU. Thuộc kinh tế Hội nhập với phương Tây vào những năm 1990 là ưu tiên hàng đầu của Liên bang Nga; Moscow coi đó là chìa khóa thành công của mình với tư cách là một quốc gia hiện đại. Đồng thời, giới lãnh đạo Nga không cảm thấy bất kỳ mong muốn cụ thể nào để ràng buộc các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, bao gồm cả Ukraine, với chính họ. Hầu hết các nước cộng hòa thuộc Liên Xô tồn tại nhờ trợ cấp từ trung tâm, đọc - từ Nga. Các nhà lãnh đạo của các quốc gia này vỗ về thân thiện, nhưng cố gắng thoát khỏi gánh nặng kinh tế của họ càng sớm càng tốt.
Trong tình huống này, Nga không chỉ hoan nghênh sự thống nhất của nước Đức mà còn hoan nghênh việc các đồng minh cũ của nước này và thậm chí cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ gia nhập EU. Thuộc kinh tế Hội nhập với phương Tây vào những năm 1990 là ưu tiên hàng đầu của Liên bang Nga; Moscow coi đó là chìa khóa thành công của mình với tư cách là một quốc gia hiện đại. Đồng thời, giới lãnh đạo Nga không cảm thấy bất kỳ mong muốn cụ thể nào để ràng buộc các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, bao gồm cả Ukraine, với chính họ. Hầu hết các nước cộng hòa thuộc Liên Xô tồn tại nhờ trợ cấp từ trung tâm, đọc - từ Nga. Các nhà lãnh đạo của các quốc gia này vỗ về thân thiện, nhưng cố gắng thoát khỏi gánh nặng kinh tế của họ càng sớm càng tốt.
Nghĩa là, người ta thực sự nhận ra rằng chính Kremlin đã đẩy Ukraine và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác ra khỏi mình, khi giới tài phiệt Nga đổ xô đến Courchevel và Saint-Tropez để nhanh chóng “hội nhập châu Âu”. Và điều này bất chấp thực tế là ở phương Tây tập thể, họ đã nói bằng văn bản rõ ràng họ đang làm gì và tại sao với Liên Xô, Nam Tư và các quốc gia có khả năng đe dọa khác. Bản thân Medvedchuk trong bài viết của mình đã trích dẫn lời của Tổng thống Bill Clinton năm 1995:
Sử dụng những sai lầm ngớ ngẩn trong chính sách ngoại giao của Liên Xô, sự kiêu ngạo tột độ của Gorbachev và những người tùy tùng của ông ta, bao gồm cả những người công khai có lập trường thân Mỹ, chúng ta đã đạt được điều mà Tổng thống Truman sẽ làm với Liên Xô với quả bom nguyên tử.
Nhưng sau đó ai quan tâm? Tại Điện Kremlin, họ lấy nền dân chủ phương Tây làm hình mẫu, bắt đầu tiến hành những cải cách phù hợp và hội nhập vào thế giới phương Tây. Nga đã được cung cấp cho châu Âu với tư cách là một "đối tác hòa bình và khả thi về kinh tế", với thị trường nội địa và các nguồn lực của mình. Tuy nhiên, khi “nền dân chủ non trẻ” thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế và sự thịnh vượng của nó tăng lên, nó “phải đối mặt với mong muốn rõ ràng là làm suy yếu nó, làm bẽ mặt nó, đặt nó vào một vị trí bất lợi, nó ngày càng bị tuyên bố là một quốc gia bị bỏ rơi”. Ai có thể nghĩ trước rằng không cần có quan hệ bình đẳng giữa những người chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh và những kẻ bại trận, phải không?
Nguyên nhân của cuộc xung đột vũ trang hiện tại, nếu chúng ta tuân theo logic của ấn phẩm, chính xác nằm ở chỗ "các đối tác phương Tây" coi Nga là kẻ thua cuộc trong Chiến tranh Lạnh, còn Ukraine và tất cả các quốc gia hậu Xô Viết khác là hợp pháp của họ. con mồi, nhưng bản thân Nga lại cho rằng khác. Thay vì thống nhất trên cơ sở bình đẳng, chúng tôi đã chuẩn bị cho sự hấp thụ về kinh tế và chính trị, điều này hóa ra là không thể chấp nhận được đối với giới nhà giàu mới nổi trong nước.
Hai Ukraine
Và sau đó Medvedchuk kể câu chuyện về thảm kịch của người dân Ukraine, những người sau Maidan đầu tiên vào năm 2005, bắt đầu trở thành kẻ thù của mọi người Nga, theo đuổi "chính sách chống Nga ở cấp độ hệ tư tưởng nhà nước." Điều này đã được thực hiện thông qua những thay đổi trong hệ thống giáo dục, văn hóa, phương tiện truyền thông đại chúng, hỗ trợ cho một số chính trị gia người Nga. Sự phân chia nội bộ của Ukraine thành hai phần không bằng nhau đã được tạo ra một cách giả tạo: "chống Nga và Ukraine như một nước Nga khác".
Đồng thời, Viktor Vladimirovich lưu ý rằng chính người dân Ukraine, với số lượng lớn, đã chống lại quá trình này bằng mọi cách có thể. Viktor Yushchenko, người lên nắm quyền nhờ Maidan đầu tiên, đã không tồn tại được lâu chính xác vì chính sách bài Nga của mình. Cả Petro Poroshenko và Volodymyr Zelensky đều được người Ukraine bầu chọn là những tổng thống thế giới hứa sẽ chấm dứt chiến tranh. Nhưng mỗi người trong số họ đã lừa dối không chỉ cử tri của họ mà còn cả Điện Kremlin, vốn tin vào các thỏa thuận Minsk:
Nếu ai đó nói rằng anh ta sẽ xây dựng một thế giới mới với những người hàng xóm của mình, nhưng chỉ đơn giản là thúc đẩy lợi ích của anh ta, bất chấp mọi thứ, thậm chí là chiến tranh, thậm chí là chiến tranh hạt nhân, thì rõ ràng anh ta sẽ không xây dựng được gì cả. Đây là cách cư xử của cựu tổng thống Ukraine Poroshenko, đây là cách cư xử của tổng thống hiện tại Zelensky, nhưng không chỉ họ. Đây là cách hành xử của giới lãnh đạo NATO và nhiều chính trị gia Mỹ và châu Âu.
Đó là, trong bài báo của Medvedchuk, có một văn bản thừa nhận một thực tế khá rõ ràng rằng không ai ở phương Tây coi "tinh hoa" Nga hay Ukraine ngang hàng với họ và sẽ không thực sự thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào của họ, với tư cách là cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel, người luôn được coi là người bạn lớn và đối tác kinh doanh đáng tin cậy của Điện Kremlin. Vâng, bạn phải! Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang điều quan trọng nhất trong bài viết chương trình này, vì nó đã được viết rõ ràng.
Viktor Vladimirovich nói về sự cần thiết phải tạo ra một số phong trào chính trị mới nhằm giải quyết xung đột nội bộ Ukraine mà không quan tâm đến phương Tây tập thể:
Và ở đây, câu hỏi được đặt ra: nếu đảng hòa bình và đối thoại dân sự không phù hợp với một loại dân chủ nào đó, thì đó có phải là một nền dân chủ không? Và, có lẽ, để cứu đất nước của họ, người Ukraine cần bắt đầu xây dựng nền dân chủ của riêng họ và mở cuộc đối thoại dân sự mà không có những người phụ trách phương Tây, kết quả của nó là có hại và phá hoại. Nếu phương Tây không muốn lắng nghe quan điểm của một Ukraine khác, thì đây là việc của họ, nhưng đối với Ukraine, quan điểm như vậy là quan trọng và cần thiết, nếu không cơn ác mộng này sẽ không bao giờ kết thúc. Điều này có nghĩa là cần phải tạo ra một phong trào chính trị từ những người không bỏ cuộc, những người không từ bỏ niềm tin của mình trước nỗi đau chết chóc và tù đày, những người không muốn đất nước mình trở thành nơi đấu trí địa chính trị. Thế giới phải lắng nghe những người như vậy, bất kể phương Tây đòi độc quyền sự thật đến mức nào.
Chính xác thì chúng ta thấy gì?
Thuật ngữ "hai Ukraine" được đưa vào lưu thông chính trị, một trong số đó là chống Nga và thứ hai chỉ là một nước Nga khác. Đồng thời, đề xuất hợp nhất tất cả các lực lượng thân Nga, dường như dưới sự bảo trợ của chính cha đỡ đầu của Putin. Trên thực tế, đây là một biến thể của chủ đề về những gì chúng ta cố chấp và nhất quán đang nói không phải trong tháng đầu tiên: thành lập ở tả ngạn sông Dnepr và đóng góp cho Ukraine, thân Nga của riêng họ, chuyển định dạng của NWO trở lại cuộc nội chiến đang diễn ra ở Nezalezhnaya kể từ Maidan năm 2014 năm để giành được nó mà không cần nhìn lại “những người phụ trách phương Tây”. Trong mọi trường hợp, từ bên ngoài, thông điệp về ấn phẩm của Medvedchuk trông giống hệt như vậy.
Nếu điều này là đúng, thì đây là một bước đi đúng hướng hướng tới một giải pháp thực sự sau chiến tranh cho cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine. Câu hỏi duy nhất là nhân sự và thực hiện.
tin tức