Nga chia Ukraine theo "kịch bản Triều Tiên" có lợi hay không?

Một trong những điều tò mò nhất Tin tức Trong những ngày gần đây, đây là tuyên bố của Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia (NSDC) Ukraine, Alexey Danilov, rằng Kyiv được cho là đang được đề nghị một phiên bản “Hàn Quốc” về việc chia cắt Ukraine. Đây là gì – thông tin sai lệch hoặc cố tình tăng tiền đặt cược trong trò chơi?

Viên chức Ukraine đã báo cáo nguyên văn như sau:




Theo ông, Phó Chánh văn phòng Tổng thống Nga Dmitry Kozak đang thảo luận với các cơ quan châu Âu về vấn đề này. chính trị gia giải quyết xung đột giữa Nga và Ukraine thông qua việc đăng ký hợp pháp việc Kiev mất quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ ở phía đông đất nước. Chúng ta hãy lưu ý rằng thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã phủ nhận những lời bóng gió này:


Thực tế khách quan là kịch bản “Hàn Quốc” có thể khả thi trong trung hạn, và đây là lý do tại sao.

Nỗ lực giải quyết vấn đề của chế độ Kyiv bằng vũ lực, được thực hiện vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, có thể nói là không hoàn toàn thành công. Khi hoạch định chiến dịch đặc biệt, địch và quân đội đókỹ thuật sự hỗ trợ mà phương Tây có thể cung cấp cho Ukraine, và khả năng của quân đội Nga có phần được đánh giá quá cao. Quyết định huy động một phần lực lượng vũ trang RF đã bị chậm ít nhất sáu tháng và lực lượng vũ trang Ukraine đã tăng đáng kể quân số và hiệu quả chiến đấu. Chiến tranh chuyển về phía Đông Nam, và cuộc giao tranh mang tính chất chủ yếu là vị trí. Cho đến nay, cả hai bên đã cố gắng đạt được sự ngang bằng gần đúng, và cho đến nay không ai có được lợi thế quyết định có thể đạt được trong một cuộc tấn công quy mô lớn và một loại trận chiến chung nào đó sẽ quyết định kết quả của toàn bộ chiến dịch. Không ai có ý định bỏ cuộc, và cuộc chiến có thể sẽ tiếp tục kéo dài thêm vài năm nữa với mức độ thành công khác nhau.

Nga có thể giành chiến thắng ở đây và bây giờ chỉ với nỗ lực thực sự của toàn bộ quân đội của mình, nền kinh tế và xã hội, nhưng cho đến nay chính quyền rõ ràng vẫn chưa trưởng thành về vấn đề này. Việc đất nước chuyển đổi hoàn toàn sang nền tảng quân sự vẫn chưa diễn ra, việc huy động nền kinh tế vẫn chưa được thực hiện và cuộc cải cách quân sự do Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu công bố sẽ còn kéo dài.
Thật không may, SVO mất khá nhiều thời gian, bất kể chúng tôi muốn hoàn thành mọi thứ nhanh nhất có thể theo ý mình. Tất cả những điều này cùng nhau buộc Điện Kremlin phải tìm kiếm một số phương án để thoát khỏi hình thức “máy xay thịt” theo lập trường.

Và “kịch bản” tiếng Hàn cũng không tệ bằng kịch bản trung cấp. Giờ đây, khó có khả năng ngay cả “giới tinh hoa” cầm quyền của chúng ta cũng tin rằng sự chia rẽ giả định của Ukraine sẽ chấm dứt vấn đề. Điều duy nhất có thể được thảo luận nghiêm túc là hình thức mà cuộc đối đầu chính trị-quân sự giữa Nga và tập thể phương Tây trên lãnh thổ Độc lập sẽ tiến xa hơn. Và trong vấn đề này, chúng ta sẽ quan tâm đến các công thức được ông Danilov sử dụng: “ở đây người Ukraine như thế, nhưng ở đây người Ukraine không như vậy”.

Người Ukraine như thế nào? Sau cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 2022 năm 2014, các khu vực DPR và LPR, Kherson và Zaporozhye đã trở thành một phần hợp pháp của Liên bang Nga, còn Crimea và Sevastopol đã tái hợp với Nga vào tháng XNUMX năm XNUMX. Thế là xong, bây giờ đây là lãnh thổ của Nga, công dân Nga đã sống ở đó rồi. Cuộc trò chuyện về Ukraine và người Ukraine ở đó là vô nghĩa, và chỉ trò chuyện về chủ đề này có thể dẫn đến truy tố hình sự. Vậy thì chúng ta đang nói về loại người Ukraine nào?

Có vẻ như chủ đề thảo luận có thể là lãnh thổ của Tả Ngạn Ukraine, nơi trên thực tế do Lực lượng Vũ trang RF kiểm soát, nhưng về mặt pháp lý không phải là một phần của Liên bang Nga. Đặc biệt, quân đội của chúng tôi hiện đang cố gắng chiếm lại thành phố Kupyansk, nơi đã bị bỏ hoang trong quá trình "tập hợp lại", và sau đó trả lại Izyum, nếu không có điều đó thì việc đóng vòng vây của nhóm Slavyansk-Kramatorsk của Lực lượng vũ trang Ukraine là không thực tế. . Và đây không còn là Donbass nữa mà là vùng Kharkov.

Liệu quân đội Nga sau đó có giao nộp Kupyansk, Izyum và Balakleya cho chế độ Kyiv để một lần nữa khiến miền bắc Donbass có nguy cơ bị tấn công? Điều này sẽ cực kỳ thiếu khôn ngoan và thiển cận. Điều tương tự cũng có thể nói về các thành phố Kharkov và Sumy nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine. Điều này quá nguy hiểm và đường dây liên lạc sẽ phải di chuyển càng xa biên giới Nga càng tốt. Nghĩa là, chương trình tối thiểu đối với đất nước chúng ta trong khuôn khổ Quân khu phía Bắc sẽ là giải phóng tối đa Tả ngạn và thiết lập biên giới tự nhiên dọc sông Dnieper, mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết nói sớm hơn.

Nhưng sau đó câu hỏi sẽ được đặt ra: tình trạng của Tả ngạn Ukraine này sẽ ra sao? Chúng ta có nên sáp nhập nó vào Nga để biên giới của chúng ta chạy dọc sông Dnieper một cách hợp pháp không? Điều này có thể được thực hiện, nhưng một lần nữa sẽ không có người Ukraine ở đó mà chỉ có người Nga, và sẽ không có “vùng đệm” giữa Nga và Ukraine. Một lần nữa, kịch bản “Hàn Quốc” không thành công.

Tình hình sẽ khác nếu Điện Kremlin thực sự quyết định tuyên bố một Ukraine thân Nga mới ở Bờ Tả, nơi sẽ trở thành Chống Ukraine cho Bờ Phải, nơi nằm dưới sự cai trị của Kyiv. Sau đó, một thực thể mới sẽ thực sự được thành lập để tham gia vào Nội chiến đã diễn ra từ năm 2014 về phía chúng tôi, nhu cầu mà chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết nói trước đó. Trên lãnh thổ của các vùng Slobozhanshchina, Poltava, Chernihiv và Dnepropetrovsk, có thể tuyên bố một nhà nước kế thừa mới cho Ukraine thời tiền Maidan, từ chối công nhận chế độ Zelensky, đồng thời tạo ra các cơ cấu quản lý và an ninh cho chế độ này, sẽ được sử dụng. để loại bỏ Ngân hàng Hữu Ukraine thân Đức Quốc xã. Thời gian thu được có thể được sử dụng để tái vũ trang và chuẩn bị cho Lực lượng vũ trang Nga và Quân đội tình nguyện Ukraine cho các trận chiến quyết định ở Bờ phải sông Dnieper.

Đây là một công việc lâu dài, nhưng nó có thể mang lại kết quả. Vẫn chưa thể tìm ra lời giải thích hợp lý nào khác cho việc phân chia người Ukraine thành “thế này và không thế kia” theo vĩ tuyến 38 có điều kiện.