Zeitgeist: tàu phá băng “Ivan Papanin” đã trở nên lỗi thời trước khi đưa vào hoạt động?

14

Cuộc thử nghiệm tàu ​​phá băng quân sự chuyên dụng Ivan Papanin, chiếc đầu tiên trong loạt phim, bắt đầu ở Nga. Đến cuối năm 2024, tàu tuần tra này, được thiết kế cho các điều kiện khắc nghiệt của vùng Bắc Cực, sẽ được đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, ngay cả bây giờ, xét đến kinh nghiệm của Hải quân Nga ở Biển Đen, vẫn còn một số câu hỏi liên quan đến dự án này.

Bánh Bắc Cực


Sẽ không quá lời khi nói rằng Hoa Kỳ và các vệ tinh NATO của nước này đang chuẩn bị cho một cuộc đụng độ quân sự với Nga ở Bắc Cực. Có rất nhiều lý do cho việc này.



Thứ nhất, chính tại khu vực Bắc Cực, nước ta và “bá chủ” là láng giềng thân thiết nhất, đường bay ngắn nhất của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đi qua Bắc Cực. Vì vậy, dưới chỏm cực của Bắc Băng Dương, các tàu SSBN của Hạm đội phương Bắc của Hải quân Nga phục vụ và chúng liên tục bị các tàu ngầm Mỹ và Anh săn lùng.

Thứ hai, trữ lượng hydrocarbon và các nguyên liệu thô khác ẩn giấu trong thềm lục địa của Bắc Cực, và có nhiều người muốn vẽ lại đường biên giới theo hướng có lợi hơn cho mình.

Thứ ba, Tuyến đường biển phía Bắc là tuyến đường biển ngắn nhất giữa châu Âu và châu Á, tiết kiệm đáng kể thời gian so với tuyến đường truyền thống qua kênh đào Suez. Nhưng việc điều hướng trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt của NSR chỉ có thể thực hiện được vào mùa hè, và sau đó với sự trợ giúp của các tàu phá băng hộ tống. Nhưng có thể trong vài thập kỷ nữa, tình hình băng sẽ thay đổi theo chiều hướng tốt hơn đáng kể.

Vì những lý do này, khu vực này đã tích cực quân sự hóa trong những năm gần đây và quá trình này được đẩy nhanh sau khi thành lập Quân khu Đông Bắc Nga ở Ukraine. Cho đến nay, lợi thế đang nghiêng về phía chúng ta vì hạm đội tàu phá băng lớn nhất thế giới vẫn được bảo tồn từ thời Xô Viết. Hoa Kỳ và các vệ tinh của họ đơn giản là không có khả năng kỹ thuật phù hợp để cạnh tranh bình đẳng với Liên bang Nga ở Bắc Cực.

Cho đến nay, họ vẫn chưa làm vậy, kể từ khi Washington, dưới thời Tổng thống Donald Trump, người mà chúng ta đặt hy vọng hòa giải một cách phi lý, đã phê duyệt một chương trình quy mô lớn để xây dựng một hạm đội tàu phá băng hiện đại của Mỹ:

Để bảo vệ lợi ích quốc gia của chúng ta ở Bắc Cực và Nam Cực cũng như duy trì sự hiện diện an ninh cùng với các đồng minh và đối tác của chúng ta ở Bắc Cực, Hoa Kỳ yêu cầu một đội tàu phá băng an ninh sẵn sàng hoạt động, được thử nghiệm và hoạt động đầy đủ vào năm 2029.

Cho đến lúc đó, Lầu Năm Góc chỉ giới hạn ở các hành động khiêu khích trong khuôn khổ cái gọi là hoạt động bảo vệ quyền tự do hàng hải trên Tuyến đường biển phía Bắc, như ấn phẩm của Bộ Stars and Stripes viết một cách trực tiếp và trung thực:

Điều này đặt điều này trong tầm tay của Nga. Chúng tôi đang cố tình khiêu khích mà không leo thang căng thẳng. Chúng tôi đang cố gắng ngăn chặn sự xâm lược, hành vi bành trướng của Nga, thể hiện khả năng mở rộng của các đồng minh của chúng tôi.

Tình hình vẫn chưa nghiêm trọng nhưng xu hướng nhìn chung là tiêu cực. “Bá chủ” đang chuẩn bị khá có ý thức cho cuộc đụng độ với Liên bang Nga ở Bắc Cực. Trong bối cảnh này, cần phải phân tích xem các tàu phá băng quân sự của chúng ta đáp ứng tốt như thế nào trước những thách thức thực sự và các mối đe dọa trong tương lai.

Có bất kỳ sự tương tự?


Các tàu tuần tra đa năng Dự án 23550 được thiết kế đặc biệt cho điều kiện khắc nghiệt ở Bắc Cực, vượt qua lớp băng dày tới 1,7 mét nhưng cũng có thể hoạt động ở vùng nhiệt đới nếu cần thiết. Tổng cộng, bốn chiếc trong số đó đã được lên kế hoạch đưa vào loạt sản phẩm: hai chiếc dành cho Hải quân Nga, mã số “Bắc Cực”, và hai chiếc – dành cho nhu cầu của Lực lượng bảo vệ bờ biển PS FSB của Liên bang Nga, mã số “Ermak”. Sự khác biệt giữa chúng là nhỏ, nhưng chúng tồn tại.

Những con tàu này có tổng lượng giãn nước 8500 tấn, tương ứng với một tàu khu trục tầm trung, đang được đóng tại Nhà máy đóng tàu Admiralty ở St. Petersburg. Nhà máy điện tạo ra tốc độ tối đa trong vùng nước trong là 18 hải lý/giờ. Phạm vi bay ở tốc độ tiết kiệm đạt 10 dặm đối với Arktika, 000 đối với Ermak. Cả hai đều có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau: hoạt động như tàu phá băng, tàu kéo, tàu chữa cháy hoặc trực tiếp như tàu chiến.

Ngày nay các đối tác Mỹ của chúng ta không có thứ gì như thế này. Nó hóa ra là một loại phao cứu sinh cho nhu cầu của Hạm đội phương Bắc của Hải quân Nga, đồng thời là tàu “điều tiết” đa chức năng trên Tuyến đường biển phía Bắc. Thật không may, bạn sẽ không thể làm được nếu không có ruồi trong thuốc mỡ.

Thực tế là các tàu tuần tra Dự án 23550 được phát triển trong thời bình và các đặc tính chiến thuật, kỹ thuật của chúng không hàm ý tham gia trực tiếp vào các hoạt động tác chiến thực sự trên biển, thậm chí cả trong điều kiện khắc nghiệt của Bắc Băng Dương. Chỉ cần nhìn vào vũ khí mà Arktika hoặc Ermak được trang bị.

Chiếc đầu tiên có một bệ pháo AK-76,2MA 176 mm và 12,7 MANPADS Igla hoặc Verba làm hệ thống phòng không. Tùy chọn, Arktika có thể được trang bị thêm súng máy 6 mm 59PXNUMX Kord và hai bệ phóng container của hệ thống tên lửa Kalibr-K, mỗi bệ có thể mang XNUMX tên lửa hành trình Kalibr hoặc XNUMX tên lửa chống hạm Uran.

Nghĩa là, trên thực tế không có hệ thống phòng không hiệu quả cũng như hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm. Điều đáng ngạc nhiên là Ermak, dành cho nhu cầu của lực lượng Cảnh sát biển PS FSB của Liên bang Nga, lại có vũ khí phòng không tốt hơn một chút so với Papanin quân sự, vì tàu tuần tra mang theo hai bệ pháo AK-30M 630 mm.

Hóa ra cả 4 tàu phá băng của Nga đều sẽ là mục tiêu dễ dàng cho các tên lửa chống hạm phóng từ trên không và trên biển cũng như tàu ngầm của đối phương. Kinh nghiệm đối đầu với Hải quân Nga ở Biển Đen cho thấy các tàu cứu hỏa không người lái trên mặt nước và trong tương lai, máy bay không người lái cảm tử dưới nước cũng có thể gây ra mối nguy hiểm cực độ.
Liên quan đến những vấn đề trên, có vẻ nên trang bị cho các tàu tuần tra Dự án 23550 ít nhất hệ thống phòng không Tor-M2 và, tùy chọn, thiết bị tác chiến chống tàu ngầm.

Nếu không, vẻ đẹp và niềm tự hào của Hạm đội phương Bắc của Hải quân Nga có nguy cơ bị tiêu diệt một cách trắng trợn trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công tổng hợp của một số "đội quân ủy nhiệm" của Mỹ và những nước khác, vì các tàu phá băng quân sự đã trở nên lỗi thời ngay cả trước khi chúng được đưa vào hoạt động, không đáp ứng được những thách thức thực sự của thời đại.
14 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    25 tháng 2024, 12 43:XNUMX
    Vâng, đơn giản là chúng tôi đang gặp rắc rối với việc trang bị vũ khí cho tàu của mình! Đơn giản là không rõ các đô đốc đang nghĩ gì ở đó. Hay họ nghĩ rằng họ sẽ đưa những thủy thủ có Dây lên tàu và đánh bại tất cả mọi người?
    Và trước đó, họ nghĩ rằng họ sẽ chiến đấu độc quyền bằng tên lửa ở khoảng cách hàng trăm km và không nhìn thấy tận mắt kẻ thù?!
  2. +4
    25 tháng 2024, 13 10:XNUMX
    Đầu tiên chúng ta phải quyết định nó là gì? Tàu phá băng hoặc tàu chiến. Có những yêu cầu khác nhau đối với tàu phá băng và tàu chiến. Điều gì ngăn cản chúng ta chế tạo tàu chiến lớp băng và cung cấp vũ khí theo đúng nhiệm vụ được giao. Nó có thể là một tàu tuần tra, hoặc có thể là một tàu khu trục. Một nhiệm vụ được đặt ra không chính xác đã khiến dự án trở thành con số không, không phải một con tàu hay một tàu phá băng. Ở Artik, băng theo mùa đạt độ dày khoảng 1,8 mét và độ dày của băng nhiều năm trung bình là 2,7 mét. Những chiếc tàu phá băng này sẽ ra khơi vào thời gian nào và ở đâu?
  3. -1
    25 tháng 2024, 16 43:XNUMX
    Tác giả không khách quan. Các tàu tuần tra còn mang theo các tàu chiến lớp Raptor và một máy bay trực thăng hạng nặng. Trang bị radar có lẽ cũng đã được tăng cường theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng đối với tàu tuần tra. Vì các thùng chứa có "Calibre" có thể được lắp đặt, điều đó có nghĩa là các thùng chứa vũ khí phòng không hoặc phòng không có thể được lắp đặt theo nguyên tắc mô-đun. Chà, ngày nay chúng ta sẽ ở đâu nếu không có máy bay không người lái cỡ nhỏ... Tàu phá băng thông thường với những chi tiết đặc biệt
  4. +4
    25 tháng 2024, 19 49:XNUMX
    đóng vai trò là tàu phá băng, tàu kéo, tàu chữa cháy hoặc trực tiếp là tàu chiến.

    thiếu một sòng bạc và một nhà thổ nổi. Nói chung, mọi người đều đã biết từ lâu: khi bạn muốn mọi thứ cùng một lúc, hoặc mông bạn gãy hoặc cuối cùng bạn nhận được... một mẩu phân, chẳng hạn như 22160.
  5. +1
    25 tháng 2024, 22 50:XNUMX
    Bạn còn muốn gì nữa, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga "Stool" đã giải tán các chuyên gia quân sự, tuyển dụng những người theo chủ nghĩa yên lặng, không chủ động, và thế là chúng ta có một Lực lượng Vũ trang và Hải quân như vậy, giống như các sĩ quan cấp cao ngày nay từ thời A. Serdyukov. Hơn nữa, S. Shoigu đơn giản là không biết cách sửa chữa nhiều thứ do phẩm chất thiếu chuyên nghiệp của mình. Kết quả là họ đã chế tạo: tàu hoặc du thuyền...
    1. +1
      27 tháng 2024, 18 26:XNUMX
      Beria không phải là nhà vật lý hạt nhân hay kỹ sư thiết kế, nhưng ông đã tạo ra được lá chắn tên lửa hạt nhân cho đất nước.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  6. -2
    26 tháng 2024, 13 58:XNUMX
    Chưa hết, những con tàu này còn không có hàng trăm máy bay tấn công, bệ phóng tên lửa xuyên lục địa và nhà chứa máy bay cho “ngôi sao chết”!!!
    cười Kính gửi Tác giả, một chuyên gia được công nhận về vũ khí, đã liệt kê tất cả những thứ không có trên những con tàu này, nhưng thậm chí không thèm nghiên cứu chủ đề về chủ đề “Tại sao chúng lại cần thiết và chức năng của chúng là gì”. Nếu nhồi nhét vào đó mọi thứ mà theo Chuyên gia là cần phải nhồi nhét vào thì nó sẽ không còn là “tàu tuần tra” nữa. Đúng vậy, và bạn sẽ phải ép nó, không phải vào một con tàu có lượng giãn nước 8500 tấn, mà là vào một tàu phá băng hạt nhân thuộc Dự án 22220.
    Về "Có bất kỳ sự tương tự nào không?" Tác giả cũng không thèm “nghiên cứu đề tài”. Có những chất tương tự và vũ khí của chúng thậm chí còn yếu hơn.
    https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1334ccfa-662b8657-081e3f4d-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/NoCGV_Svalbard?__ya_mt_enable_static_translations=1
    1. +2
      26 tháng 2024, 14 35:XNUMX
      Kính gửi Tác giả - một chuyên gia được công nhận về vũ khí, đã liệt kê tất cả những thứ không có trên những con tàu này, nhưng thậm chí còn không buồn nghiên cứu chủ đề về chủ đề "Tại sao chúng lại cần thiết và chức năng của chúng là gì nếu bạn nhồi nhét mọi thứ vào đó." , theo ý kiến ​​của Chuyên gia, cần phải phình to lên thì sẽ không còn là “tàu tuần tra” nữa.

      Thật buồn cười khi nói về những thứ rác rưởi như vậy trên món súp bắp cải nghiêm túc phải không? Hãy nói cho tôi biết, chuyên gia quân sự thực thụ, tại sao bây giờ họ lại đẩy Torah vào tàu tuần tra Dự án 22160, buộc chúng bằng dây xích trên boong và muốn lắp Calibres vào? Rốt cuộc thì đây sẽ không còn là tàu tuần tra nữa?
      Nếu bạn muốn sống, bạn sẽ không quá khó chịu. Nhưng cá nhân bạn không thể tấn công chúng mà không có phòng không và phòng không, phải không chuyên gia quân sự?

      Về "Có bất kỳ sự tương tự nào không?" Tác giả cũng không thèm “nghiên cứu chủ đề”. Có những chất tương tự và vũ khí của chúng thậm chí còn yếu hơn.

      Các đối tác nước ngoài có gặp vấn đề tương tự như Hải quân Nga không? Có phải họ đang bị tấn công bởi máy bay không người lái và tên lửa chống hạm?

      Chưa hết, những con tàu này còn không có hàng trăm máy bay tấn công, bệ phóng tên lửa liên lục địa và nhà chứa máy bay cho “ngôi sao chết”!!!

      Thằng hề.
      1. -1
        27 tháng 2024, 13 33:XNUMX
        Tôi thậm chí không biết liệu có hợp lý không khi chứng minh... cho một người ngu ngốc (tôi có quyền, vì tôi ĐÃ bị xúc phạm) rằng một tàu tuần tra, với vũ khí tên lửa, hệ thống phòng không, v.v., là không còn là tàu tuần tra nữa. Và ít nhất là một tàu hộ tống chính thức, và có thể là một tàu khu trục nhỏ.
        Và việc tăng cường chức năng của con tàu sẽ kéo theo sự gia tăng nghiêm trọng về thủy thủ đoàn, nhà máy điện, nhiên liệu và nơi lưu trữ nguồn điện.
        Điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng dịch chuyển. Bởi vì việc điều chỉnh vĩ độ vẫn chưa bị hủy bỏ. Và lượng dịch chuyển ngày nay không phải được lấy từ đèn lồng, mà bởi vì theo định nghĩa, một con tàu lớp băng không thể có lượng dịch chuyển tương tự như một chiếc tàu thông thường có chức năng tương tự. Nếu chỉ vì anh ta buộc phải mang theo một lượng lớn nhiên liệu và những vật dụng cần thiết khác cho cuộc sống, bao gồm cả thủy thủ đoàn. Và cơ thể được “tăng cường” hơn rất nhiều.

        Thật buồn cười khi mang rác như vậy vào món súp bắp cải nghiêm túc phải không? Tôi chắc chắn BẠN... đang thực hiện việc này khá nghiêm túc.

        Hãy nói cho tôi biết, chuyên gia quân sự thực thụ, tại sao bây giờ họ lại đẩy Torahs vào tàu tuần tra Dự án 22160, buộc chúng bằng dây xích trên boong và muốn lắp Calibres vào? Rốt cuộc thì đây sẽ không còn là tàu tuần tra nữa?

        - Đúng! Đây sẽ không còn là tàu tuần tra nữa. Và TOR không được đưa vào mà được “thử nghiệm”. Tại sao, hãy tự nghiên cứu chủ đề này.

        Tuy nhiên, vào tháng 2016 năm 2, một thử nghiệm thú vị đã được tiến hành cho thấy khả năng cơ bản của việc sử dụng sản phẩm Tor-MXNUMX không chỉ trên đất liền.

        Và không có phiên bản hải quân của TOR.
        Và điều này không tính đến "vĩ độ", bởi vì ngay cả phiên bản hàng hải của TOP, đối với các vĩ độ Bắc Cực, sẽ rất khác so với, chẳng hạn, đối với Hạm đội Biển Đen. và theo trọng lượng.
        Chà, một điều cuối cùng: nếu bạn đóng một con tàu với vũ khí tên lửa tấn công, với hệ thống phòng không và các chuông và còi khác, thì sớm hay muộn câu hỏi sẽ lại đặt ra rằng bạn cần một con tàu đơn giản, với thủy thủ đoàn nhỏ, để thực hiện chính xác là “chức năng tuần tra”, bởi vì lái tàu tuần dương tên lửa để kiểm tra tàu săn trộm hoặc giải cứu ngư dân khỏi tảng băng đơn giản là không có lãi.
        Và vì vậy, khi họ lại thiết kế và chế tạo một chiếc tàu tuần tra đơn giản, sẽ lại có những “chuyên gia”, như tác giả và những chú hề như anh ta, sẽ nói với vẻ mặt không hài lòng, “Chúng ta cần phải khoác lên mình chiếc áo choàng của người chỉ huy,” bởi vì một con tàu yếu như vậy không thể chống chọi nổi với lệnh của tàu sân bay!
        1. +1
          28 tháng 2024, 11 36:XNUMX
          Tôi thậm chí không biết liệu việc chứng minh... với một người ngu ngốc có hợp lý hay không (tôi có quyền, vì tôi ĐÃ bị xúc phạm)

          Bạn đã xúc phạm chính mình. Vâng

          rằng một tàu tuần tra, với vũ khí tên lửa, hệ thống phòng không, v.v., không còn là tàu tuần tra nữa. Và ít nhất là một tàu hộ tống chính thức, và có thể là một tàu khu trục nhỏ.

          Đối với tôi, có vẻ như đây chính xác là nội dung mà bài báo nói đến. Thực tế là trong điều kiện phòng không (chiến tranh) các sĩ quan tuần tra đã không còn đáp ứng được thách thức của thời đại và cần phải chuyển đổi thành tàu chiến có hệ thống phòng không. Nhưng bạn không nên bước đi trên đó, phải không? Bạn có thể chế giễu từ ghế sofa của bạn Vâng

          Và không có phiên bản hải quân của TOR.
          Và điều này không tính đến “vĩ độ”, bởi vì ngay cả phiên bản hàng hải của TOR,

          Tuyệt vời!

          Chà, một điều cuối cùng: nếu bạn đóng một con tàu với vũ khí tên lửa tấn công, với hệ thống phòng không và các chuông và còi khác, thì sớm hay muộn câu hỏi sẽ lại đặt ra rằng bạn cần một con tàu đơn giản, với thủy thủ đoàn nhỏ, để thực hiện chính xác là “chức năng tuần tra”, bởi vì lái tàu tuần dương tên lửa để kiểm tra tàu săn trộm hoặc giải cứu ngư dân khỏi tảng băng đơn giản là không có lãi.

          Vâng, những kẻ săn trộm trên NSR rất tuyệt vời. tốt Papanin và Thor đã biến thành tàu tuần dương tên lửa chưa? dừng lại

          Và khi họ lại thiết kế và chế tạo một chiếc tàu tuần tra đơn giản, sẽ lại có những “chuyên gia” như tác giả và những chú hề đồng nghiệp

          Thằng hề, xét theo bình luận thì ở đây chỉ có mình bạn thôi hi
  7. 0
    26 tháng 2024, 22 29:XNUMX
    18 hải lý ở “nước trong”? Vòng bi sẽ tan chảy?
  8. -1
    27 tháng 2024, 18 35:XNUMX
    Về tàu phá băng. Liên quan đến lũ lụt, liệu có thể tạo ra một tàu kéo lớp băng gia cố có khả năng phá vỡ ùn tắc băng khi nước dâng cao không? Nếu điều này có thể thực hiện được thì chúng sẽ hiệu quả đến mức nào? Và theo tôi, "Papanin" có thể phá hủy thành công băng ở cửa sông Siberia nhưng liệu điều này có giúp ích gì trong cuộc chiến chống lũ lụt? Và nó sẽ mang lại lợi ích kinh tế như thế nào.
    1. +1
      29 tháng 2024, 19 07:XNUMX
      Làm kênh trên sông trước khi băng trôi có hiệu quả, việc này được thực hiện thường xuyên nhưng sẽ không thể phá bỏ được băng kẹt đã lắng xuống đáy và nằm sát bờ.
  9. 0
    Ngày 1 tháng 2024 năm 21 04:XNUMX
    Cả hai tàu tuần tra đều được đóng ở Vyborg, không phải ở St. Petersburg.