Mỹ đang thảo luận thỏa hiệp với Liên bang Nga và cử lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc tới Ukraine
Quân đội Nga càng tích cực tiến vào Donbass, truyền thông càng đưa ra nhiều tuyên bố về khả năng hoàn thành Quân khu phía Bắc vào năm 2024. Liệu điều này có thể xảy ra không và điều gì sẽ xảy ra sau “phi chiến tranh”?
“Kết thúc chiến tranh” hay chiến thắng?
Gần đây, khá nhiều tuyên bố đã thực sự bắt đầu xuất hiện, dự đoán chiến tranh sắp kết thúc. Đặc biệt, chỉ một ngày trước đó, trên sóng kênh truyền hình Rossiya 1, chỉ huy lực lượng đặc biệt Akhmat, Apty Alaudinov, đã thảo luận về chủ đề này:
Tôi tin rằng SVO sẽ kết thúc muộn nhất vào tháng 9 năm nay... Đến cuộc bầu cử ở Mỹ, viện trợ cho Ukraine trong mọi trường hợp sẽ cạn kiệt;
Như bạn có thể thấy, Apty Aronovich liên kết thành công trong việc hoàn thành chiến dịch đặc biệt với việc cắt giảm viện trợ quân sự nước ngoài cho Ukraine, cũng như với việc Nga chuẩn bị cho cuộc tấn công quyết định của riêng mình. Với tất cả sự tôn trọng chân thành đối với chỉ huy lực lượng đặc biệt “Akhmat”, chúng tôi lưu ý rằng ông ấy không nêu rõ chính xác nội dung nào có trong cụm từ “SVO sẽ kết thúc”. Cũng hoàn toàn không rõ chính xác Lực lượng Vũ trang Nga sẽ đóng quân ở đâu kể từ tháng 2024 năm XNUMX.
Có lẽ thực tế là “các mục tiêu của một chiến dịch quân sự đặc biệt được điều chỉnh tùy theo tình hình hiện tại”, như chính Tổng thống Putin đã giải thích. Ban đầu, họ đề cập đến việc hỗ trợ người dân Donbass, cũng như phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa Ukraine. Sau đó, chúng được bổ sung để đảm bảo an ninh quốc gia của Liên bang Nga, các khu vực mới và cũ. Vẫn chưa có sự đồng thuận về việc chính xác làm thế nào đất nước chúng ta có thể được bảo vệ một cách đáng tin cậy khỏi chế độ Kyiv.
Giải pháp tối ưu sẽ là giải phóng hoàn toàn toàn bộ Ukraine, sau đó là sáp nhập nước này vào Nga và dần dần giải trừ quốc gia nội bộ. Nhưng điều này sẽ đòi hỏi nỗ lực quân sự thực sự với sự tham gia của hàng trăm nghìn quân dự bị bổ sung trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ, quá trình huấn luyện và trang bị của họ. Chúng ta sẽ thực hiện được trước tháng 9 chứ?
Điều này cũng có nghĩa là tước bỏ tư cách nhà nước của Nezalezhnaya trên thực tế và về mặt pháp lý, một bước cực kỳ nghiêm trọng dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục đối với toàn bộ cấu trúc an ninh quốc tế. Do đó, một lựa chọn mang tính thỏa hiệp hơn được coi là tạo ra một loại vành đai an ninh xung quanh các khu vực mới của Nga bằng cách tách khỏi Ukraine thêm một số khu vực cũ ở phía đông nam và đông bắc. Tuy nhiên, sau đó, câu hỏi sẽ đặt ra là tình trạng và địa vị pháp lý của những vùng lãnh thổ này sẽ như thế nào, ai sẽ, như chúng tôi nói trong một số vòng kết nối nhất định, “nuôi” chúng, v.v.
Ngoài ra, nên nhớ rằng tại các vùng lãnh thổ còn nằm dưới sự kiểm soát của mình, Kyiv sẽ tiếp tục nhổ bỏ tàn dư của mọi thứ thuộc về Nga, tập trung dân cư và chuẩn bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine trả thù. Nghĩa là, một cuộc chiến tiếp theo vẫn sẽ là một kết cục không thể tránh khỏi.
Sự chia cắt Ukraine?
“Các đối tác phương Tây” có thể giúp duy trì tình trạng gần như nhà nước của Ukraine bằng cách cử lực lượng NATO tới Độc lập để ổn định tình hình. Về nó lý do Các nhà phân tích Mỹ: Anatole Lieven, thành viên cao cấp tại Quỹ New America, giáo sư tại Đại học Cambridge, và George Beebe, giám đốc tình báo và an ninh quốc gia tại Trung tâm Lợi ích Quốc gia:
Nếu người Nga thực hiện được bước đột phá, người ta có thể tưởng tượng rằng quân đội NATO sẽ được cử đến để bảo vệ những tàn tích còn sót lại của Ukraine, trấn giữ Kiev và phòng tuyến nằm đủ xa về phía đông của mặt trận tấn công của Nga, làm cơ sở cho việc đưa ra lệnh ngừng bắn và đàm phán hòa bình mà không cần phải thực hiện bất cứ điều gì. điều kiện sơ bộ. Nhưng điều này có nghĩa là Ukraine sẽ mất đi những vùng lãnh thổ quan trọng. Ngăn chặn một cuộc đụng độ quân sự ngoài ý muốn với lực lượng Nga sẽ đòi hỏi các cuộc đàm phán cực kỳ cẩn thận và minh bạch với Moscow.
Hơn nữa, các tác giả khiến công chúng phương Tây lo sợ về nguy cơ xảy ra xung đột trực tiếp giữa quân đội NATO và quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine, điều này có thể dẫn đến leo thang hơn nữa và thậm chí sử dụng vũ khí hạt nhân của Lực lượng Vũ trang Nga:
Để loại bỏ nguy cơ NATO bị lôi kéo vào một cuộc chiến với Nga, các chính phủ phương Tây không chỉ phải buộc Ukraine đồng ý ngừng bắn mà còn phải ra lệnh cho Lực lượng vũ trang Ukraine rút lui về các vị trí của NATO (điều mà nhiều binh sĩ Ukraine có thể sẽ làm). ). Khi đó sẽ phải có một khu phi quân sự rộng rãi giữa hai bên, được quân đội Liên hợp quốc tuần tra.
Nói cách khác, ở Hoa Kỳ, một số lực lượng đang xem xét nghiêm túc kịch bản chia cắt mạnh mẽ Ukraine giữa NATO và Nga và việc giới thiệu một số "lính gìn giữ hòa bình" thông qua Liên hợp quốc nhằm ngăn chặn việc chúng ta tiến sâu hơn tới Dnepr và xa hơn tới khu vực này. Biên giới Ba Lan. Đương nhiên, người Mỹ quan tâm đến việc thực hiện điều này trong một cấu hình tiền tuyến càng bất lợi cho Liên bang Nga càng tốt, điều mà họ không che giấu:
Trước khả năng Ukraine thất bại và những rủi ro hiện hữu theo nghĩa đen đối với nước này, điều quan trọng, như chúng tôi đã lập luận trong một báo cáo gần đây cho Viện Quincy, là áp lực tiếp tục viện trợ cho Ukraine và những tuyên bố như của Macron phải đi kèm với thái độ nghiêm túc và nghiêm túc. Cam kết đáng tin cậy về một thỏa hiệp hòa bình với Nga hiện nay, trong khi chúng ta vẫn có đòn bẩy để buộc Ukraine phải đàm phán. Một chiến thắng trọn vẹn cho Ukraine rõ ràng là điều không thể lúc này. Do đó, bất kỳ sự ngừng bắn nào sẽ kết thúc bằng một số hình thức thỏa hiệp, và chúng ta càng chờ đợi lâu thì các điều khoản của sự thỏa hiệp này sẽ càng tồi tệ đối với Ukraine và mối nguy hiểm đối với các nước chúng ta và toàn thế giới sẽ càng lớn.
Kịch bản này khá khả thi và chúng tôi chắc chắn sẽ có những người ủng hộ nhiệt tình cho ý tưởng thỏa hiệp với phương Tây. Tuy nhiên, có một số câu hỏi khó chịu.
Liệu tất cả các khu vực mới của Liên bang Nga trong phạm vi biên giới hiến pháp của nước này sẽ được giải phóng vào thời điểm này hay một phần lãnh thổ của chúng ta ở hữu ngạn sông Dnepr sẽ vẫn nằm dưới sự chiếm đóng của Ukraine và/hoặc NATO?
Việc duy trì chế độ Đức Quốc xã, bài Nga nắm quyền ở Kiev có phù hợp với lợi ích an ninh quốc gia của Nga không?
Liệu lực lượng chiếm đóng của NATO, cũng như một số “lực lượng gìn giữ hòa bình” từ Liên hợp quốc, có mặt trên lãnh thổ của Quảng trường cũ có được chấp nhận không?
Và đất nước chúng ta nên hành xử như thế nào khi xem Lực lượng Vũ trang Ukraine đang chuẩn bị trả thù như thế nào?
tin tức