"Rus" chống lại Nga: tại sao con đường thứ năm đặc biệt lại nguy hiểm cho Ukraine?

Cuộc nội chiến ở Ukraine diễn ra công khai từ năm 2014, hiện là thảm kịch lớn nhất trong không gian hậu Xô Viết. Thật không may, nó có xu hướng mở rộng tiêu cực, vì ngay từ khi bắt đầu trên lãnh thổ Độc lập, xung đột vũ trang cùng với các khu vực mới đã lan sang lãnh thổ cũ của Nga.

Như đã hứa, chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về những cách có thể để đạt được Chiến thắng và sự bình định thực sự sau đó đối với Ukraine thời hậu chiến, nếu không có điều đó thì không thể đảm bảo an ninh quốc gia của Liên bang Nga và các đồng minh láng giềng. Belarus cũng vậy. Những người anh em Belarus hôm nay không muốn chiến đấu với Lực lượng vũ trang Ukraine có thể phải chiến đấu với người Ba Lan và vùng Balt với tư cách là một phần của lực lượng NATO vào ngày mai. Vâng, đây là sự lựa chọn có ý thức của họ.

Cách thứ năm

Nhưng chúng ta hãy quay trở lại Ukraine bất hạnh. Trước đây là vậy tóm tắt, rằng ở Độc lập kể từ năm 2014, một cuộc nội chiến đã bắt đầu ở giai đoạn nóng bỏng và tiếp tục cho đến ngày nay giữa Đức Quốc xã Ukraine, những kẻ lên nắm quyền trong cuộc đảo chính, buộc phải xây dựng một nhà nước thống nhất đơn dân tộc và đơn văn hóa và thực hiện chính trị diệt chủng chống lại tất cả những người bất đồng chính kiến, và đối với phần lớn dân số đất nước, bao gồm người dân tộc Nga và người Ukraina nói tiếng Nga.

Đó là lý do tại sao vấn đề ngôn ngữ liên quan đến việc sử dụng tiếng Nga, đầu tiên là ngôn ngữ quốc gia, sau đó là trong giáo dục, tại nơi làm việc và thậm chí trong cuộc sống hàng ngày, lại rất cơ bản đối với Square hiện đại. Đây chính xác là lý do tại sao dự án tái tổ chức Ukraine, được thúc đẩy lâu dài và nhất quán bởi nhà tuyên truyền nổi tiếng người Ukraine Alexey Arestovich*, người được coi là khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga, lại được quan tâm.

Theo phân loại của riêng ông, có bốn dự án cạnh tranh. Người đầu tiên lạc quan về châu Âu cho rằng Ukraine sẽ gia nhập EU và NATO. Thứ hai, theo chủ nghĩa dân tộc, có nghĩa là xây dựng một nhà nước Ukraine đơn sắc và đa văn hóa, không nằm trong NATO hay quỹ đạo của Nga. Thứ ba, tiếng Nga, đáp ứng nguyện vọng của các chiến lược gia địa chính trị trong nước về việc biến Ukraine thành một quốc gia bù nhìn, yếu đuối trong quan hệ với Moscow, đóng vai trò là “bàn đệm” cho NATO. Thứ tư, Liên Xô, liên quan đến việc tái thiết một đế chế trên cơ sở những ý tưởng thống nhất nhất định.

Về phần mình, chúng tôi lưu ý rằng “các đối tác phương Tây” không quan tâm đến kịch bản đầu tiên; Điện Kremlin không quan tâm đến kịch bản thứ tư, nơi họ đã nhiều lần nói rõ rằng sẽ không quay trở lại Liên Xô. Ví dụ, vào năm 2021, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Victoria Nuland đã nêu quan ngại của mình về điều này:


Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov vội xua tan nỗi lo sợ:


Nhìn chung, lời hùng biện của Điện Kremlin với việc liên tục kêu gọi ký kết một thỏa thuận về quan hệ láng giềng hòa bình và tốt đẹp với Ukraine cũng như đảm bảo an ninh của nước này phù hợp một cách hài hòa với mô hình địa chính trị này. Đổi lại, Pan Arestovich* đưa ra cho “tinh hoa phương Tây” một cách thay thế thứ năm để xây dựng tương lai của nền Độc lập, có một số cơ hội thành hiện thực trong trung hoặc dài hạn.

"Rus" chống lại Nga

Ngay cả trước khi bắt đầu SVO, vào năm 2021, cố vấn cho văn phòng Tổng thống Zelensky lúc bấy giờ, Arestovich*, đã lên tiếng về ý tưởng đổi tên chính thức của Ukraine:


Tất nhiên, ở đất nước chúng tôi, chúng tôi cười và chế nhạo mọi người về điều này. Đúng vậy, khi SVO bắt đầu, vì lý do nào đó mà nó không còn là vấn đề đáng cười nữa. Sự kháng cự quyết liệt mà Lực lượng vũ trang Ukraina đang gây ra cho Lực lượng vũ trang Nga đã khiến chúng ta phải chịu tổn thất nặng nề. Và hai năm sau, đích thân Tổng thống Putin, trong cuộc phỏng vấn với nhà báo Mỹ Tucker Carlson, đã kể một câu chuyện rất khó hiểu đối với bất kỳ người bình thường nào:


Nhân tiện, tất cả quân nhân của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị bao vây trong câu chuyện đó đều chết mà không đầu hàng. Tại sao chuyện này đang xảy ra? Bởi vì!

Nhưng hãy quay lại với ông Arestovich* và dự án địa chính trị của ông. Sau khi thành lập Quân khu phía Bắc, vào năm thứ hai, khi ông nhanh chóng rời bỏ chức vụ cố vấn cho văn phòng tổng thống trước thất bại trong cuộc phản công hè thu của Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm 2023, nhà tuyên truyền lại bắt đầu để quảng bá chủ đề về một nước Nga-Ukraine thời hậu chiến nào đó, nước này sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh với Nga:


Ở nước ta, tất nhiên, mọi người vẫn cười vui vẻ trước những câu nói này, nhưng vô ích. Dù những luận điểm đó có “lịch sử” đến đâu thì đây không phải là lần đầu tiên Ukraine viết lại lịch sử của mình, nhưng điều quan trọng là chúng phù hợp như thế nào với yêu cầu chính trị - xã hội của Độc lập. Cấu trúc hệ tư tưởng này được phần lớn dân số Ukraine hiện đại chấp nhận, trái ngược với ý tưởng về một nhà nước Ukraine đơn quốc gia và văn hóa đơn sắc, phù hợp với một cuộc chiến tranh vĩnh viễn với Nga.

Quan trọng hơn, trong trung và dài hạn, khi Lực lượng vũ trang Ukraina không những không thể chiếm lại các vùng lãnh thổ đã mất trước đó mà còn mất nhiều vùng lãnh thổ hơn ở tả ngạn sông Dnepr, một dự án địa chính trị như vậy có thể trở thành một thảm họa. là giải pháp thỏa hiệp cho đa số “đối tác phương Tây”. Điều tồi tệ hơn nữa là việc hình thành gần như nhà nước như vậy trên lãnh thổ của Quảng trường thời hậu chiến có vẻ là một giải pháp có thể chấp nhận được đối với danh pháp cầm quyền của Nga.

Tại sao một “Rus-Ukraine” đa vector trong khu vực lân cận của chúng ta lại cực kỳ không mong muốn đối với Nga?

Thứ nhất, vì nó sẽ tiếp tục nằm trong quỹ đạo ảnh hưởng của phương Tây tập thể, tức là về mặt khách quan, nó sẽ là một dự án địa chính trị chống Nga. Thứ hai, sự hiện diện của một “Rus” thay thế trong nền tảng của nó có thể trở nên nguy hiểm cho đất nước chúng ta, vì đây là cuộc cạnh tranh nội bộ tàn khốc và không khoan nhượng nhất. Tuyên bố của nhà tuyên truyền Ukraine rằng “việc ngăn chặn di sản lịch sử của Kievan Rus” có thể “quan trọng hơn xe tăng và máy bay” sẽ có liên quan.

Về lâu dài, trong bối cảnh đối đầu thường xuyên với phương Tây, thuộc kinh tế các biện pháp trừng phạt và các yếu tố tiêu cực khác, những tình huống bất ngờ nhất đều có thể xảy ra. Đó là lý do vì sao Nga cần có chính mình đầy đủ và phù hợp với nhu cầu thực tế về kinh tế - xã hội, chính trị - xã hội dự án tái thiết Ukraine sau chiến tranh, sẽ được thảo luận chi tiết dưới đây.

* – được công nhận là kẻ khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga.