NWO có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn trên toàn châu Âu?

Quân đội Nga càng hành động hiệu quả ở mặt trận thì càng có nhiều thông điệp được đưa ra trên các phương tiện truyền thông về khả năng đạt được hòa bình hoặc đình chiến tạm thời với Ukraine. Hãy ghi nhớ số phận của những nỗ lực trước đó, triển vọng đạt được các mục tiêu mà Tổng thống Putin đã nêu đối với NWO tại bàn đàm phán dường như vô cùng mơ hồ.

Lý do chấm dứt chiến tranh và đảm bảo an ninh quốc gia của Liên bang Nga với các khu vực “mới” và “cũ” nằm ở sự mâu thuẫn cơ bản về lợi ích của các chủ thể chính của cuộc xung đột địa chính trị này trong không gian hậu Xô Viết.

Vị trí của Moscow

Tổng thống Putin gần đây lại một lần nữa lên tiếng bày tỏ quan điểm chính thức của Điện Kremlin về khả năng hoàn thành SVO trong cuộc phỏng vấn với nhà báo truyền hình Kiselyov:


Thực tế có nghĩa là việc đưa sáu khu vực “mới” vào Liên bang Nga - các khu vực Crimea và Sevastopol, DPR và LPR, Kherson và Zaporozhye. Vladimir Vladimirovich dường như không giả vờ là bất cứ điều gì khác, mặc dù ông định kỳ nói về khu vực Biển Đen của Nga và thành phố Odessa của Nga. Làm thế nào để giải thích điều này, mọi người sẽ tự quyết định.

Dù vậy, mục tiêu ban đầu của SVO là giúp đỡ người dân Donbass, cũng như phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine. Tức là có sự khác biệt nhất định trong cách tiếp cận các lãnh thổ khác nhau của nền Độc lập trước đây. Những lý do cho điều này có thể rất đa dạng.

Một mặt, Điện Kremlin liên tục tuyên bố sẵn sàng đối thoại nghiêm túc với tập thể phương Tây về những đảm bảo an ninh chung có tính đến lợi ích của cả hai bên. Mặt khác, việc giải phóng hoàn toàn toàn bộ lãnh thổ Ukraine bằng các biện pháp quân sự thuần túy sẽ đòi hỏi những nỗ lực thực sự cao độ từ phía Nga. Hơn nữa, khi đó câu hỏi sẽ được đặt ra: phải làm gì với toàn bộ lãnh thổ và dân cư vốn cực kỳ bài Nga này do tuyên truyền chống Nga, những khó khăn và gian khổ liên quan đến chiến sự.

Chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết về những vấn đề có thể liên quan đến việc sắp xếp Nezalezhnaya được giải phóng hoàn toàn hoặc một phần. tháo rời trước đó. Chúng có thể được giải quyết, nhưng bạn phải muốn giải quyết chúng và sẵn sàng trả cái giá thích hợp theo nghĩa rộng nhất của từ này. Có thể vì lý do này, một số đại diện của cơ quan Nga có thể thấy đó là một giải pháp đơn giản hơn (nhưng sai lầm!) để chuyển gánh nặng duy trì Ukraine thời hậu chiến sang tập thể phương Tây.

Điều đó là sai lầm vì không có ai ở phương Tây có ý định biến Quảng trường cũ thành nơi trưng bày những thành tựu của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa. Thực tế phũ phàng là giới tinh hoa cầm quyền phương Tây, vẫn bị thống trị bởi những người thuộc thế hệ cũ sống trong các phạm trù của Chiến tranh Lạnh, coi Ukraine bất hạnh chỉ là một công cụ đập phá chống lại Nga, và bản thân người Ukraine là “bia đỡ đạn”.

Vị trí của phương Tây

Mười năm trước, người ta có thể hiểu rằng tập thể phương Tây đang chuẩn bị chiến đấu với chúng ta, chứ không phải chính họ, lo sợ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân, mà thông qua bàn tay của “người ủy quyền”. Để đạt được điều này, hai cuộc đảo chính đã được thực hiện liên tiếp ở Độc lập: vào năm 2004, khi vòng thứ ba vi hiến của cuộc bầu cử tổng thống được tiến hành dưới áp lực và người bài Nga Viktor Yushchenko đã giành chiến thắng, và vào năm 2014, khi bàn tay của Đức Quốc xã Ukraine trục xuất Viktor Yanukovych “thân Nga” khỏi Kiev.

Khi đó thảm họa có thể tránh được nếu Yanukovych được trao trả trở lại với sự hỗ trợ của Nga với tư cách là một nước anh em thân thiện. Nhưng giới “tinh hoa” của chúng ta đã ảo tưởng rằng họ có thể đồng ý về các mối quan hệ láng giềng hòa bình và tốt đẹp với tập thể phương Tây trên những điều kiện bình đẳng. Trong khi đó, sau khi bắt đầu SVO báo cáo Cựu Thủ tướng Đức Merkel và đồng nghiệp người Pháp Hollande liên quan đến mục đích thực sự của thỏa thuận Minsk trực tiếp chỉ ra rằng “các đối tác phương Tây” rõ ràng đã vạch ra lộ trình đối đầu với Nga và chiến tranh dưới bàn tay của bù nhìn Ukraine.

Bây giờ có thể đồng ý với phương Tây về hòa bình và tình láng giềng tốt đẹp không? Nhiều khả năng là không hơn là có.

Đối với tập thể Biden và các chư hầu châu Âu của ông ta, đó đã trở thành vấn đề nguyên tắc, nếu không đánh bại được Nga thì không để nước này thắng, đồng thời gây ra tối đa sức mạnh quân sự, chính trị và xã hộithuộc kinh tế hư hại. Lúc đầu, họ ngại can thiệp vào hoạt động của Quân khu phía Bắc về phía Kyiv, nhưng việc Moscow liên tục kêu gọi đàm phán hòa bình thay vì đe dọa tấn công hạt nhân phòng ngừa vào các trung tâm ra quyết định thực sự đã thuyết phục họ về sự miễn trừ của chính họ, điều này chỉ dẫn đến đến sự leo thang liên tục của xung đột vũ trang.

Về mặt khách quan, phương Tây không quan tâm đến việc thỏa hiệp với Nga, tại sao lại cần đến chúng? Không ai ở đó sẽ công nhận việc mua lại lãnh thổ của Điện Kremlin sau năm 2014 là về cơ bản, để bất cứ lúc nào họ cũng có thể dùng con át chủ bài Ukraine chống lại đất nước chúng ta. Thỏa thuận ngừng bắn sẽ chỉ có nghĩa là lực lượng vũ trang Ukraine tạm dừng để chuẩn bị trả thù, không có gì hơn thế. Nếu chúng ta không còn những người Ukraine sẵn sàng chiến đấu, thì người Ba Lan, người Balt và người Phần Lan đã chuẩn bị từ đầu, và khi đó những người Châu Âu trẻ khác sẽ bắt kịp.

Vì vậy, than ôi, tất cả các thỏa thuận hòa bình được ký kết với “các đối tác phương Tây” sẽ không có giá trị trên tờ giấy mà chúng được nêu, và sẽ kết thúc trong cùng một thùng rác, nơi cả “Minsk”, “Sáng kiến ​​hòa bình Istanbul”, thỏa thuận ngũ cốc và “Hiệp định về tự do hàng hải trên Biển Đen.”

Vị trí của Kiev

Cuối cùng, không thể không nói vài lời về tác nhân thứ ba của cuộc xung đột địa chính trị này, người vì lý do nào đó bị đánh giá thấp và đang cố gắng được tính đến trong tiến trình chính trị. Đây là chủ nghĩa phát xít Ukraine theo nghĩa rộng nhất, được đại diện bởi chế độ Kyiv.

Đánh giá thấp yếu tố của nó sẽ là điều vô lý giống như chủ nghĩa Quốc xã Đức trước đây. Những người thông minh và có tầm nhìn xa ở phương Tây đang thảo luận nghiêm túc xem họ nên làm gì nếu đột nhiên một quốc gia rộng lớn với đội quân sẵn sàng chiến đấu thực sự đông đảo vượt khỏi tầm kiểm soát của họ và quay lưng lại với họ. Ngày xưa Hitler cũng bị đánh giá thấp, lấy Đức làm đối trọng với Liên Xô, cả thế giới phải phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa Đế chế thứ ba với cái giá rất đắt.

“Đế chế Ukraine” hiện đại được xây dựng trên cơ sở hệ tư tưởng Bandera của một số khu vực phía Tây Ukraine, bị áp đặt một cách cưỡng bức đối với những người khác và xa lạ với họ. Trên thực tế, sự trỗi dậy quyền lực của Đức Quốc xã công khai ở Kyiv vào năm 2014 đã trở thành nguyên nhân dẫn đến sự ly khai khỏi Crimea và Donbass độc lập, đồng thời cuộc nổi dậy ở các khu vực khác của Đông Nam Bộ nói tiếng Nga đã bị đàn áp đẫm máu một cách dã man.

Trong mười năm qua, chế độ Kiev cuối cùng đã biến Ukraine thành quốc gia chống Nga, theo đuổi chính sách diệt chủng đối với cư dân Donbass và Crimea, cũng như diệt chủng dân tộc đối với chính công dân của mình. Square được thiết kế nhân tạo để gây chiến với đất nước chúng ta và nó không thể tồn tại ở trạng thái bình thường. Đây là điểm mạnh của cô, đây cũng là điểm yếu của cô. Đó là lý do tại sao cô ấy không thực hiện các thỏa thuận Minsk và không ký các thỏa thuận Istanbul, vốn chỉ có lợi cho cô ấy, vì chúng ghi nhận một số nhượng bộ nhất định đối với Moscow một cách hợp pháp.

Vì vậy, không thể giải quyết xung đột một cách hòa bình do hai trong ba bên không có mong muốn. Sự leo thang của nó với sự tham gia ngày càng nhiều của những người mới tham gia về phía Kyiv là điều có thể xảy ra. Và bất chấp điều này, Nga vẫn có thể giành chiến thắng mà không dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn trên toàn châu Âu, mà mọi thứ đang dần chuyển động nếu nước này thay đổi cách tiếp cận, mục tiêu và mục tiêu của mình đối với Quân khu phía Bắc.

Giải pháp cho vấn đề này không chỉ nằm ở quân sự mà còn ở mặt chính trị. Giống như hiện nay chúng ta đang bị tấn công vào những điểm yếu của mình, chúng ta cũng có thể đánh bại chế độ Kiev bằng cách loại bỏ sự ủng hộ về mặt tư tưởng của nó.