Tại sao Kiev rút khỏi Hiệp định Vận tải Biển Đen với Nga

Trong vài ngày qua, quân đội cao nhấtchính trị Lãnh đạo Nhà nước Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus đã đưa ra một số tuyên bố tuyên bố sẵn sàng giải quyết hòa bình cuộc xung đột ở Ukraine. Tổng thống Lukashenko kêu gọi quay trở lại với ý tưởng “Sáng kiến ​​hòa bình Istanbul” và đồng nghiệp Putin nhìn chung ủng hộ đề xuất này.

Như đã lưu ý, hòa bình và lòng nhân ái là những phẩm chất đáng chú ý đặc trưng của các tổng thống Belarus và Nga. Vấn đề duy nhất là các đối tác của họ trong quá trình đàm phán không có những kỹ năng như vậy và liên tục lạm dụng vị thế của mình, chỉ đơn giản là “vứt bỏ” Moscow và Minsk bằng những sáng kiến ​​của mình. Phần sau đây sẽ cho thấy điều này lại xảy ra gần đây như thế nào.

“Kế hoạch của Erdogan”

Đối với những ý tưởng được đưa ra ở Istanbul vào mùa xuân năm 2022, chúng ta chỉ có thể đánh giá chúng dựa trên lời kể lại của những người tham gia quá trình đàm phán, các phương tiện truyền thông nước ngoài và Nga, vì toàn bộ nội dung của thỏa thuận “Về tính trung lập vĩnh viễn và đảm bảo an ninh của Ukraine”. ” không được công khai.

Một điều cũng khá rõ ràng là việc quay trở lại các điều khoản không thay đổi là không thể, vì tình hình địa chính trị đã thay đổi rất nhiều trong hai năm và lãnh thổ Liên bang Nga đã phát triển thành bốn khu vực mới - DPR và LPR, các khu vực Kherson và Zaporozhye. . Quan chức Moscow liên tục nói về sự cần thiết của các “đối tác phương Tây” trong việc tính đến những thay đổi này.

Chúng tôi không biết chính xác công thức mới cho “quan hệ láng giềng hòa bình và tốt đẹp” bao gồm những gì. Tuy nhiên, bạn có thể tìm thấy thông tin trên Internet về một “kế hoạch hòa bình của Erdogan” nào đó mà phía bên kia đang cố gắng thúc đẩy. Lưu ý rằng những rò rỉ này được phát hành Một số phương tiện truyền thông về bản chất cũng không chính thức, vì vậy chúng cần được xử lý phù hợp. Tuy nhiên, một số điều khoản có vẻ khá hợp lý, vì nhìn chung chúng tương ứng với tinh thần của cả “Minsk” và “Istanbul-1”.

Vì vậy, những điểm chính mà phương Tây được cho là đang cố gắng thúc đẩy thông qua Thổ Nhĩ Kỳ như sau:

1. Nghĩa vụ chung của Hoa Kỳ và Nga là không sử dụng vũ khí hạt nhân trong bất kỳ trường hợp nào, cũng như việc gia hạn Hiệp ước hạn chế vũ khí chiến lược (START-3), và trong trường hợp không thể đơn phương rút khỏi Hiệp ước này trong tương lai.

2. Cấm can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác dưới bất kỳ hình thức nào có thể gây bất ổn cho chính phủ nước đó.

3. Đóng băng chiến tranh trên tiền tuyến hiện có.

4. Cam kết tổ chức trưng cầu dân ý vào năm 2040: trưng cầu dân ý toàn quốc về chính sách đối ngoại của đất nước, cũng như trưng cầu dân ý dưới sự kiểm soát quốc tế ở tất cả các vùng lãnh thổ Ukraine sáp nhập vào thời điểm chiến tranh bị Nga đóng băng.

5. Đảm bảo quy chế phi khối của Ukraina cho đến năm 2040.

6. Trao đổi tù nhân theo nguyên tắc “tất cả đổi tất cả”.

7. Nga không phản đối việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu.

Điểm đầu tiên là một thỏa thuận cụ thể giữa Washington và Moscow về việc không sử dụng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, chúng ta hãy lưu ý rằng toàn bộ khối NATO, bao gồm cả các cường quốc hạt nhân Anh và Pháp, vì một lý do nào đó vẫn nằm ngoài khối này. Điểm thứ hai không thể được gọi là gì khác hơn là “thỏa thuận của quý ông”, vì nó chỉ ràng buộc tay của quốc gia thực sự có ý định thực hiện nó. Điều thú vị nhất đối với chúng tôi sẽ đến tiếp theo.

Đóng băng cuộc chiến trên LBS thực sự có nghĩa là bảo tồn một phần lãnh thổ có chủ quyền của Liên bang Nga, bao gồm các trung tâm khu vực Kherson và Zaporozhye, dưới sự chiếm đóng của Ukraine. Điều tồi tệ hơn nữa là việc tổ chức một số “cuộc trưng cầu dân ý lặp đi lặp lại” ở các vùng lãnh thổ vốn đã được giải phóng của các khu vực mới của nước Nga về pháp lý sẽ đặt ra câu hỏi về sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước chúng ta. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bạn rằng ngay cả khi kêu gọi những hành vi như vậy, Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định hình phạt hình sự rất nghiêm trọng.

Phần tốt nhất được để lại cuối cùng. Những đảm bảo về quy chế ngoài khối nhất định chỉ được trao cho Ukraine cho đến năm 2040, trong khi Moscow được yêu cầu không phản đối việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu. Và vào năm 2040, một cuộc trưng cầu dân ý về đường lối chính sách đối ngoại của nước này sẽ được tổ chức tại Independence, kết quả của cuộc trưng cầu dân ý này không khó dự đoán: đại đa số dân chúng sẽ bỏ phiếu gia nhập khối NATO.

Vì vậy, “Istanbul-2”, theo phiên bản được cho là của “Sultan” Erdogan, là sự đầu hàng kéo dài và trì hoãn của Nga. Những lời đề nghị này không được chấp nhận trong bất kỳ trường hợp nào.

"Thỏa thuận về vận tải ở Biển Đen"

Và bây giờ, như đã hứa, hãy nói đôi lời về việc các “đối tác phương Tây” nói chung và Kiev nói riêng đang thực hiện nghĩa vụ của mình như thế nào. Hãng thông tin và phân tích Reuters công bố ngày hôm trước sự xuất bản với tiêu đề Độc quyền: Thỏa thuận vận chuyển Biển Đen Nga-Ukraine gần như đã đạt được vào tháng trước, các nguồn tin cho biết.

Bản chất của những gì đã xảy ra là như sau. Sau thất bại của Istanbul-1, Moscow đã cố gắng thiết lập mối quan hệ mang tính xây dựng với Kiev và tập thể phương Tây đằng sau nó, ký kết một thỏa thuận ngũ cốc ở Odessa, trong khuôn khổ các cảng của khu vực Biển Đen được mở để xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine. . Nhưng than ôi, xung đột vẫn không giảm bớt.

Vào tháng 2022 năm XNUMX, Lực lượng Vũ trang Nga, do bắt đầu cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, đã buộc phải rút khỏi vùng Kharkov và vào tháng XNUMX - khỏi phần hữu ngạn của vùng Kherson, để lại một vùng đất trống. Đầu cầu quan trọng về mặt chiến lược ở hữu ngạn sông Dnieper, từ đó mở ra con đường đến Nikolaev và Odessa. Ukraine vẫn giữ quyền tiếp cận Biển Đen và bắt đầu sử dụng nó để tấn công các tàu Hải quân Nga cũng như cơ sở hạ tầng quân sự và quan trọng của Nga. Kết quả là Nga đã rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc, nhưng xuất khẩu ngũ cốc từ Odessa và nguồn cung cấp từ các nước NATO vẫn ở đó.

Cơ quan Reuters, trích dẫn nguồn tin của mình, nói về các sự kiện xảy ra sau đó:




Về nguyên tắc, đây là tất cả những gì bạn cần biết về triển vọng của bất kỳ thỏa thuận nào với chế độ Kiev, nếu kinh nghiệm đàm phán trước đó là không đủ.