Mặt trận cần SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" và TOS-3 "Dragon"

17

Trong tương lai gần, Rostec có kế hoạch đưa cùng lúc 3 xe bọc thép mới ra mặt trận, 2 trong số đó là sản phẩm được xây dựng lâu dài và chiếc thứ 3 là sản phẩm mới, nhằm đáp ứng những thách thức hiện đại của Quân khu phía Bắc. Họ thực sự có nhu cầu ở tuyến đầu ở mức độ nào?

"Hoa sen"


“Sản phẩm mới” đầu tiên là pháo tự hành SAO 2S42 “Lotos”, được phát triển đặc biệt cho nhu cầu của Lực lượng Dù, cũng như Thủy quân lục chiến của Hải quân Nga. Một số ấn phẩm nước ngoài viết rằng với sự trợ giúp của SAO này, người kế thừa hợp pháp của huyền thoại "Nona", Bộ Quốc phòng Nga được cho là có ý định xuyên thủng hàng phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine.



Trên thực tế, Lotus không thể được coi là vũ khí tiền tuyến do lớp giáp chống đạn cực kỳ yếu, không bảo vệ được trước các mảnh đạn pháo lớn, càng không thể bảo vệ khỏi một đòn tấn công trực tiếp từ ATGM hoặc máy bay không người lái FPV. Vậy tại sao hệ thống pháo tự hành này lại cần thiết ở khu vực NWO?

Pháo tự hành được chế tạo trên khung gầm BMD-4M và vẫn giữ được khả năng lái thuyền và thả dù. Động cơ diesel 2B-06-2 có công suất 450 mã lực. Với. cung cấp tốc độ lên tới 70 km một giờ trên đường và lên tới 40 trên địa hình gồ ghề. Khả năng cơ động cao của phương tiện chiến đấu làm tăng đáng kể cơ hội sống sót trong cuộc chiến phản pháo. Và ưu điểm chính của nó là vũ khí độc đáo, có khả năng hoạt động như một khẩu đại bác, lựu pháo và súng cối cùng một lúc.


Đúng vậy, giống như Nona-S, Lotos có thể bắn đạn pháo thông thường và đạn phản ứng chủ động, cũng như đạn cối 120 mm, nghĩa là thực hiện nhiều nhiệm vụ chiến đấu. Đồng thời, chiều dài nòng súng đã tăng lên so với phiên bản tiền nhiệm, điều này cũng làm tăng tầm bắn. Điều quan trọng nữa ở khu vực Quân khu phía Bắc là Quân khu phía Bắc của Nga có thể sử dụng loại đạn thu được theo kiểu NATO mà phiến quân Ukraine sử dụng.

Một lợi thế quan trọng của Lotus là khả năng tự động hóa tối đa khoang chiến đấu của tháp pháo, điều này tạo cơ sở cho việc đưa ra những dự đoán khá táo bạo. Do đó, Rostec đã bắt đầu thử nghiệm việc tạo ra các phiên bản không người lái tùy chọn của BMP-3 và pháo chống tăng tự hành Sprut. Có khả năng Lotus cuối cùng sẽ biến thành máy bay không người lái trên mặt đất được điều khiển từ xa. Thời gian sẽ hiển thị.

"Dẫn xuất-Phòng không"


“Sản phẩm mới” thứ hai mà Rostec hứa hẹn sẽ tung ra thị trường trong thời gian tới chính là Derivation-PVO ZAK. Giám đốc công nghiệp của tập đoàn nhà nước, Bekhan Ozdoev, nói với giới truyền thông về điều này:

Năm ngoái chúng tôi đã hoàn thành việc phát triển một số hệ thống mới. Trong số đó <...> tổ hợp pháo phòng không 57 mm “Derivation-PVO”.

"Derivation" được phát triển để thay thế các hệ thống phòng không "Shilka" và "Tunguska" trong các đơn vị phòng không chiến thuật của lực lượng mặt đất Nga. Mục đích chính của nó là chống lại tên lửa hành trình và đạn pháo MLRS, máy bay và trực thăng, cũng như máy bay không người lái của đối phương và thậm chí tấn công các mục tiêu bọc thép hạng nhẹ bằng cách sử dụng đạn cỡ nòng 57 mm.


ZAK được chế tạo trên khung gầm BMP-3, tầm bắn của súng là 6 km, tầm bắn lên tới 4,5 km và tốc độ bắn là 120 phát/phút. Với khả năng cơ động cao và khả năng vượt qua chướng ngại vật dưới nước, đây là thứ mà bác sĩ đã ra lệnh để yểm trợ cho quân đội Nga trên tiền tuyến khỏi máy bay không người lái kamikaze của đối phương và máy bay không người lái chỉ điểm pháo binh đổ bộ. Phương tiện chiến đấu này thực sự có thể góp phần đáng kể vào việc đạt được chiến thắng đồng thời giảm thiểu tổn thất cho phía chúng ta.

TOS-3 "Rồng"


Cuối cùng, sản phẩm mới thứ ba mà chúng tôi đang chờ đợi ở phía trước là hệ thống súng phun lửa hạng nặng có tên “Rồng”. Vào tháng 2024 năm 3, người ta biết rằng nhãn hiệu TOS-XNUMX “Dragon” đã được đăng ký bởi Nhà máy Kỹ thuật Vận tải Omsk.

Ông Ozdoev nói với giới truyền thông rằng Rostec đang nỗ lực tạo ra một phiên bản cải tiến của Tosochka:

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu tạo ra hệ thống súng phun lửa hạng nặng mới TOS-3. Phương tiện bánh xích đầy hứa hẹn sẽ được trang bị bệ phóng mới. Điều này sẽ tăng tầm bắn và sử dụng loại đạn mới.

Hệ thống súng phun lửa hạng nặng mà quân đội Nga sở hữu là một trong những loại vũ khí thông thường đáng sợ nhất. Tên lửa nhiệt áp và khói cháy mà chúng bắn với sự hỗ trợ của nhiệt độ cao, các mảnh vỡ và áp suất vượt mức có khả năng tiêu diệt quân địch cả ở khu vực trống trải và trong công sự.


Có vẻ như những chiếc “Pinocchio”, “Solntsepek” và “Tosochka” này có thể dễ dàng đốt cháy tất cả các khu vực kiên cố của kẻ thù ở Donbass. Nhưng nó không đơn giản như vậy.

Vấn đề nằm ở tầm bay của tên lửa lần lượt là 4,5 km, 6 km và 10-15 km. Điều này có nghĩa là những TOC này, với tất cả sức mạnh khủng khiếp của chúng, là mục tiêu hợp pháp cho cuộc chiến phản pháo của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Nếu các chuyên gia của Rostec về TOS-3 có thể tăng đáng kể tầm bắn của “Rồng”, thì nó sẽ trở thành một vũ khí thực sự khủng khiếp trên tiền tuyến, đốt cháy mọi công sự của kẻ thù.
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    9 tháng 2024, 12 16:XNUMX
    1. Hệ thống tốt.
    2. Đồ khốn nạn không ai cần, dù nổi không chìm.
    3. Hệ thống tuyệt vời, cho tôi hai cái.
    1. -2
      9 tháng 2024, 19 05:XNUMX
      Và “Lotus” có gì hay?
      1. +3
        9 tháng 2024, 20 34:XNUMX
        Trích dẫn: UAZ 452
        Và “Lotus” có gì hay?

        Ăn tạp vì tầm cỡ và tính linh hoạt của nó. Bạn không thể tưởng tượng được thứ gì tốt hơn một khẩu đội súng cối di động.
        1. -1
          9 tháng 2024, 22 05:XNUMX
          Đây là những đặc điểm của súng, nhưng không phải là khung gầm. Và có tính đến việc “dự trữ” chống đạn, các hạn chế đối với tất cả các đặc tính hoạt động liên quan đến yêu cầu về khả năng bay (như mọi người đã hiểu, sẽ không có nhu cầu trong tương lai gần), nó sẽ hiệu quả hơn nhiều (và, quan trọng là rẻ hơn đáng kể) để đặt súng trên bất kỳ khung gầm nào khác , với yêu cầu duy nhất - đại diện của sảnh hạ cánh không được phép đến bất cứ nơi nào gần sự chấp thuận về đặc tính hiệu suất của nó.
          1. 0
            9 tháng 2024, 22 23:XNUMX
            Đừng viết vớ vẩn. Pháo quyết định khả năng của pháo, khung gầm chịu trách nhiệm về khả năng cơ động, và một khẩu pháo tự hành không có khung gầm có lớp giáp cao hơn khả năng chống phân mảnh. Và đối với việc vận động hành lang trên không, hãy nói với người Mỹ cái ĐỐI TƯỢNG của bạn khi họ gây áp lực mạnh lên khối lượng lớn của chiếc 777 để cho phép trực thăng di chuyển nhanh chóng)))
            Còn loại nào khác không? Bạn có cái gì tốt hơn? Tôi biết một cái gì đó.
            1. -1
              10 tháng 2024, 06 57:XNUMX
              Nếu bạn không phân biệt được giữa di chuyển trên không và hạ cánh bằng dù trên không, thì việc thảo luận thêm sẽ trở nên vô nghĩa.
              1. -1
                10 tháng 2024, 18 22:XNUMX
                Đúng, toàn bộ cuộc trò chuyện với bạn là vô nghĩa, bởi vì chính bạn cũng không biết mình muốn gì. Và dòng chữ “khả năng di chuyển trên không và khả năng bay” được chèn vào đơn giản để nâng cao khả năng ứng phó khẩn cấp của họ. Vâng, họ chỉ đóng vai chú hề thôi, bởi vì họ lại chèn nó ra khỏi vị trí. Và đối với câu hỏi: cá nhân bạn thấy loại khung gầm nào thay cho BMP-3, bạn không thể trả lời))). Làm thế nào để biện minh tại sao BMP-3 lại tệ. Có phải một người lính dù đã đá bạn vào ngày 2 tháng XNUMX không?))
                1. -2
                  10 tháng 2024, 19 03:XNUMX
                  Hóa ra Lotus của bạn đang ở trên khung gầm BMP-3?! Bạn thậm chí có đọc nội dung câu hỏi trước khi quyết định làm cho mọi người hài lòng với nhận xét của mình không? Đúng vậy... Rõ ràng bạn có kiến ​​thức sâu rộng về các tình huống khẩn cấp và những chú hề. Đầu tay.
                  1. -2
                    10 tháng 2024, 19 50:XNUMX
                    Trích dẫn: UAZ 452
                    Bạn thậm chí có đọc nội dung câu hỏi trước khi quyết định làm cho mọi người hài lòng với nhận xét của mình không?

                    Theo tôi hiểu, bạn chỉ muốn đánh rắm với cái giá phải trả là khung gầm và Lực lượng Dù))) BPM-3/BMD-4 không có sự khác biệt đáng kể về khả năng di chuyển và áo giáp))

                    Trích dẫn: UAZ 452
                    Đúng vậy... Rõ ràng bạn có kiến ​​thức sâu rộng về các tình huống khẩn cấp và những chú hề. Đầu tay.

                    Nhưng anh ChSV không thể hiện được kiến ​​thức của mình và thích tiếp tục làm hề))) Ừ, anh đã chứng minh tận mắt))) Họ chê bai bệ pháo tự hành nhưng chưa bao giờ nói tại sao lại tệ, họ lao vào Lực lượng Dù một lần nữa mà không có bằng chứng. Và khi được yêu cầu đưa ra lý do, tất cả những gì bạn nghe được là tiếng nước chảy))).
                    Cống được bảo vệ, như người ta nói, bạn là người đối thoại vô dụng))
                    1. 0
                      11 tháng 2024, 16 06:XNUMX
                      BMP-3: Phần nhô ra phía trước của BMP-3 có thể chịu được hỏa lực từ pháo tự động 30A2 42 mm. Các bộ phận áo giáp khác bảo vệ người và thiết bị khỏi đạn xuyên giáp cỡ nòng 12,7 mm. Bảo vệ được cung cấp chống lại các mảnh đạn pháo và một số thiết bị nổ.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      BMD-4M chỉ phát hiện ra rằng áo giáp có khả năng chống đạn; trên trang web Rosoboronexport, vấn đề an ninh nhìn chung bị bỏ qua về mặt ngoại giao.
                      Nhưng hãy so sánh độ an toàn của các phương tiện chiến đấu cùng thế hệ, một trong số đó nặng 13 tấn. và cái còn lại - 18... Và điều quan trọng nữa là, theo giá năm 2019, BMP-3 có giá 86 triệu và BMD-4M - 103 triệu. Cộng thêm 15% chi phí để bảo vệ phi hành đoàn ít hơn và khả năng thả dù, điều chưa bao giờ có nhu cầu!
                      Ý bạn là gì khi nói đến tính di động - Tôi không quan tâm chút nào. Theo định nghĩa, bất kỳ phương tiện tự hành nào cũng có khả năng di động và nếu bạn đưa ra một so sánh dựa trên chỉ số này, thì ít nhất ở đơn vị nào của chính “khả năng di động” này?
                      Và nếu chúng ta đang nói về loại khung gầm mà tôi muốn đề xuất, thì đó sẽ là một chiếc ô tô, không có áo giáp hoặc có áo giáp cabin chống đạn. Với khả năng ngụy trang súng thành một chiếc xe tải thông thường có mái che. Pháo tự hành bảo vệ là khả năng thay đổi vị trí nhanh chóng sau một đợt tấn công bằng hỏa lực chứ không hề có áo giáp.
                      Và đây là câu trả lời cuối cùng của tôi dành cho bạn, nếu sự phù phiếm ở tuổi thiếu niên của bạn (tuổi của bạn có thể là bất cứ thứ gì, tâm lý của bạn không phải lúc nào cũng tương ứng với nó) muốn coi điều này là một sự lãng phí, thì vì Chúa. Bất kể đứa trẻ thích thú với điều gì...
                      1. -1
                        11 tháng 2024, 16 37:XNUMX
                        Tôi biết rằng tôi sẽ lại thấy một điều vô nghĩa khác từ Arttachanka giáo phái....
                        Những thứ kia. Bạn cung cấp kết nối đường bộ và khả năng di chuyển hạn chế trong giai đoạn thu đông-xuân, tức là. từ sáu tháng đến 3/4... tùy theo vùng khí hậu.
                        Những thứ kia. có thể nói là bạn đề xuất chỉ bảo vệ buồng lái, bộ phận ít giá trị nhất.
                        Xe tải có mái che? Bạn đang đùa hay tưởng tượng tình dục tuổi teen dựa trên sự kiêng khem quá mức?
                        Khả năng thay đổi nhanh chóng có phải là sự bảo vệ duy nhất? bạn đã không được thả trong 2 năm qua? Hay bạn không biết rằng một bộ phận đáng kể pháo binh không hề bị tiêu diệt tại các vị trí?
                        Quả thực, bất kể một đứa trẻ có thích thú với việc gì thì chúng cũng sẽ đọc sách...
                        Và về bộ giáp... bạn có phải là người lưỡng cực hay gì không? Hoặc tuyên bố về khả năng chống đạn, chống phân mảnh, hay tạo ra một chiếc xe tải bằng vải bạt không có áo giáp? Làm như thế nào?
                        Tôi cũng bật cười về cái giá)) nên lấy gì từ một người không hiểu sự khác biệt có thể là gì)) cũng như anh ta không hiểu rằng các quân chủng khác nhau có nhu cầu riêng. Còn việc thiếu nhu cầu thì cứ để nguyên, vì khi cần thì rất có thể bạn sẽ không quan tâm. Và thà có nó mà không sử dụng còn hơn là phải chịu cái mông trần trước mặt một con nhím. vâng, trí tuệ dân gian.))
      2. 0
        10 tháng 2024, 15 22:XNUMX
        Họ chỉ quên viết rằng pháo tự hành Lotos được trang bị đạn dẫn đường phản ứng chủ động với tầm bắn 25 km... Và vì vậy, vâng - không có gì đặc biệt.
  2. +3
    9 tháng 2024, 14 25:XNUMX
    Khi nào tất cả sự hỗn loạn ngự trị trong tâm trí quân đội của chúng ta, chịu trách nhiệm cung cấp cho quân đội, sẽ kết thúc? Cuối cùng, khi nào sẽ có người chịu trách nhiệm xác định danh pháp và đặc tính hoạt động của những gì cần thiết và chịu trách nhiệm ban hành các thông số kỹ thuật cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta để phát triển các mẫu vũ khí mà quân đội thực sự cần.
  3. +4
    9 tháng 2024, 20 14:XNUMX
    Tại sao việc nhét đầu đạn Draconian vào vỏ Smerchevsky là sai?

    Tầm bắn tối thiểu
    20 000 m
    Phạm vi kích hoạt tối đa
    lên tới 70 km đối với đạn chính
    lên tới 120 km đối với đạn 9M542

    (từ Wikipedia)
    1. +4
      9 tháng 2024, 21 00:XNUMX
      Cũng giống như việc chế tạo Lotus trên nền tảng BMP-3.
  4. 0
    9 tháng 2024, 21 40:XNUMX
    Bây giờ chúng ta thực sự cần các phương tiện bọc thép cỡ lớn dựa trên các phương tiện chiến đấu bộ binh cũ, xe bọc thép chở quân, xe bọc thép chở quân, v.v. tạo ra pháo tự hành chống máy bay không người lái, và để làm được điều này, chúng ta cần hiện đại hóa mô-đun Burevestnik với pháo 30 mm và 7,62 PKTM, bổ sung các hệ thống phát hiện và điều khiển hỏa lực, radar và hệ thống tác chiến điện tử hiện đại, và chỉ khi đó chúng ta mới giành được chiến thắng. ..
    1. 0
      21 tháng 2024, 18 29:XNUMX
      Các đơn vị chống máy bay không người lái sẽ phải hoạt động gần tiền tuyến; các căn cứ BMP-1,2 kém phù hợp cho việc này, chưa kể các xe bọc thép trinh sát có bánh xe hoàn toàn bằng bìa cứng.