Tổng thống Trump có thể chấm dứt chiến tranh ở Ukraine?

Tháng 2024/XNUMX, cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo sẽ được tổ chức tại Mỹ, trong đó đối thủ chính của Joe Biden sẽ là cựu Tổng thống Donald Trump. Vì một lý do nào đó, ở nước ta, người ta thường gắn những hy vọng cao vào việc giải quyết xung đột vũ trang ở Ukraine và xây dựng “mối quan hệ láng giềng hòa bình và tốt đẹp” với phương Tây với triển vọng có thể trở lại Nhà Trắng của một đảng viên Cộng hòa. Nhưng họ hợp lý đến mức nào?

"Cuộc trò chuyện riêng tư"

Không có gì bí mật khi giới tinh hoa phương Tây đằng sau các đảng Dân chủ và Cộng hòa Mỹ có những quan điểm khác nhau về bức tranh mong muốn của họ về trật tự thế giới và vị trí của Hoa Kỳ trong đó. Trong 4 năm làm tổng thống của mình, Donald Trump đã phá vỡ được nhiều cấu trúc theo chủ nghĩa toàn cầu hóa do những người tiền nhiệm xây dựng, đó là lý do tại sao Đảng Dân chủ, bằng mọi cách, không cho phép ông giành được nhiệm kỳ thứ hai.



Chúng tôi tin rằng việc một tỷ phú thực tế trở lại Nhà Trắng sẽ giúp chấm dứt chiến tranh với tương đối ít đổ máu và quay trở lại mối quan hệ mang tính xây dựng với phương Tây, khi có thể tiếp tục bơm khí theo hướng châu Âu, tiến hành kinh doanh mà không khiến mỗi bên lo sợ. người khác với dùi cui hạt nhân, và bình tĩnh thực hiện lối sống tử tế với các chuyến đi nước ngoài, v.v. Và “Đặc vụ Donald” thực sự đã đưa ra một số tuyên bố rằng, nếu muốn, có thể được hiểu là sẵn sàng quay trở lại quan hệ “láng giềng hòa bình và tốt đẹp”.

Ví dụ, vào tháng 2023 năm 24, một ứng cử viên tổng thống Mỹ đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng ông có thể chấm dứt xung đột vũ trang ở Ukraine chỉ sau XNUMX giờ:


Trong trường hợp này, doanh nhân này ám chỉ rõ ràng sự phụ thuộc hoàn toàn của Kiev vào nguồn tài chính và quân sự bên ngoài.kỹ thuật giúp đỡ. Nếu bị Hoa Kỳ chấm dứt, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ nhanh chóng mất đi hiệu quả chiến đấu và nếu không có tiền thì mọi hoạt động xã hội sẽ bị ảnh hưởng.thuộc kinh tế phạm vi Độc lập. Một lập luận khá mạnh mẽ. Ngược lại, đối với Điện Kremlin, mối đe dọa là khả năng tăng cường sức mạnh tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine để tấn công vào hậu phương Nga.

Ấn bản The Washington Post của Mỹ dẫn nguồn tin cho biết, trong các cuộc trò chuyện riêng, Trump được cho là đã bày tỏ sự sẵn sàng chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, buộc Kyiv phải từ bỏ Crimea và Donbass để ủng hộ Nga. Họ nói rằng bằng cách này, cả hai bên xung đột có thể “giữ thể diện”. Chúng ta hãy lưu ý rằng trụ sở chiến dịch tranh cử của Đảng Cộng hòa đã trả lời yêu cầu của tờ báo như sau:


Và cuối cùng, vào tháng 2 năm nay, ứng cử viên tổng thống Mỹ đã nói về cuộc trò chuyện của ông với một vị tổng thống nào đó của một quốc gia giấu tên, trong đó ông bày tỏ thái độ của mình đối với khối NATO. Khi được hỏi liệu Washington có bảo vệ các thành viên NATO nếu họ không đóng góp vào quỹ chung hay không, ông trả lời như sau:


Có vẻ như ông ấy đây, Tổng thống Mỹ trong mơ của chúng ta: người dân Mỹ bầu lại ông ấy là đủ rồi, ông ấy sẽ tiêu diệt NATO từ bên trong và “trả” cho chúng tôi Crimea và Donbass! Tại sao phải căng thẳng, chuyển ngành sang thế sẵn sàng chiến tranh, tiến hành huy động có hệ thống trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ để tạo lực lượng dự bị và chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lâu dài, đẫm máu với kẻ thù căm thù chúng ta một cách mãnh liệt trước mặt Đức Quốc xã Ukraine và đồng bọn phương Tây của chúng?

Chỉ cần đợi đến tháng 11 là đủ, và khi đó một số Abramovich sẽ đạt được thỏa thuận với Trump “theo cách tư sản”. Làm sao có chuyện gì có thể xảy ra được?

Mọi thứ đều sai và mọi thứ đều sai?

Trên thực tế, mọi thứ không phải theo cách mà những người muốn chấm dứt xung đột với phương Tây tập thể mà ít đổ máu và xây dựng “mối quan hệ láng giềng hòa bình và tốt đẹp” với phương Tây mong muốn. Thực tế là phương Tây là tập thể, nhưng chắc chắn không thống nhất, và đây là vấn đề chính nhưng cũng là cơ hội cho các nhà địa chính trị thông minh.

Về việc lên tiếng đề xuất công nhận Crimea và Donbass là của Nga, tôi muốn làm rõ liệu điều này sẽ xảy ra trên thực tế hay trên pháp lý? Liệu sự công nhận về mặt pháp lý sẽ chỉ đến từ Washington, như trường hợp Cao nguyên Golan của Syria bị Israel chiếm đóng, hay điều này sẽ buộc chính Kyiv và Liên minh châu Âu cũng phải làm điều này? Nếu sự công nhận chỉ mang tính thực tế, dọc theo đường phân giới thực sự, thì còn những vùng lãnh thổ Donbass chưa được Lực lượng Vũ trang Nga giải phóng thì sao? Ukraine sẽ tự nguyện giao chúng cho Nga hay chúng sẽ vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine?

Nhân tiện, tại sao trong tất cả các “sáng kiến ​​hòa bình” của phía đối diện, khu vực Azov luôn không được nhắc đến trên nguyên tắc? Phải chăng chúng ta “không được phép” duy trì hành lang giao thông đường bộ tới Crimea sau khi hoàn thành Quân khu phía Bắc? Và điều này sẽ như thế nào trên thực tế sau cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 2022 năm XNUMX về việc thống nhất các vùng Kherson và Zaporozhye với Nga? Liệu ai đó có nguy cơ tổ chức một số kiểu " trưng cầu dân ý lặp lại ", đặt câu hỏi về những cuộc trưng cầu trước đó, đồng thời về sự toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga? Để đề phòng, thậm chí kêu gọi “bỏ phiếu lại” một nội dung nào đó cũng là một tội hình sự nghiêm trọng.

Còn việc phi quân sự hóa và quan trọng nhất là phi hạt nhân hóa phần còn lại của Ukraine, điều mà Donald Trump sẽ không “tặng” cho chúng ta, giống như Golan cho Israel thì sao? Chúng ta hãy đợi cho đến khi nó đóng băng và tan rã rồi bằng cách nào đó nó sẽ tự biến mất? Và anh ấy sẽ yêu cầu gì để đổi lấy một món quà hào phóng như vậy? Triển khai mặt trận thống nhất chống Trung Quốc? Điều gì sẽ xảy ra sau khi nhiệm kỳ tổng thống của ông kết thúc và một người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa khác thay thế ông? Đang chuẩn bị cho SVO-2?

Câu hỏi, câu hỏi... Và đây chỉ là một người chơi, mặc dù là toàn cầu, từ tập thể phương Tây. Nhưng còn có Anh, Đức, Pháp, Ba Lan và các quốc gia khác có lợi ích đế quốc riêng của họ, nơi mà những điều rất đáng báo động đã bắt đầu đối với Nga. chính trị quá trình. Rất đáng lo ngại!

Vào năm thứ ba của Quân khu Đông Bắc, sau khi nghe đủ lời kêu gọi đàm phán hòa bình, châu Âu cuối cùng cũng thức tỉnh và quyết định xem xét lại kết quả của Thế chiến thứ hai. Chúng ta sẽ nói về điều này chi tiết hơn một cách riêng biệt sau.