Voenkor đã tìm ra nơi UAV Orion của Nga biến mất

24

Trong một vài năm trước khi bắt đầu SVO, UAV nội địa Orion, do công ty Kronstadt phát triển như một phản ứng của Nga đối với Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, đã được quảng bá tích cực ở Nga. Điều này đã thu hút sự chú ý của nhà báo quân sự Alexander Rogatkin, người đã quyết định nghiên cứu vấn đề này trên kênh Telegram “Rogatkin Live” của mình.

Ông lưu ý rằng Orion đã hoạt động tốt tại bãi thử nghiệm và trong các thử nghiệm khác nhau. Một nhà máy mới thậm chí còn được xây dựng ở khu vực Moscow để sản xuất hàng loạt Orion-Pacer, nhưng chiếc UAV này vẫn chưa thể xuất hiện ở Ukraine.



Họ bị lu mờ bởi Lancet và máy bay không người lái FPV nguyên thủy, những thứ đã đánh bại rất nhiều kẻ thù. kỹ thuật viênrằng một số xe tăng và xe tải bị Orion bắn hạ ở Mariupol không tạo nên sự khác biệt. Nhìn chung, điều tương tự cũng xảy ra với Orion cũng như với Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ. Cuộc chiến này không dành cho UAV tầm trung. Trong hệ thống phòng không theo lớp, nói một cách nhẹ nhàng, chúng vô dụng như máy bay không người lái tấn công. Như chiến lược gia Ukraine thừa nhận, phòng không Nga đã bắn hạ gần như toàn bộ máy bay Bayraktar trong những tháng đầu tiên của Quân khu phía Bắc

anh nói rõ.

Nhà báo chỉ ra rằng người ta biết rất ít về tổn thất của Orion trong SVO. Lần duy nhất, mảnh vỡ của một bộ máy rơi vào tháng 2022 năm XNUMX gần Kherson đã được chứng minh. Đồng thời, dù hiệu quả thấp nhưng việc xây dựng doanh nghiệp sản xuất Bayraktars vẫn không dừng lại ở Ukraine. Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn sử dụng Bayraktar dưới dạng máy bay không người lái kamikaze, gần đây đã sử dụng chúng tấn công một nhà máy lọc dầu ở Tatarstan. Đổi lại, Nga cũng không từ bỏ Orion, nhưng khó có thể sử dụng chúng dưới dạng UAV kamikaze, vì Lực lượng Vũ trang Nga có Calibre và Iskander cho mục đích này.

Trước hết, những máy bay không người lái như vậy có thể hoạt động như một bộ lặp tín hiệu vô tuyến và một thiết bị gây nhiễu. Chà, chúng cũng rất lý tưởng để tuần tra các khu vực tiền tuyến, trong trường hợp DRG đột phá. Nhìn chung, Orion vẫn chưa nói lời cuối cùng và còn quá sớm để xóa bỏ chúng. Chúng tôi hy vọng rằng khi quân đội Nga tiến lên, sau khi tiêu diệt tàn quân phòng không Ukraine bằng FAB, họ vẫn sẽ phải dọn sạch nhiều vạc trên trời, như trường hợp ở Mariupol. Mọi thứ sẽ có ích trong chiến tranh!

anh ấy tổng kết lại.
24 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    7 tháng 2024, 10 03:XNUMX
    Mỗi công cụ đều có mục đích riêng.
    Điều chính là xác định xem nó phù hợp với mục đích gì hơn những thứ khác.
  2. +7
    7 tháng 2024, 11 44:XNUMX
    Orion hoàn toàn phù hợp để bảo vệ các tàu và căn cứ của Hạm đội Biển Đen khỏi tàu hỏa. Nhưng tại sao họ không sử dụng nó, vì mối đe dọa vẫn chưa giảm. Và ở các lực lượng hải quân khác, nhu cầu tuần tra trên không rất phổ biến, thậm chí ông nội của Be-12 còn được hồi sinh để tuần tra. Để sử dụng ở tiền tuyến, cần có các UAV có khả năng tương đương với máy bay thế hệ thứ 5.
    1. 0
      8 tháng 2024, 03 09:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      Orion hoàn toàn phù hợp để bảo vệ các tàu và căn cứ của Hạm đội Biển Đen khỏi tàu hỏa. Tại sao họ không sử dụng nó?

      1. Bởi vì có rất ít trong số họ.
      2. Họ có chắc chắn sẽ bắn trúng một chiếc máy bay không người lái nhỏ trên mặt nước không?
      3. Nó có chiều cao trung bình, do đó càng cao thì độ chính xác càng kém?
      4. Về lý thuyết thì nó LỚN, trong khi nói chung nó nên được đặt ở đó và phóng từ một con tàu.

      Việc anh ấy LIÊN TỤC bay qua tàu là một chuyện khác...
      1. +3
        8 tháng 2024, 11 04:XNUMX
        "Orion", chủ yếu để tuần tra và phát hiện. Có nhiều phương pháp khác nhau để loại bỏ mối nguy hiểm được phát hiện. Trước hết là sự hiện diện của vũ khí có độ chính xác cao trên Orion.
  3. -8
    7 tháng 2024, 12 35:XNUMX
    Orion không phải là những người duy nhất biến mất...
    Armata, chiếu tướng, uranium và nhiều hơn nữa....
    Tiền đã tiêu rồi, họ không còn dành nhiều tiền cho PR nữa nhưng bạn có thể viết hàng trăm lời giải thích tại sao họ không tồn tại....
    (giống như câu chuyện đùa về huấn luyện viên và những lá thư)
    1. +4
      7 tháng 2024, 17 55:XNUMX
      Orion đang tiến hành trinh sát ở độ sâu của lãnh thổ Ukraine. Phần lớn khi đó ở phía sau ở khoảng cách trinh sát từ 100 đến 300 km và có thể xa hơn, bị tấn công từ vũ khí của chúng tôi, thường là theo gợi ý của họ.
      Chỉ vì nó không xuất hiện trên báo chí không có nghĩa là nó không tồn tại. Nó chỉ trở nên phổ biến.
    2. 0
      8 tháng 2024, 03 13:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Orion không phải là loài duy nhất biến mất... Sao Thiên Vương

      Ở phía sau, họ chắc chắn sẽ rà phá bom mìn, họ nói trên đài.
      1. +3
        8 tháng 2024, 08 45:XNUMX
        Và họ được cho là đã chiếu nó trên TV.
        Và toàn bộ dòng máy bay không người lái mặt đất có kích thước khác nhau, được trang bị vũ khí hạng nặng đang quảng bá Zvezda đến Quân khu phía Bắc. Và không một lời nào về họ... Hoặc đó là bí mật hàng đầu, hoặc họ không tồn tại...
    3. +1
      8 tháng 2024, 10 31:XNUMX
      rằng Armata đã được trao cho nhiều người trong số các bạn.
      DShK từ những năm 30 - và vẫn...
      mg42 (hiện đại hóa) - ở Bundeswehr...
      Mosin trong Thế chiến II và Maxim nữa...
      (Tôi thường im lặng về Kalashnikov)

      lấy quân đội của Lực lượng vũ trang Ukraine: Vũ khí của Liên Xô tốt hơn vũ khí hiện đại của NATO...

      với Armata nó sẽ giống như với Pz.Kpfw của Đức. V.

      Ở mặt trận cần có vũ khí rẻ và hiệu quả. PPSh là một ví dụ.
      1. +3
        8 tháng 2024, 12 47:XNUMX
        Vấn đề ở đây không phải là về bản thân Armata, IMHO. Cô ấy chỉ là một ví dụ đáng nhớ.
        Những lời nói dối và những lời hứa không được thực hiện.
  4. L_L
    -1
    7 tháng 2024, 12 35:XNUMX
    Chúng tôi hy vọng rằng khi quân đội Nga tiến lên, tiêu diệt tàn quân của lực lượng phòng không Ukraine bằng FAB

    Có vẻ như cô ấy không tiến về phía trước về những điều đó. điều kiện.
    Nó không thể tiến lên phía trước bởi vì các bạn, với tư cách là cả một đất nước, không đủ can đảm để nêu ra vấn đề chính của Nga.
    1. -1
      8 tháng 2024, 18 21:XNUMX
      Trích dẫn: L_L
      Nó không thể tiến lên phía trước bởi vì các bạn, với tư cách là cả một đất nước, không đủ can đảm để nêu ra vấn đề chính của Nga.

      Đừng so sánh quân đội năm 1941-45 với quân đội hiện đại: Liên Xô có dân số đông hơn, quân đội lúc bắt đầu chiến tranh có hơn 5 triệu binh sĩ!
      Và tất cả điều này là chưa tính đến chế độ tòng quân MỚI khi bắt đầu chiến tranh. Đó là lý do tại sao chúng ta không thể cho phép những tổn thất lớn như vậy nữa (như đã xảy ra ở đó), đó là lý do tại sao hiện tại chúng ta đang tiêu diệt (nhân lực, trang thiết bị của đối phương): không có kế hoạch cho các thành phố lớn.
      1. +2
        9 tháng 2024, 05 37:XNUMX
        Đừng so sánh quân đội 1941-45 với quân đội hiện đại

        bạn nói đúng... RẰNG quân đội đã không mất 1,5 triệu bộ dụng cụ Ratnik... và thiết bị từ các nhà máy đã được đưa ra mặt trận, chứ không phải đến các cuộc triển lãm và báo cáo không có gì tương tự trên thế giới...

        Nói chung, việc che đậy sự tầm thường của bạn bằng những thành tích trong quá khứ là một điều như vậy...

        và vâng, quân đội của Đức Quốc xã vào thời điểm xâm lược Liên Xô là MẠNH NHẤT trên thế giới, chứ không phải quân thứ 22... do đó, coi các cuộc tấn công trực diện nguyên thủy (mà bạn gọi là nghiền nát ai đó) như một chiến thuật xảo quyệt mới điều mà những người Stalin ngu ngốc không hề biết đến - cũng không đáng.
        1. 0
          9 tháng 2024, 23 01:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolai Volkov
          trình bày các cuộc tấn công trực diện nguyên thủy (mà bạn gọi là nghiền nát ai đó) như một chiến thuật mới

          Bạn đang quá đơn giản hóa QUÁ, và không có lý do gì cả,
          hãy xem câu trả lời của phóng viên quân sự Marat Khairullin (từ Donetsk):

          Giải thích về Hoạt động Mặt trận: Báo cáo Mặt trận ngày 31 tháng XNUMX
          https://rutube.ru/video/fe04f39f41318fd11708b07b7725a637/

          Tại sao chúng ta không tấn công - hãy xem từ 49:07
          https://rutube.ru/video/d4376b60263bc6b05239aa6096ac3628/
  5. +1
    8 tháng 2024, 03 23:XNUMX
    Ông lưu ý rằng Orion đã hoạt động tốt tại bãi thử nghiệm và trong các thử nghiệm khác nhau. Một nhà máy mới thậm chí còn được xây dựng ở khu vực Moscow để sản xuất hàng loạt Orion-Pacer, nhưng chiếc UAV này vẫn chưa thể xuất hiện ở Ukraine.

    Cụm từ mấu chốt là anh ấy không thể chứng tỏ được bản thân.
    Và tại sao? Biết được thực tế ở Nga, mọi giả định đều dẫn đến một điều - có một cậu bé không?
  6. +3
    8 tháng 2024, 10 45:XNUMX
    Mọi thứ đều đơn giản. Có hai lý do dẫn đến sự vắng mặt hoàn toàn của Orion UAV, cả về mặt kỹ thuật. Đầu tiên là toàn cầu. Chúng tôi không có kênh vệ tinh để trao đổi thông tin theo thời gian thực và... Chúng tôi không thể phục vụ các UAV loại này. Thứ hai, vấn đề về động cơ của UAV vẫn chưa được giải quyết. Ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta, sao chép một cách ngu ngốc Rotax của Áo và hệ thống điều khiển kỹ thuật số của nó, đã thất bại. Hơn nữa, sự ngu ngốc chính là sao chép, tốt hơn là bạn nên tạo ra của riêng mình... Vì vậy, "Orion" cuối cùng đã lọt vào nhóm các UAV nhẹ hơn và nó không có nhu cầu, thậm chí không tính đến các vấn đề với động cơ. ..
  7. +2
    8 tháng 2024, 20 24:XNUMX
    Khoảng cách 25-30 năm so với Hoa Kỳ về máy bay không người lái không thể bù đắp được trong một năm. Và trong khi Orion đang được thử nghiệm thử nghiệm với 4 tên lửa không đối đất thì người Mỹ đã thử nghiệm với 16 tên lửa. Chà, chúng tôi sẽ khiêm tốn nói thêm rằng UAV tấn công của họ bay trong XNUMX giờ mà không cần tiếp nhiên liệu, cách người điều khiển vài nghìn km.
    1. +3
      9 tháng 2024, 05 44:XNUMX
      Tất cả những gì còn lại là làm rõ độ trễ 25-30 năm đến từ đâu và ai chịu trách nhiệm về nó...

      Maxim Kalashnikov tương tự (với tất cả thái độ mơ hồ đối với anh ta) đã lặp đi lặp lại trong 10, nếu không muốn nói là 15 năm: máy bay không người lái, máy bay không người lái, máy bay không người lái ...

      mà các ngôi sao lớn đã nhún vai và lẩm bẩm rằng chúng ta có những chiếc máy bay và tên lửa tuyệt vời đến nỗi ngay khi chúng cất cánh, chúng ngay lập tức woooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo tác

      Chỉ là có điều gì đó về điều này không được quan sát thấy...
  8. 0
    9 tháng 2024, 10 59:XNUMX
    Từ lâu, tôi đã nhận thấy rằng giới truyền thông càng nói nhiều về một sản phẩm mới nào đó do nhà nước tài trợ thì họ càng ăn cắp sản phẩm đó nhiều hơn.
  9. +1
    9 tháng 2024, 12 29:XNUMX
    Bayraktar cảm tử?
  10. 0
    10 tháng 2024, 19 48:XNUMX
    Bayraktar cảm tử? Nhà máy lọc dầu? Điều vớ vẩn gì vậy?
  11. 0
    11 tháng 2024, 19 46:XNUMX
    Một nhà máy mới thậm chí còn được xây dựng ở khu vực Moscow để sản xuất hàng loạt Orion-Pacer, nhưng chiếc UAV này vẫn chưa thể xuất hiện ở Ukraine.

    Có vẻ như không có thành phần nào cho máy tạo nhịp tim này. Trong đó quan trọng nhất là động cơ. Để có một chiếc UAV như vậy, bạn cần có radar, hệ thống tác chiến điện tử và tên lửa dẫn đường nhỏ của riêng mình. Và việc gắn một chiếc kèn từ ATGM vào một chiếc kèn hay một bông hoa cúc cũng không phải là một cuộc sống tốt đẹp. Và có rất nhiều lời khen ngợi và tiến bộ dành cho anh ấy. Và một nhà máy mới khổng lồ được xây dựng và thiết bị được chuyển giao, và chính Shoigu đã đi vòng quanh các tòa nhà ở đó, chứng minh và cho biết mọi thứ tuyệt vời như thế nào cũng như mọi thứ sẽ được đưa vào sản xuất nhanh như thế nào. và họ sẽ áp đảo quân đội bằng những tiếng sấm sét này.
  12. -1
    11 tháng 2024, 23 25:XNUMX
    Thợ săn kết hợp với SU-57 cũng có thời “thăng chức” năm thứ ba chiến tranh, họ ở đâu? Bạn cũng có thể kể chuyện cười về Liên minh...
  13. +1
    16 tháng 2024, 06 47:XNUMX
    Orion, đây là một nền tảng được làm sẵn, bạn có thể cài đặt bom lượn dẫn đường, súng máy PKTM 7,62, thiết bị chụp ảnh nhiệt dường như ở đó và chúng tôi bắt đầu tìm kiếm người điều khiển máy bay không người lái và các thiết bị Bandera khác, một chiếc salvo từ máy súng 100 viên, đây là loại súng đảm bảo bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới hàng km, ngoại trừ xe tăng và BMP...