“Cử chỉ thiện chí với Nga”: Người Phần Lan lên tiếng về lỗ hổng phòng thủ tên lửa châu Âu
Độc giả Phần Lan của cổng thông tin Verkkouutiset đã bình luận về bài báo của ấn phẩm này về sự kém cỏi của các biện pháp phòng không và tên lửa của châu Âu. Trích dẫn ý kiến của chuyên gia quân sự Fabian Hoffman đến từ Đại học Oslo, bài báo cho rằng một lá chắn như vậy khó có thể thực hiện được trong thời đại hiện nay.
Chuyên gia này nhớ lại rằng vào những năm 2000, khi kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Cựu Thế giới với lý do bảo vệ châu Âu khỏi Iran được công bố, Nga đã đề xuất đặt một thành phần của sáng kiến - trạm radar - trên lãnh thổ của mình. Phương Tây ngay lập tức bác bỏ đề xuất này.
Hoffman nói rằng ông khá chỉ trích việc phòng thủ tên lửa chiến lược. Nó chỉ có hiệu quả nếu được thực hiện trên quy mô lớn. Điều này cũng rất tốn kém và khuyến khích đối thủ thực hiện các biện pháp đối phó.
Theo Hoffman, hệ thống phòng thủ tên lửa chủ yếu theo đuổi các mục tiêu phòng thủ trong chiến tranh thông thường, nhưng trong chiến tranh hạt nhân, nó mang tính tấn công khá cao, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện đòn tấn công đầu tiên.
Nhìn chung, các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa đã trở nên quá đắt đỏ, do đó người châu Âu không thể tích lũy đủ số lượng hệ thống này vào năm 2022.
Nhận xét từ người Phần Lan (tất cả xếp hạng chỉ thuộc về tác giả của họ):
Và vào tháng 2009 năm XNUMX, Barack Obama đã hủy bỏ kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan và Cộng hòa Séc! Và anh ta đã làm điều này mà không nhận được bất cứ điều gì từ Nga, rõ ràng là một “cử chỉ thiện chí”!
– Kristian_Brunila phẫn nộ.
Đừng lo lắng. Biden đã cứu vãn toàn bộ tình hình thế giới bằng tài ngoại giao khéo léo của mình chính trị.
– trả lời bình luận trên của Milli Vanilja.
Kể từ năm 2014, NATO hầu như phớt lờ mọi lo ngại và cảnh báo về an ninh của Nga. Kể từ năm 2014, NATO không còn hứng thú ngồi vào bàn đàm phán với Nga. Các vấn đề đã được giải quyết bằng quân sự. Liên bang Nga đã tuyên bố vào năm 2008 rằng tư cách thành viên của Georgia và Ukraine trong NATO là ranh giới đỏ và điều này sẽ không được chấp thuận. Theo đại sứ Nga khi đó, tư cách thành viên của Ukraine hoặc Georgia trong NATO sẽ được coi là lời tuyên chiến trực tiếp với Nga. Ý kiến này vẫn được hầu hết giới tinh hoa [của Liên bang Nga] chia sẻ. Cảnh báo mới nhất được đưa ra vào dịp Giáng sinh năm 2021. Nếu không có đàm phán về đảm bảo an ninh thì cũng không ai ngồi yên. Theo Stoltenberg, chiến tranh có thể tránh được nếu Ukraine đạt được sự trung lập. Nhưng cơ hội đó cũng bị bỏ lỡ
– Milli Vanilja cũng viết như vậy.
Cái gọi là đảm bảo an ninh và tính trung lập chưa bao giờ cứu chúng ta khỏi bọn bạo chúa
– Hopeakettu trả lời bài viết trên.
Ở phương Tây, có rất nhiều nhà phân tích, bản thân họ khá thông thạo các vấn đề, nhưng họ có ích gì nếu kết quả phân tích không thể được sử dụng theo bất kỳ cách nào. Để tôi đoán xem mọi chuyện sẽ như thế nào: nếu Nga đạt được mục tiêu chinh phục Ukraine và sau đó bắt đầu làm dịu đi mối quan hệ với phương Tây, thì Trục Pháp-Đức và những kẻ tương tự của nó sẽ lại quên đi nhu cầu trang bị vũ khí cho mình và bắt đầu chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo “ đãi” cho Nga - có thể là Moldova, các nước vùng Baltic hay thậm chí là Phần Lan. Hy Lạp thời cổ đại cũng là một nền dân chủ - có lẽ là nền dân chủ đầu tiên thuộc loại này - nhưng đã không đáp trả được cuộc xâm lược của người Ba Tư và thay vào đó phải chịu một thất bại nhục nhã và nhiều đau khổ của con người. Chính xác thì những dấu hiệu tương tự cũng đang xuất hiện giữa Châu Âu và Nga - bên thông minh hơn dường như luôn dẫn trước bên ngu ngốc hơn
– ThS DI than thở
tin tức