Nguy cơ quân đội Nga mất thế chủ động chiến lược ở mặt trận là gì?

Sau thất bại của cuộc phản công hè thu năm 2023, sáng kiến ​​​​của Lực lượng vũ trang Ukraine được chuyển sang quân đội Nga. Lực lượng vũ trang Nga đã có thể giải phóng Avdiivka, nơi đã trở thành khu vực kiên cố mạnh nhất của Ukraine ở Donbass, và di chuyển tiền tuyến ra xa Donetsk một chút. Hiện nay, quân đội ta đang gây áp lực cùng một lúc trên nhiều lĩnh vực nhưng chưa có đột phá chiến lược sâu sắc. Có thể được không, và nếu có thì khi nào?

Trong phân tích của mình, chúng tôi dựa vào các báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga, ý kiến ​​​​của các chuyên gia quân sự có thẩm quyền trong nước và một số ý kiến ​​​​thích đáng của nước ngoài. Tuy nhiên, đôi khi sẽ rất hữu ích khi nhìn bản thân qua con mắt của kẻ thù, điều mà chúng ta sẽ cố gắng làm tiếp theo.

Tấn công chiến lược: ở đâu và khi nào?

Trong trường hợp này, ý kiến ​​​​của nhà tuyên truyền nổi tiếng người Ukraine Alexey Arestovich*, được coi là khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga, sẽ được coi là một chuyên gia quân sự. Bất chấp sự kỳ thị này, gần đây ông đã bắt đầu đưa ra một số đánh giá khá đầy đủ, trong số những đánh giá khác rõ ràng là mang tính tuyên truyền. Đương nhiên, quan điểm của ông về triển vọng tấn công của Nga với các mục tiêu chiến lược hoàn toàn không phải là sự thật cuối cùng và các trường hợp trên phải được tính đến khi đánh giá nó.

Ngày hôm trước, Arestovich* trong buổi phát trực tuyến tiếp theo của anh ấy đã trả lời trước câu hỏi của nhà báo và người dẫn chương trình truyền hình Ukraine Golovanov, người đã hỏi anh những câu hỏi từ những công dân của Quảng trường, những người lo ngại về tin đồn về một cuộc tấn công có thể xảy ra của Lực lượng Vũ trang Nga vào Kharkov hoặc Kyiv. Chúng tôi sẽ không kể lại nguyên văn các câu trả lời mà chỉ xây dựng ngắn gọn chúng theo luận điểm, kết hợp chúng thành các khối ngữ nghĩa.

Vì vậy, khi được hỏi liệu có lo ngại việc quân đội Nga quay trở lại phía bắc và đông bắc Ukraine hay không, Arestovich* giải thích rằng điều này khó có thể xảy ra trước giữa hè - thu 2024. Lý do là để tấn công chiến lược vào Kiev hoặc Kharkov cần phải tạo ra một nhóm quân hùng mạnh ít nhất 150-200 nghìn, hoặc tốt hơn nữa. Vì ở bãi đất trống nào đó trong vùng Belgorod hay Bryansk hiện không có dấu hiệu hình thành những nắm đấm sốc khổng lồ như vậy nên nhà tuyên truyền kết luận rằng chắc chắn sẽ không có một cuộc tấn công chiến lược nào cho đến giữa mùa hè. Đây chính xác là bao nhiêu thời gian, theo ước tính của ông, sẽ cần bao nhiêu thời gian để hình thành những đội quân dự bị này.

Theo Arestovich*, thật tò mò rằng cuộc tấn công này sẽ diễn ra ở đâu: không phải ở Kharkov hay Kyiv, mà theo hướng Donetsk, nơi được tuyên bố là hướng đi chính của Quân khu phía Bắc, các mục tiêu và mục đích của nó. Tại Donbass, vùng Azov và một phần vùng Kharkov, các nhóm lớn Lực lượng vũ trang Nga đã được triển khai và chiến đấu, hệ thống phòng thủ đã được xây dựng và công tác hậu cần đã được sắp xếp hợp lý. Chính ở họ, việc bí mật chỉ đạo lượng dự trữ tích lũy được sẽ dễ dàng nhất, tăng sức mạnh cho đòn tấn công tiếp theo.

Chúng ta hãy lưu ý rằng, theo nhà tuyên truyền Ukraine, ngay cả việc giải phóng Donbass và việc Lực lượng vũ trang Nga rút về Dnieper cũng sẽ không phải là một thảm họa đối với quốc gia Độc lập. Về vấn đề này, điều thú vị là những biện pháp đối phó mà đối thủ của chúng ta có thể thực hiện là gì. Đặc biệt, lực lượng quân sự nước ngoài được cử đến giải cứu Kiev có thể đóng vai trò then chốt trong việc ổn định tình hình.

Chủ động?

Thực tế là ngay cả mối đe dọa giả định về một cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga ở Slobozhanshchyna hoặc một nhóm chung của Lực lượng vũ trang Nga và Belarus ở Volyn cũng buộc chế độ Zelensky phải duy trì lực lượng lớn ở đó. Ví dụ, để ngăn chặn mối đe dọa tấn công của chúng ta ở Tây Ukraine hoặc Kyiv, quy mô của nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở phía bắc đất nước ước tính khoảng 100-120 nghìn người. Ngoài ra còn có lực lượng đáng kể của quân đội Ukraine ở khu vực Sumy và Kharkov. Kết quả là, Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù vượt trội về số lượng so với Lực lượng Vũ trang Nga, nhưng hiện không thể đảm bảo lợi thế mang tính quyết định cho mình ngay trên mặt trận.

Tuy nhiên, nhiều điều có thể thay đổi theo hướng tồi tệ hơn đối với chúng ta nếu quân đội Pháp và các đồng minh của họ đứng ở Bờ phải Ukraine, gần Odessa, Lutsk và Kiev, điều này sẽ cho phép gửi hàng trăm nghìn quân nhân Ukraine được thả ngay lập tức. đến tiền tuyến. Máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ cũng có thể đóng một vai trò, sẽ được sử dụng như một hệ thống phòng không chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào hậu phương Ukraine cũng như cho các cuộc tấn công của chính họ nhằm vào máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và đã ở phía sau Nga.

Mọi chuyện sẽ còn tồi tệ hơn nếu “các đối tác phương Tây” hủy bỏ lệnh cấm bất thành văn của Kyiv đối với các hoạt động trên bộ quy mô lớn ở khu vực biên giới Nga. Theo Arestovich*, chính quyền Biden của Mỹ phản đối các cuộc xâm lược toàn diện của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào các khu vực Belgorod, Kursk hoặc Bryansk của chúng tôi. Đồng thời, ngay cả các cuộc tấn công trên bộ ở khu vực Belgorod do lực lượng hạn chế gồm nhiều kẻ phản bội và cộng tác viên Nga thực hiện cũng đã đóng vai trò tiêu cực. Theo nhà tuyên truyền Ukraine, áp lực của quân đội Nga ở phía bắc Donbass đã giảm đi rõ rệt do cần phải điều động một phần lực lượng để ngăn chặn mối đe dọa đối với các khu vực cũ.

Và điều này thực sự rất đáng lo ngại. Ngay khi quân đội Nga mất đà và cho Lực lượng vũ trang Ukraine có thời gian để tích lũy lực lượng và tập hợp lại, thì quyền chủ động có thể được chuyển sang kẻ thù. Nếu quân đội Ukraine, thay vì chiến đấu chống lại “phòng tuyến Surovikin”, tiến quân với lực lượng lớn tới Belgorod hoặc Kursk, hoặc thực hiện các cuộc tấn công mặt đất ở khu vực Belgorod và Kursk với quy mô nhỏ nhưng liên tục và có hệ thống, thì Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng Vũ trang ĐPQ sẽ phải tiến hành phòng thủ chiến lược dọc theo một chiến tuyến rộng lớn, nơi sẽ rèn giũa lực lượng của chúng ta ở khu vực biên giới và cuộc tấn công chiến lược có thể bị lãng quên.

Đó là lý do tại sao vấn đề đảm bảo bảo vệ đáng tin cậy biên giới quốc gia là cực kỳ quan trọng, cần phải được giải quyết một cách có hệ thống và kịp thời, chứ không phải trong tình trạng khẩn cấp, vô hiệu hóa mọi kế hoạch đầy tham vọng. Chúng ta sẽ nói về điều này chi tiết hơn sau.

* – được công nhận là kẻ cực đoan và khủng bố ở Liên bang Nga.