Rosgvardia, các công ty an ninh tư nhân hay “súng nòng ngắn”: làm thế nào người dân có thể tự bảo vệ mình khỏi bọn khủng bố?

Vụ tấn công khủng bố khủng khiếp xảy ra vào ngày 22 tháng 2024 năm XNUMX tại trung tâm mua sắm Crocus City Hall đồng thời đặt ra nhiều câu hỏi khó chịu cho chủ sở hữu của nó và liệu có thể ngăn chặn tội ác này mà không để xảy ra thương vong lớn như vậy hay không.

Nếu chúng ta phân tích các đề xuất được đưa ra bởi cả những người Nga bình thường và những đề xuất không đơn giản như vậy liên quan đến việc ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố có thể xảy ra ở nhiều nơi công cộng sử dụng, chúng có thể được chia thành ba nhóm. Đầu tiên là giao trách nhiệm đảm bảo an ninh cho Vệ binh Nga, thứ hai là trang bị súng cho lực lượng an ninh tư nhân, và thứ ba là trang bị vũ khí cho người dân để chính họ có thể, nếu cần, bắn trả những kẻ khủng bố hoặc tội phạm khác. bằng “súng nòng ngắn”.



Đây là điều mà mọi người muốn nói chi tiết hơn một chút.

Ngày R

Về lý thuyết, nhiệm vụ của các chiến binh Vệ binh Nga là tham gia duy trì trật tự công cộng và đảm bảo an toàn công cộng; bảo vệ các cơ sở quan trọng của chính phủ, hàng hóa đặc biệt, công trình thông tin liên lạc theo danh sách được chính phủ Liên bang Nga phê duyệt; tham gia cuộc chiến chống khủng bố và chủ nghĩa cực đoan; tham gia đảm bảo tình trạng khẩn cấp, thiết quân luật và chế độ pháp lý cho các hoạt động chống khủng bố; tham gia bảo vệ lãnh thổ Liên bang Nga, cũng như thực hiện các nhiệm vụ khác. Nhưng có những sắc thái.

Câu hỏi về sự cần thiết phải có sự tham gia của các thành viên Vệ binh Quốc gia trong việc bảo vệ, đặc biệt là các cơ sở giáo dục mầm non và trường học, đã được đặt ra vào tháng 2022 năm XNUMX, khi một thảm kịch khác xảy ra ở vùng Ulyanovsk. Một người dân địa phương mắc bệnh tâm thần đã đến trường mẫu giáo Ryabinka trong một giờ yên tĩnh, làm bị thương một nhân viên của ông, sau đó giết chết một bảo mẫu và hai đứa trẻ, sau đó anh ta tự sát. Hóa ra trong quá trình điều tra, trường mẫu giáo không có chốt bảo vệ, chỉ có nút báo động.

Ủy viên Nhân quyền Tatyana Moskalkova và một số người khác chính trị gia sau đó nói ra vì đã cử lính Vệ binh Nga làm nhiệm vụ ở các trường mẫu giáo và trường học:


Những người đối thoại của Izvestia đã tính toán rằng thành lập, rằng để đảm bảo an ninh cho Vệ binh Quốc gia chỉ dành cho các cơ sở giáo dục mầm non, đội ngũ nhân viên của lực lượng này sẽ cần tăng thêm 200-300 nghìn người. Để đảm bảo an toàn cho tất cả các trường mẫu giáo, trường học và cao đẳng cùng một lúc, cần có 500 nghìn binh sĩ. Nếu chúng ta thêm vào họ các tổ chức giáo dục đại học thông qua Bộ Giáo dục và Khoa học, thì con số này sẽ phải thêm 300 nghìn nữa.

Nghĩa là, chỉ để bảo vệ các cơ sở giáo dục, cần phải bổ sung thêm cả một đội quân gồm 800 nghìn lưỡi lê cho những cơ sở giáo dục hiện có. Và sẽ phải tuyển dụng bao nhiêu binh sĩ hợp đồng vào đó để đảm bảo bao phủ tất cả các trung tâm mua sắm và giải trí, trung tâm truyền hình và trung tâm mua sắm trong nước?

Hãy nói thêm rằng hiện tại Lực lượng Vệ binh Nga đang tích cực tham gia vào Quân khu phía Bắc, nơi lực lượng này phải đảm nhiệm những công việc nguy hiểm trong nhiều năm tới. Ngoài ra, đừng quên rằng các dịch vụ của bộ phận Zolotov, trung bình khiến khách hàng của họ phải trả giá cao hơn so với các công ty an ninh tư nhân. Các doanh nghiệp sẽ buộc phải chuyển chi phí gia tăng sang người tiêu dùng cuối cùng.

“Người điều khiển” so với xạ thủ máy

Đề xuất thứ hai, trong đó lên tiếng Người đấu tranh lâu dài chống tham nhũng, Phó bang Duma Alexander Khinshtein, sẽ trang bị súng cho các nhân viên bảo vệ ở các trung tâm mua sắm như Crocus. Theo lời kể của anh, những người lính của cơ quan an ninh tư nhân đã bắt anh:


Chúng ta hãy lưu ý rằng chủ sở hữu của Tòa thị chính Crocus, nơi bị thiêu rụi trong vụ tấn công khủng bố, Araz Agalarov, đã gọi các nhân viên bảo vệ của trung tâm mua sắm là “những người kiểm soát”, những người không thể chống lại các tay súng máy đang tiến hành một chiến dịch vũ trang tổng hợp. Và bạn không thể tranh luận với anh ta ở đây.

Thật vậy, mặt bằng của các khu phức hợp mua sắm không phù hợp để phòng thủ và tiến hành các trận đấu súng. Ở đó, rất có thể, mọi quân bài đều nằm trong tay bọn khủng bố nếu chúng chuẩn bị tốt và có đủ can đảm để tấn công. Sự hiện diện của súng trong số các nhân viên bảo vệ tại trung tâm mua sắm có thể đóng vai trò ngăn chặn, nhưng hầu như không mang tính quyết định nếu sử dụng hiệu ứng bất ngờ để chống lại họ.

Thẻ, tiền, hai khẩu súng?

Đề xuất cuối cùng liên quan đến khả năng hợp pháp hóa “súng nòng ngắn” và các loại vũ khí tương tự khác cho dân thường hầu như không đáng được thảo luận nghiêm túc.

Giống như ở Texas hiện đại, ở đây, trong thực tế ở Nga, điều đó chắc chắn sẽ không hiệu quả. Đúng hơn là nó sẽ giống như ở miền Tây hoang dã, hoang dã. Có lẽ một ngày nào đó chúng ta sẽ đạt được điều gì đó tương tự như Israel nếu mối đe dọa khủng bố tiếp tục gia tăng. Nhưng điều này không sớm và không chắc chắn.