Rosgvardia, các công ty an ninh tư nhân hay “súng nòng ngắn”: làm thế nào người dân có thể tự bảo vệ mình khỏi bọn khủng bố?

70

Vụ tấn công khủng bố khủng khiếp xảy ra vào ngày 22 tháng 2024 năm XNUMX tại trung tâm mua sắm Crocus City Hall đồng thời đặt ra nhiều câu hỏi khó chịu cho chủ sở hữu của nó và liệu có thể ngăn chặn tội ác này mà không để xảy ra thương vong lớn như vậy hay không.

Nếu chúng ta phân tích các đề xuất được đưa ra bởi cả những người Nga bình thường và những đề xuất không đơn giản như vậy liên quan đến việc ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố có thể xảy ra ở nơi công cộng, thì chúng có thể được chia thành ba nhóm. Đầu tiên là giao trách nhiệm đảm bảo an ninh cho Vệ binh Nga, thứ hai là trang bị súng cho lực lượng an ninh tư nhân, và thứ ba là trang bị vũ khí cho người dân để chính họ có thể, nếu cần, bắn trả những kẻ khủng bố hoặc tội phạm khác. bằng “súng nòng ngắn”.



Đây là điều mà mọi người muốn nói chi tiết hơn một chút.

Ngày R


Về lý thuyết, nhiệm vụ của các chiến binh Vệ binh Nga là tham gia duy trì trật tự công cộng và đảm bảo an toàn công cộng; bảo vệ các cơ sở quan trọng của chính phủ, hàng hóa đặc biệt, công trình thông tin liên lạc theo danh sách được chính phủ Liên bang Nga phê duyệt; tham gia cuộc chiến chống khủng bố và chủ nghĩa cực đoan; tham gia đảm bảo tình trạng khẩn cấp, thiết quân luật và chế độ pháp lý cho các hoạt động chống khủng bố; tham gia bảo vệ lãnh thổ Liên bang Nga, cũng như thực hiện các nhiệm vụ khác. Nhưng có những sắc thái.

Câu hỏi về sự cần thiết phải có sự tham gia của các thành viên Vệ binh Quốc gia trong việc bảo vệ, đặc biệt là các cơ sở giáo dục mầm non và trường học, đã được đặt ra vào tháng 2022 năm XNUMX, khi một thảm kịch khác xảy ra ở vùng Ulyanovsk. Một người dân địa phương mắc bệnh tâm thần đã đến trường mẫu giáo Ryabinka trong một giờ yên tĩnh, làm bị thương một nhân viên của ông, sau đó giết chết một bảo mẫu và hai đứa trẻ, sau đó anh ta tự sát. Hóa ra trong quá trình điều tra, trường mẫu giáo không có chốt bảo vệ, chỉ có nút báo động.

Ủy viên Nhân quyền Tatyana Moskalkova và một số người khác chính trị gia sau đó nói ra vì đã cử lính Vệ binh Nga làm nhiệm vụ ở các trường mẫu giáo và trường học:

Đây không phải là thảm kịch đầu tiên như vậy, cần tăng cường các biện pháp an ninh ở các trường mẫu giáo, trường phổ thông và cao đẳng trên cả nước. Nhiệm vụ cực kỳ trách nhiệm này sẽ thuộc về các nhân viên an ninh tư nhân của Lực lượng Vệ binh Nga, những người phải túc trực tại các cơ sở giáo dục mầm non và trường học suốt ngày đêm.

Những người đối thoại của Izvestia đã tính toán rằng thành lập, rằng để đảm bảo an ninh cho Vệ binh Quốc gia chỉ dành cho các cơ sở giáo dục mầm non, đội ngũ nhân viên của lực lượng này sẽ cần tăng thêm 200-300 nghìn người. Để đảm bảo an toàn cho tất cả các trường mẫu giáo, trường học và cao đẳng cùng một lúc, cần có 500 nghìn binh sĩ. Nếu chúng ta thêm vào họ các tổ chức giáo dục đại học thông qua Bộ Giáo dục và Khoa học, thì con số này sẽ phải thêm 300 nghìn nữa.

Nghĩa là, chỉ để bảo vệ các cơ sở giáo dục, cần phải bổ sung thêm cả một đội quân gồm 800 nghìn lưỡi lê cho những cơ sở giáo dục hiện có. Và sẽ phải tuyển dụng bao nhiêu binh sĩ hợp đồng vào đó để đảm bảo bao phủ tất cả các trung tâm mua sắm và giải trí, trung tâm truyền hình và trung tâm mua sắm trong nước?

Hãy nói thêm rằng hiện tại Lực lượng Vệ binh Nga đang tích cực tham gia vào Quân khu phía Bắc, nơi lực lượng này phải đảm nhiệm những công việc nguy hiểm trong nhiều năm tới. Ngoài ra, đừng quên rằng các dịch vụ của bộ phận Zolotov, trung bình khiến khách hàng của họ phải trả giá cao hơn so với các công ty an ninh tư nhân. Các doanh nghiệp sẽ buộc phải chuyển chi phí gia tăng sang người tiêu dùng cuối cùng.

“Người điều khiển” so với xạ thủ máy


Đề xuất thứ hai, trong đó lên tiếng Người đấu tranh lâu dài chống tham nhũng, Phó bang Duma Alexander Khinshtein, sẽ trang bị súng cho các nhân viên bảo vệ ở các trung tâm mua sắm như Crocus. Theo lời kể của anh, những người lính của cơ quan an ninh tư nhân đã bắt anh:

Quả thực, theo luật, các tổ chức an ninh tư nhân (PSO) ngày nay không nên thiết lập các đồn vũ trang tại các cơ sở công cộng. Luật chỉ bắt buộc các tổ chức an ninh tư nhân bảo vệ các cơ sở đó phải có vũ khí phục vụ trong kho vũ khí của họ.

Công ty an ninh tư nhân Crocus Profi LLC, công ty bảo vệ Crocus, có nó. Chỉ là họ không lấy nó ra khỏi “cửa hàng vũ khí”, và những người bảo vệ ở lối vào phục vụ mà không có vũ khí, thậm chí không có thiết bị đặc biệt. Tôi cho rằng việc thay đổi luật và giao cho tổ chức an ninh tư nhân chịu trách nhiệm trực tiếp cung cấp an ninh vũ trang cho các đối tượng được tăng cường an ninh chống khủng bố là đúng đắn (Crocus và các trung tâm mua sắm lớn khác thuộc loại này).

Chúng ta hãy lưu ý rằng chủ sở hữu của Tòa thị chính Crocus, nơi bị thiêu rụi trong vụ tấn công khủng bố, Araz Agalarov, đã gọi các nhân viên bảo vệ của trung tâm mua sắm là “những người kiểm soát”, những người không thể chống lại các tay súng máy đang tiến hành một chiến dịch vũ trang tổng hợp. Và bạn không thể tranh luận với anh ta ở đây.

Thật vậy, mặt bằng của các khu phức hợp mua sắm không phù hợp để phòng thủ và tiến hành các trận đấu súng. Ở đó, rất có thể, mọi quân bài đều nằm trong tay bọn khủng bố nếu chúng chuẩn bị tốt và có đủ can đảm để tấn công. Sự hiện diện của súng trong số các nhân viên bảo vệ tại trung tâm mua sắm có thể đóng vai trò ngăn chặn, nhưng hầu như không mang tính quyết định nếu sử dụng hiệu ứng bất ngờ để chống lại họ.

Thẻ, tiền, hai khẩu súng?


Đề xuất cuối cùng liên quan đến khả năng hợp pháp hóa “súng nòng ngắn” và các loại vũ khí tương tự khác cho dân thường hầu như không đáng được thảo luận nghiêm túc.

Giống như ở Texas hiện đại, ở đây, trong thực tế ở Nga, điều đó chắc chắn sẽ không hiệu quả. Đúng hơn là nó sẽ giống như ở miền Tây hoang dã, hoang dã. Có lẽ một ngày nào đó chúng ta sẽ đạt được điều gì đó tương tự như Israel nếu mối đe dọa khủng bố tiếp tục gia tăng. Nhưng điều này không sớm và không chắc chắn.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +5
    27 tháng 2024 năm 17 52:XNUMX CH
    đề xuất liên quan đến khả năng hợp pháp hóa “súng nòng ngắn” và các loại vũ khí tương tự khác cho dân thường hầu như không đáng được thảo luận nghiêm túc.

    Thực ra - tại sao? Chẳng hạn, tại sao tôi, với 20 năm kinh nghiệm sở hữu súng và XNUMX khẩu súng trong két sắt, trong đó có XNUMX khẩu súng bắn tỉa, lại không thể được tin tưởng giao một khẩu súng lục? Và sẽ có nhiều người giống tôi.

    Với tư cách là người sở hữu súng, tôi vô cùng tránh xa những suy nghĩ ảo tưởng như phân phát vũ khí cho toàn dân. Ít nhất là bây giờ. Nhưng tại sao nòng ngắn không thể được sử dụng cho những người dường như đã chứng minh được độ tin cậy của mình? Những người có nhiều kinh nghiệm sở hữu, nhân viên và quân nhân, cả đã nghỉ hưu và đang tại ngũ? Ít nhất một lý do hợp lý? Ví dụ, tại sao một sĩ quan cảnh sát phải giao nộp súng khi rời nhiệm vụ? Vì vậy, bạn có thể làm điều đó tại nơi làm việc, nhưng không phải sau đó?

    Và trong tương lai, chúng ta cần truyền bá văn hóa vũ khí vào con người một cách tự nhiên - cho những ai muốn nó. Mở rộng mạng lưới các trường bắn, trường bắn và câu lạc bộ. Cuối cùng tổ chức một cái gì đó như DOSAAF hoặc NSA, cải thiện luật pháp, v.v.

    Bởi vì về nguyên tắc, không có nhân viên bảo vệ hay cảnh sát nào có thể bảo vệ TẤT CẢ các đối tượng trong nước trong điều kiện hiện tại. Chỉ có chính công dân. Không có lựa chọn. Nói chung, việc tước đi quyền và cơ hội để bảo vệ bản thân và người thân của họ là điều không tự nhiên và hoang dã.
    1. +2
      27 tháng 2024 năm 19 47:XNUMX CH
      Người Do Thái sống với vũ khí - và không có gì cả. Không có tội ác nào hơn ở đây. Họ không thông minh hơn người Nga.
      1. +1
        28 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX CH
        Nhưng ở Liên bang Nga không có người Nga, ở Israel có người Do Thái, ở Liên bang Nga cũng có, nhưng không có người Nga, chỉ có người Nga.
        1. 0
          28 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX CH
          Vâng, không may mắn truy đòi
          1. -1
            28 tháng 2024 năm 14 39:XNUMX CH
            Nhưng tôi thấy người Do Thái đang tận hưởng.
    2. 0
      28 tháng 2024 năm 00 33:XNUMX CH
      Theo tôi, vấn đề ở đây thậm chí không phải là độ tin cậy của những người có thể tin tưởng giao vũ khí. Vấn đề là tính hợp lý của một bước như vậy. Ngay cả những nhà vô địch bắn súng thế giới chưa trải qua quá trình phối hợp chiến đấu cũng khó có thể, trong tình huống tương tự như Crocus, nhanh chóng lựa chọn chiến thuật tương tác chính xác và đưa ra sự kháng cự xứng đáng trước một nhóm vũ trang gồm những người hành động phối hợp theo một kế hoạch đã định trước. kế hoạch. Đồng thời, việc cho phép mang vũ khí vào trong nhà sẽ tạo cơ hội cho những kẻ khủng bố hành động không phải “từ lối vào” mà bắt đầu bắn từ những vị trí thuận lợi hơn, mang vũ khí vào cơ sở một cách hợp pháp. Chà, tất nhiên, sẽ không có ai tiến hành phối hợp chiến đấu với những du khách đã chứng tỏ được độ tin cậy của mình trước mỗi sự kiện đại chúng...
      1. 0
        28 tháng 2024 năm 07 07:XNUMX CH
        Có hàng chục trường hợp ở Israel mà những kẻ khủng bố bị vô hiệu hóa không phải bởi lực lượng đặc biệt mà bởi những công dân bình thường.
        1. -2
          28 tháng 2024 năm 08 00:XNUMX CH
          Vậy tại sao Israel lại cần lực lượng đặc biệt nếu công việc của họ được thực hiện bởi những công dân bình thường? Đối với tôi, có vẻ như mọi người đều nên quan tâm đến công việc kinh doanh của riêng mình, và trong lĩnh vực như an ninh, tôi chắc chắn sẽ không dựa vào những người không chuyên (vì tất cả sự đa dạng về tài năng và vô số tấm gương khi may mắn đứng về phía họ).
          1. +1
            28 tháng 2024 năm 08 22:XNUMX CH
            Bạn có biết nước Nga có điều gì rất kỳ lạ không? Tội phạm luôn được trang bị vũ khí - chúng tìm thấy cơ hội, nhưng những công dân tuân thủ pháp luật thì không. Ở một khía cạnh nào đó, họ đều là con tin của nhà nước - liệu nó có khả năng đảm bảo an toàn cá nhân hay không. Và thường thì nó không có khả năng. Có lẽ nó đáng để cho người dân cơ hội giúp đỡ nhà nước ít nhất là trong việc này? Không thể tưởng tượng được an ninh vũ trang cho mọi công dân.Tất nhiên, trong một thế giới lý tưởng, một công dân được nhà nước bảo vệ bất cứ lúc nào và trong mọi tình huống khỏi những hành động bất hợp pháp. Nhưng không có điều đó ở bất cứ đâu. Chỉ trong số các nhà văn khoa học viễn tưởng. Có lẽ nó đáng để gần gũi hơn với thực tế? Giống như ở Thụy Sĩ, Áo, Israel? Nòng ngắn ngay cả ở những nơi công cộng có sự cho phép và mang theo giấu kín...Nga ở đâu mà lại mất lòng tin vào công dân của mình như vậy? Lạy Chúa, tôi không ngu ngốc hơn, không giận dữ hơn những người còn lại...
            1. 0
              28 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX CH
              Vì vậy, không ai nói rằng ở Nga, nhà nước đã đạt đến sự hoàn hảo và hoàn thành tốt các chức năng của mình. Trên thực tế, vẫn còn một cái gì đó để làm việc ở đây. Và việc đảm nhận các chức năng của nhà nước và thực hiện chúng một cách thiếu chuyên nghiệp - điều này rất có thể sẽ dẫn đến sự lặp lại của “miền Tây hoang dã”. Nhưng có người liên tục nói rằng “Nga có con đường riêng của mình”... nháy mắt
              1. -1
                28 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX CH
                Đây là cách chúng ta đi “con đường riêng của mình”. Không giống như Hoa Kỳ và Canada, Thụy Sĩ và Israel. Chúng tôi phát minh ra...
                1. 0
                  28 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX CH
                  Đôi khi đối với tôi, có vẻ như chúng ta đã bỏ nó: xét cho cùng, ở Liên Xô, ngay cả cảnh sát cũng không phải lúc nào cũng có vũ khí, nhưng thực tế không có vụ hành quyết hàng loạt nào như Crocus. Người ta có thể lập luận rằng bây giờ con người đã thay đổi, điều kiện không giống nhau, nhưng... vấn đề là ở con người, không phải ở vũ khí.
                  1. 0
                    28 tháng 2024 năm 08 48:XNUMX CH
                    Các quy tắc tư tưởng. Cho dù chúng ta đối xử với cô ấy thế nào đi chăng nữa. Nhưng sẽ không có sự trở lại, và mọi người cần phải sống ngay bây giờ. Và không thể sống sót bằng cách chui xuống gầm ghế.. Dù sao thì bạn cũng sắp chết, thì tốt hơn hết bạn nên có cơ hội mang theo kẻ sát nhân..
                    1. +2
                      28 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX CH
                      Thực tế là nếu không có sự quay trở lại thì mọi nỗ lực khác đều vô ích: chủ nghĩa tư bản là một khối u nuốt chửng mọi người và mọi thứ, kể cả chính nó.
                      1. 0
                        28 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX CH
                        Nhưng điều này không có nghĩa là “nhà kho bị đốt cháy và túp lều bị đốt cháy”. Nếu bạn có thể cho mọi người một cơ hội để tự bảo vệ mình khỏi những kẻ khủng bố và tội phạm thì bạn nên cho nó cơ hội đó.
                      2. 0
                        30 tháng 2024 năm 23 47:XNUMX CH
                        Đúng. Chủ nghĩa tư bản là một khối u.
                        Còn chủ nghĩa xã hội thì sao? Xác chết ?
                      3. +1
                        31 tháng 2024 năm 04 10:XNUMX CH
                        Chủ nghĩa xã hội là ma! cười
                  2. 0
                    28 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX CH
                    Hãy để tôi nhắc bạn rằng ở Liên Xô, các thành phố của chúng tôi không có quá đông người từ những ngôi làng hoang dã..
                    1. +2
                      28 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX CH
                      Hãy để tôi nhắc bạn: ở Liên Xô, người dân từ các ngôi làng hoang dã là công dân của chúng tôi, một số người giữ chức vụ cao trong chính phủ và các cơ quan có thẩm quyền khác...
                      1. +1
                        28 tháng 2024 năm 09 14:XNUMX CH
                        Đúng. Những người nhận được nền giáo dục phù hợp đã thể hiện mình và thực sự cần thiết ở nơi này. Nhưng không phải ai cũng sẵn lòng... Không thể cứ cầm lấy nó và chạy từ làng đến St. Petersburg. Tuy nhiên - giống như từ St. Petersburg đến làng. Tôi nhớ rất rõ thời điểm đó - đường phố của chúng tôi gần như tràn ngập những khuôn mặt Slav. Trong lớp tôi chỉ có một người không phải là người Slav - và anh ấy là người Tatar...
                      2. +1
                        28 tháng 2024 năm 09 20:XNUMX CH
                        Chà, làm sao tôi có thể nói với bạn: Leonid Kravchuk, Chủ tịch Hội đồng tối cao Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine, thời trẻ là sĩ quan liên lạc cho biệt đội Bandera. Một người gốc ở làng Velikiy Zhitin. Trên thực tế, anh ta cũng có thể được coi là người gốc của một ngôi làng Ba Lan hoang dã. cười
            2. 0
              4 tháng 2024, 20 51:XNUMX
              Tại sao Nga lại mất lòng tin vào công dân của mình như vậy?

              ......Mỉm cười, đặc biệt là về các công dân.
      2. +2
        28 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX CH
        Và trong “Crocus”, anh chàng sẽ không cần phải tung nắm đấm vào một tên khủng bố có vũ trang mà chỉ cần hạ gục hắn từ độ cao 5 mét.
        1. 0
          28 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX CH
          nhưng tôi sẽ hạ gục anh ta từ độ cao 5m

          Đây chỉ là một trong những lựa chọn khả thi cười Trên thực tế, tùy chọn này có vẻ đơn giản và hợp lý nếu bạn nhìn vào cảnh quay của camera. Nhưng trên thực tế... tôi đã cố gắng tìm câu trả lời cho một số câu hỏi đơn giản, chẳng hạn như “Tại sao những kẻ tấn công lại ngụy trang?”, “Tại sao họ không đeo mặt nạ?”, “Tại sao họ lại sử dụng loại vũ khí tự động đặc biệt này?” và đi đến kết luận rằng hoạt động khủng bố không phải do một người nghiệp dư phát triển mà bởi một người có hiểu biết khá tốt về tâm lý học. Rốt cuộc, về bản chất: ý nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu bạn là gì khi bạn nghe thấy tiếng súng nổ ở nơi đông người và nhìn thấy mọi người mặc đồng phục và mang theo vũ khí? - Rõ ràng là họ đang truy bắt tội phạm. Tại sao họ bắn người? - Rõ ràng đây là bọn tội phạm. Ai cần giúp đỡ? Đương nhiên, mọi người mặc đồng phục. Và nếu lúc này du khách có vũ khí, hầu hết họ sẽ không sử dụng hoặc sẽ “giúp đỡ” bọn khủng bố. Tất nhiên, sự nhầm lẫn này nhanh chóng qua đi khi những người mặc đồng phục bắt đầu bắn cụ thể vào bạn và người đó bắt đầu bắn trả. Và chính tại thời điểm này, “các lựa chọn bắt đầu”: trong bối cảnh adrenaline dồn dập, một người, dù ở cách xa năm mét, có thể không đánh kẻ khủng bố mà đánh thường dân đứng gần đó; nhìn thấy những người mặc đồng phục đang bắn vào dân thường, và thường dân đang bắn vào những người mặc đồng phục và những thường dân khác, bây giờ những người đã bỏ lỡ lúc đầu chắc chắn bắt đầu nghĩ rằng một chiến dịch đặc biệt đang diễn ra, cố gắng hiểu những người mặc đồng phục là ai đang bắn vào, chính họ bắt đầu bắn trúng ai; những gì ban đầu là một nỗ lực để bảo vệ bản thân khỏi những kẻ khủng bố nhanh chóng biến thành một vụ thảm sát nơi mọi người bắn vào mọi người và mọi người vì chính mình...
          1. +1
            28 tháng 2024 năm 10 38:XNUMX CH
            Chà, điều đó có nghĩa là việc để mọi thứ như hiện tại là đúng. Không có cơ hội nào cả. Và như một sự an ủi, không có may mắn. Tìm thấy chính mình không đúng lúc, không đúng chỗ. Nhưng bằng cách nào đó tôi không thích lựa chọn này. Xin Chúa đừng để tôi rơi vào tình huống như vậy “dưới gầm ghế” với gia đình mình… và cá nhân tôi, sẽ tốt hơn cho tôi nếu tôi có một khẩu Beretta thứ 92 dưới áo khoác trong bao da vào lúc đó.
            1. 0
              28 tháng 2024 năm 11 34:XNUMX CH
              Thông thường, giải pháp nghĩ đến đầu tiên có vẻ đơn giản và đúng đắn nhất, thậm chí loại trừ bất kỳ giải pháp nào khác. Nhưng sau đó hóa ra đây là một sai lầm do cường độ cảm xúc của tình huống. Và từ quan điểm hợp lý, một lựa chọn hành vi hoàn toàn khác sẽ đúng, thậm chí có thể không phải là lựa chọn duy nhất và chắc chắn không rõ ràng.
        2. +1
          28 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX CH
          Từ 5 mét - tôi thậm chí sẽ mạo hiểm nếu tôi bị thương trong tình huống như vậy.. Có nhiều cơ hội hơn là chỉ dùng tay không..
          1. -1
            28 tháng 2024 năm 09 26:XNUMX CH
            Tôi nhắc lại: thực tế và thực tế tưởng tượng là hai thứ rất khác nhau. Vâng, có lẽ bạn có thần kinh mạnh mẽ hơn James Bond và trong một tình huống căng thẳng, bạn sẽ bắn trúng mắt tên khủng bố từ khoảng cách 5 mét mà không chớp mắt. Nhưng... khi xem bóng đá, bạn đã bao giờ đặt câu hỏi, làm sao bạn có thể không sút trúng khung thành có chiều rộng 7,32 và cao 2,44 từ một mét? Vì vậy, đây chỉ là một trò chơi, nhưng ở đây cuộc sống đang bị đe dọa, và mức độ căng thẳng gấp mấy lần và thậm chí còn cao hơn...
            1. +1
              28 tháng 2024 năm 09 48:XNUMX CH
              Một lần nữa - trong mọi trường hợp, bất kể mọi chuyện diễn ra như thế nào - sự hiện diện của những người bằng cách nào đó có thể chống lại bọn khủng bố vẫn tốt hơn nhiều so với sự vắng mặt hoàn toàn của họ.

              Có - sẽ không thể tránh khỏi những tổn thất không thể tránh khỏi. Nhưng dù thế nào thì điều này vẫn tốt hơn so với việc những người không có vũ khí bị đâm và bắn ngẫu nhiên một cách ngu ngốc..
              1. 0
                28 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX CH
                Đầu tiên - vâng. Thứ hai - nhưng thứ hai chỉ là một câu hỏi thống kê thuần túy: nếu số lượng nạn nhân liên quan lớn hơn, thì bản thân biện pháp chống khủng bố như vậy có thể được coi là chiều theo nó.
          2. 0
            28 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX CH
            Đó chính xác là những gì tôi đang cố gắng truyền đạt...
      3. +1
        28 tháng 2024 năm 09 05:XNUMX CH
        Đúng. Không còn nghi ngờ gì nữa, với phương án này sẽ có thương vong do bắn trả đũa. Nhưng hãy đặt một câu hỏi - nhưng trong trường hợp này, chẳng phải tình huống sẽ hoàn toàn khác sao? Ví dụ, một tá sẽ bị trúng một viên đạn ngẫu nhiên, nhưng một trăm rưỡi còn lại sẽ sống sót. Không phải nó? Mức giá có vẻ không thể chấp nhận được, nhưng có phải vậy không?

        Tất nhiên, họ sẽ không thể phối hợp hành động. Nhưng bằng cách nổ súng đáp trả, họ chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của bọn khủng bố về phía mình. Cho những người khác thời gian để sơ tán...

        Đã mang nó vào cơ sở một cách hợp pháp - bằng cách nào?? Tôi hy vọng nhà nước sẽ không cấp giấy phép cho những nhân vật NHƯ VẬY?
        1. +1
          28 tháng 2024 năm 09 14:XNUMX CH
          Tôi hy vọng nhà nước sẽ không cấp giấy phép cho những nhân vật NHƯ VẬY?

          Nếu nhà nước không giải quyết được một chức năng thì đâu có đảm bảo rằng nó sẽ giải quyết hoàn hảo chức năng khác, thực ra lại không kém phần đơn giản? Đương nhiên, điều này sẽ phần nào thay đổi phương pháp “tuyển chọn nhân sự khủng bố”: giờ đây họ sẽ không chỉ tìm kiếm những người muốn “kiếm tiền” mà còn tìm kiếm “những người muốn kiếm tiền và có giấy phép mang vũ khí”. Chà, đâu là sự đảm bảo rằng trong số những người này sẽ không có những người đến để “nâng cao mức độ hạnh phúc”?

          Ps: nếu nạn nhân không nằm trong tay bọn khủng bố mà nằm trong tay những người dân bình thường thì nhiệm vụ của bọn khủng bố sẽ hoàn thành. Sẽ chẳng có chút an ủi nào cho người thân của các nạn nhân khi biết rằng họ không phải do đích thân tên khủng bố bắn mà là do “trợ lý tình nguyện” của hắn.
          1. +1
            28 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX CH
            Và các tiêu chí đưa ra không phải là một đối số? Chẳng hạn, nếu vũ khí nòng ngắn được phép sử dụng đối với nhân viên và những người có ít nhất 10 năm kinh nghiệm sở hữu vũ khí nòng dài, bạn có nghĩ rằng những kẻ khủng bố sẽ gặp khó khăn trong việc lựa chọn những người biểu diễn trong số họ không? Khi đó sẽ dễ dàng nắm giữ những chiếc rương bất hợp pháp hơn... Hơn nữa, đây không phải là vấn đề gì cả.
            1. 0
              28 tháng 2024 năm 09 40:XNUMX CH
              Vì vậy tôi đã viết rằng nó sẽ phức tạp hơn một chút. Chỉ cần nhìn vào số liệu thống kê, có bao nhiêu nhân viên cũ làm việc trong đủ loại quân đoàn nước ngoài và các tổ chức tương tự. Và câu hỏi không phải là về súng bất hợp pháp - tôi nghĩ đối với các tổ chức khủng bố thì đây không phải là vấn đề gì cả: chúng có thể được lấy với bất kỳ số lượng và số lượng nào. Câu hỏi đặt ra là về giấy phép của người biểu diễn, cho phép anh ta có quyền mang theo vũ khí ở những điểm quan trọng nhất đối với sự an toàn của cơ sở: nơi sẽ luôn có một số thường dân, có thể là trẻ em, trong làn đạn, có lẽ một số người. các yếu tố nguy hiểm bổ sung khác: nhiên liệu, khí đốt hoặc chất nổ - nghĩa là nhiệm vụ của kẻ khủng bố sẽ là đưa vũ khí vào khu vực cụ thể này, nơi sự hiện diện của những mối đe dọa bổ sung này sẽ không cho phép hắn bị bắn như trong trường bắn, nhưng anh ấy sẽ có một cơ hội như vậy.
              1. +1
                28 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX CH
                Kẻ khủng bố sẽ không bao giờ đến nơi hắn cần với những gì hắn cần.. Đây là nhiệm vụ của hắn, hắn đang chuẩn bị cho nó. Nhưng theo định nghĩa, những người có thể chống lại anh ta sẽ không có mặt ở đó. Đó là toàn bộ lịch trình.
                1. 0
                  28 tháng 2024 năm 09 49:XNUMX CH
                  Đó là điều tôi đang nói đến: việc rào vườn có ích gì nếu nó hầu như không ảnh hưởng gì đến kết quả cuối cùng? Nếu bạn thay đổi điều gì đó, thì thay đổi điều gì đó sẽ loại bỏ nguyên nhân chứ không chỉ che giấu nó, làm giảm nhẹ các triệu chứng...
                  1. +1
                    28 tháng 2024 năm 11 11:XNUMX CH
                    Ở nhiều quốc gia không lạc hậu nhất, họ chỉ đơn giản là không hiểu bạn. Từ chối quyền tự vệ của một công dân tuân thủ luật pháp và cuối cùng là quyền sống... không, họ sẽ không hiểu Không
                    1. 0
                      28 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX CH
                      Ở những quốc gia “phát triển” nhất này, nhiều công dân vẫn chưa nhận thức được rằng bảo vệ công dân là chức năng chính của nhà nước mà chính họ giao cho nhà nước. Và nếu vì lý do nào đó mà nhà nước không thể đáp ứng được chức năng này, thì ý nghĩa thực sự của sự tồn tại của những trạng thái đó sẽ mất đi! cười
                      Vậy thì tất cả những gì còn lại là đồng ý với Pierre Joseph Proudhon và người theo ông là Mikhail Bakunin rằng “Tình trạng vô chính phủ là mẹ của trật tự!” cười
                      Ps: Không biết người Mỹ bây giờ sẽ ra sao khi nhận ra rằng họ sống theo nguyên tắc của những người cách mạng, những người đã đặt nền móng thực chất cho phong trào cách mạng và cộng sản mà họ đã đấu tranh quyết liệt và thành công trong nhiều năm qua! wasat
                      1. +1
                        28 tháng 2024 năm 13 01:XNUMX CH
                        Sự phụ thuộc. Người sử dụng lao động trả thuế cho người lao động, nhà nước bằng cách nào đó đảm bảo an toàn cá nhân cho công dân, trường học bằng cách nào đó giáo dục trẻ em thay vì cha mẹ, chính quyền khu vực bằng cách nào đó cung cấp tiện nghi thay vì các thành phố tự trị độc lập, quỹ hưu trí bằng cách nào đó trả lương hưu thay vì công dân tự thành lập. Chà, một công dân có thể có trách nhiệm gì đối với tương lai của cả bản thân và đất nước của mình... nếu anh ta được giáo dục và thậm chí còn hơn thế nữa, chủ nghĩa trẻ con đã thấm nhuần...
                      2. +1
                        28 tháng 2024 năm 16 08:XNUMX CH
                        Họ đã nhận ra điều này rồi. Chúa, tự do và Colt

                        Chúa Trời tạo ra con người, Tổng thống Lincoln cho họ tự do, và Đại tá Colt khiến họ bình đẳng
                      3. 0
                        28 tháng 2024 năm 20 41:XNUMX CH
                        Chà, nếu họ tin vào “Chúa, tự do và Colt,” thì hóa ra họ không hiểu chức năng của nhà nước... Chà, Chúa ở bên họ: họ có “sự kiện Columbine” của riêng mình theo định kỳ - hãy để họ tự quyết định xem họ có vũ khí truy cập miễn phí hoặc bất cứ thứ gì khác còn thiếu trong bao lâu. Tất nhiên, mặc dù ở đó, lý do và cách “tổ chức sự kiện” hơi khác một chút…
    3. +4
      28 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX CH
      Hãy bình tĩnh, bang NÀY sẽ không trao vũ khí cho người dân. Đã có vũ khí, nhân dân trước hết sẽ hướng chúng chống lại chính quyền đầu sỏ - quan liêu - trộm cướp. Nó sẽ phá hủy tất cả những Grefs, Siluyanovs, Sechenovs, Milers, Nabibulins, Mikhelsons, Rotenbergs, Poltoranins, v.v.. Đây là nỗi sợ hãi chính của Chính phủ. Những kẻ khủng bố sẽ giết bao nhiêu người? Ai quan tâm? Phụ nữ vẫn đang sinh con, những người được bầu chọn nhiều nhất được bảo vệ bởi toàn bộ bộ phận an ninh. Nó không nhỏ giọt trên chúng.
    4. +1
      1 tháng 2024, 13 01:XNUMX
      Câu hỏi không chỉ là ai có thể có vũ khí, mà còn là khi nào và chống lại ai; đây không phải là một mặt trận mà tất cả những người đứng trước bạn đều là kẻ thù dưới hình dạng của người khác. Tòa án của chúng tôi mới chỉ tuyên trắng án cho một người đàn ông vì tội giết người đến nhà anh ta để giết gia đình anh ta. Chúng ta cần luật sử dụng vũ khí, nếu không, ngay cả khi bạn làm tê liệt một kẻ khủng bố, chúng cũng có thể bỏ tù bạn.
  3. +7
    27 tháng 2024 năm 18 09:XNUMX CH
    Có lẽ hơi lạc đề một chút, nhưng tôi muốn thu hút sự chú ý đến tâm lý của những kẻ khủng bố. Trong trường hợp này là người Tajik.
    Đối với họ, bắn vào những người dân, phụ nữ và trẻ em vô tội ở Nga là công việc vì tiền!
    Họ sẵn sàng và đồng ý làm loại công việc này!
    Trước khi cầm vũ khí, họ đều là những người di cư đến làm việc.
    Lao động di cư!
    Nhưng tâm lý đã có sẵn rồi. Nó không thay đổi trong một hoặc hai ngày.
    Và với tâm lý như vậy, sẵn sàng giết chúng ta vì tiền, hàng triệu người di cư đã lang thang khắp nước Nga!
    Và Duma vẫn đang suy nghĩ xem liệu chúng ta có cần người di cư hay không. Bạn đã cho ai vào đây?!
    Ở trong nước, hàng chục triệu công dân của chúng ta đang tham gia vào những trò nhảm nhí - phù thủy và nhà ngoại cảm, nghệ sĩ trang điểm và thợ làm tóc cho chó, nhà khoa học và chuyên gia chính trị, blogger và bọ chét, người giao bánh pizza và tầng lớp trí thức văn hóa khác theo định hướng xã hội phi truyền thống.
    Đây là nơi dự trữ lao động.
    Không thể đếm riêng số quan chức đã ly hôn. Họ nhân lên như gián.
    Người di cư chỉ là lớp bề mặt của đống phân.
    Hãy đào đống này sâu hơn - những “viên ngọc trai” như vậy sẽ rơi xuống!
    Nhưng không có ai để đào. Crocus phải xảy ra để ai đó chú ý.
    Nhưng vũ khí không thể giải quyết được vấn đề này.
    1. +7
      27 tháng 2024 năm 18 17:XNUMX CH
      Đây là nơi dự trữ lao động.

      Chính xác. Và nói chung, hãy bắt đầu trả tiền cho mọi người và mọi việc sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Sẽ không cần bất kỳ người di cư nào. Họ nói - ví dụ như ai sẽ làm công việc gác cổng? Và bạn, giống như thời Xô Viết, cung cấp cho mọi người những căn hộ sau 10 năm làm việc trong lĩnh vực nhà ở và dịch vụ xã, những người muốn có chúng sẽ không có hồi kết. Đặc biệt với tình hình thế chấp hiện tại...

      Thành thật mà nói - bạn không thể tìm được công nhân để kiếm từng xu để một nhà tư sản có thể đổi chiếc Bentley ba tuổi của mình lấy một chiếc mới.. Hãy nhìn vào quá trình sản xuất - ở nhiều nơi, họ buộc phải trả ít nhiều số tiền hợp lý, và người ta liền đi ngay.. Ngược lại, những người muốn đứng ở đó thực sự không thể tìm được một chiếc máy chạy 8 tiếng với giá 25 nghìn... Lạ nhỉ?
      1. +2
        27 tháng 2024 năm 18 48:XNUMX CH
        Chà, chết tiệt, họ đã mang và tiếp tục mang đến những “chuyên gia tổng quát” rẻ hơn mà không cần hỏi, bởi vì nền kinh tế phải tiết kiệm, đó chỉ dành cho ai!
        1. +1
          1 tháng 2024, 13 13:XNUMX
          Bạn để chúng bén rễ một chút, và rồi chính bạn sẽ ngạc nhiên trước những yêu cầu của chúng. Nhưng người ta luôn cho rằng đấu tranh chính trị nguy hiểm hơn nhiều đối với sự ổn định của nhà nước, đấu tranh chính trị là đấu tranh giành quyền lực, đó là điều đang diễn ra hiện nay. Liệu “người di cư” có thể lên nắm quyền? Nhiều người sẽ nói không, nhưng trong 30 năm nữa? Nếu việc di cư không được kiểm soát và vai trò của cộng đồng người hải ngoại trong việc quản lý một số khu vực? Bất kỳ phong trào nào chống lại chính phủ đều phải bị vô hiệu hóa từ trong trứng nước.
  4. +3
    27 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX CH
    thầy phù thủy và nhà ngoại cảm, nghệ sĩ trang điểm và thợ làm tóc cho chó, nhà khoa học và chuyên gia chính trị, người viết blog và người bán hàng rong, người giao bánh pizza và tầng lớp trí thức văn hóa khác có định hướng xã hội phi truyền thống. Đây là nơi dự trữ lao động. Đúng, đã đến lúc phải dồn toàn bộ rác rưởi vào kinh doanh, nhưng hiện tại... nhập khẩu khỉ có lựu đạn từ các sở thú lân cận là chưa đủ... với tất cả hậu quả
  5. +2
    27 tháng 2024 năm 19 00:XNUMX CH
    Tất nhiên, các công ty an ninh tư nhân được chứng nhận đặc biệt phải có súng. Đặc biệt nếu họ được giao phó phòng hòa nhạc hoặc đấu trường trên băng, đặc biệt là trong các sự kiện. Nhưng điều này không có nghĩa là sẽ có những kẻ cầm súng máy ở lối vào. Súng phải được đặt trong một căn phòng đặc biệt, trong đó có lính canh với màn hình bao phủ tất cả các phòng chính và lối vào. Một sơ đồ rất đơn giản
    1. 0
      27 tháng 2024 năm 20 58:XNUMX CH
      Trình bày đúng, mọi người chỉ được mang theo vũ khí nòng ngắn khi làm nhiệm vụ (làm việc).. Vũ khí tự động phải được cất giữ trong kho, để cấp phát và sử dụng theo yêu cầu.. SVO đang diễn ra, kẻ thù sẽ tiến hành phá hoại và khủng bố, do đó việc tăng cường bảo vệ chiến đấu là cần thiết.
      1. +2
        29 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX CH
        Chỉ cần nhìn xem ai đang canh gác các đại siêu thị - những kẻ bắt chước tương tự từ phía nam Dilijan. Bây giờ hãy đưa vũ khí cho họ, có chuyện gì vậy? Ở đây, dù bạn có khạc nhổ vào một người châu Á ở đâu thì cuối cùng bạn cũng sẽ gặp một người châu Á.
        1. 0
          29 tháng 2024 năm 20 39:XNUMX CH
          Bạn không biết những điều cơ bản. Trước khi có quyền truy cập vào một khẩu súng. Bạn cần phải có (vượt qua các kỳ thi) rất nhiều chứng chỉ, từ nhà tâm lý học, nhân viên y tế, chứng chỉ về sự ổn định xã hội và các chứng chỉ khác, v.v. Khi bạn bắt đầu khẳng định, hãy chắc chắn về kiến ​​thức của bạn.
          1. +2
            30 tháng 2024 năm 04 35:XNUMX CH
            Ai trong số họ đã dừng lại? Nhìn cách những người Trung Á đến nhận chứng chỉ năng lực tiếng Nga, bạn có nghĩ họ sẽ không nhận được không? Mong muốn bảo vệ bản thân khỏi chúng bằng hàng đống chứng chỉ khó có thể cứu bạn khỏi chúng.
  6. -1
    27 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX CH
    Những câu chuyện về các vụ bắt giữ cần được chiếu thường xuyên hơn (trên các bảng quảng cáo nữa…).
    và khó hơn, khó hơn...
    rồi trừng phạt công khai.

    tại sao cây bị chặt? Ví dụ, nên cung cấp súng phun lửa ba lô. hoặc một chiếc UAV có khả năng phun lửa như vậy.
    (một đầu đốt gas không phù hợp. Máy bay phản lực nhỏ. Có lẽ có thể sử dụng một thùng chứa lớn hơn dưới áp suất tốt).
  7. +2
    27 tháng 2024 năm 19 42:XNUMX CH
    Hoa Kỳ và Canada, Áo, Thụy Sĩ và Đan Mạch, Brazil và Mexico, Israel và Yemen. Người Anglo-Saxon và người Pháp, người Đức và người Đan Mạch, người Do Thái và người Ả Rập, người da đen và người Latinh. Các nền văn hóa, mức độ an toàn và hạnh phúc khác nhau. Họ có đặc điểm gì chung? - họ có thể mua và mang theo một thùng ngắn. Họ đủ trưởng thành cho việc này. Nhưng người Nga không thể và chưa trưởng thành. Làm như thế nào? Hãy nhìn vào tỷ lệ giết người trên 100000 dân - có phải tất cả các quốc gia này đều dẫn đầu? Ở Hoa Kỳ, trình độ thấp hơn chúng ta - nhờ vào vũ khí của công dân.
    1. 0
      27 tháng 2024 năm 21 01:XNUMX CH
      Ở Anh, ngay cả cảnh sát cũng không mang theo vũ khí. Chỉ có lực lượng đặc biệt theo yêu cầu mới được trang bị vũ khí, và không sao cả, họ có đủ trật tự.
      1. 0
        27 tháng 2024 năm 22 32:XNUMX CH
        Ở Anh có trật tự không? Thông tin này đến từ đâu?
      2. +2
        28 tháng 2024 năm 03 49:XNUMX CH
        đã đủ. Dù bạn có tin hay không thì những người di cư đã giết anh ta, đó là chuyện bình thường.
  8. +5
    27 tháng 2024 năm 22 29:XNUMX CH
    Có vẻ như đây là một sự sai lệch đặc biệt so với trách nhiệm của nhà tài phiệt.
    1) có 2 cảnh sát ở đó. Trốn thoát? Người xử lý chó chắc chắn đã phát hiện ra con đang chạy.
    2) có một đồn cảnh sát ở đó. Trốn thoát? đã không thể hiện mình theo bất kỳ cách nào.
    3) Một số người chết vì không thể thoát ra ngoài và bị ngạt khói. MK viết - hơn 90 người. Như trong "anh đào mùa đông". (họ viết ở đâu và nói chung là chủ sở hữu) tức là rõ ràng có những vi phạm an ninh. Và sự chậm trễ của các dịch vụ cứu hộ.
    tức là số người thiệt mạng do bất cẩn cao gấp 2 lần so với số người thiệt mạng do khủng bố...
    Nếu nó mang tính biểu tình để chỉ ra ai là người chịu trách nhiệm ở đâu, cái gì và ai thì không cần dùng súng nòng ngắn. Những kẻ đầu sỏ, những người huấn luyện chó, cảnh sát và những người nướng thịt có thể sẽ xé xác những kẻ khốn nạn đó chỉ bằng tất cả những gì họ có...

    Lực lượng an ninh của những kẻ đầu sỏ sẽ bắt đầu bắn những loài bò sát ngay tại các nước cộng hòa, ngay cả khi họ đang nghe thuyết pháp..

    Nhưng không ai sẽ đưa súng ngắn cho người dân. Và chỉ còn lại rất ít người trong số anh ta, và họ không tin tưởng anh ta.
    Điều quan trọng là (họ viết ở đây) họ không thành lập lực lượng dân quân từ người dân ở những vùng nguy hiểm. Và họ đã tạo ra các tổ chức chính phủ với vũ khí dưới sự quản lý của chính quyền.. (không phải nguyên văn)
    1. +1
      2 tháng 2024, 12 30:XNUMX
      Nga tiến hành SVO. Rốt cuộc, mọi người có thể từ chối tham gia vào những sự kiện lớn và đáng ngờ như vậy trong suốt thời gian diễn ra sự kiện. Ngoài ra, đối với tôi, một nhóm, một “dã ngoại”? Âm nhạc và những bài hát điên rồ “không có gì cả”. Vâng, cùng một “Leningrad”, mặc dù có “những lời tục tĩu”, là một mệnh lệnh có mức độ “lành mạnh” hơn. Có âm nhạc và ý nghĩa trong lời nói.
      Tôi đọc được rằng có người đã đến buổi hòa nhạc từ Vladimir! Tất cả đều đến MOSCOW, nhưng không phải để làm việc mà là để “hát”! Người ta đã phải chịu đựng... vì sự lười biếng!
      1. +1
        2 tháng 2024, 15 00:XNUMX
        cái này khác... nhưng được rồi,
        Vì một số người không từ bỏ du thuyền, biệt thự, hàng tỷ USD, các chuyến du lịch nước ngoài...
        vậy thì tại sao những người khác, vì những điều này, lại phải từ bỏ những niềm vui nhỏ bé hơn nhiều của cuộc sống?

        Chế độ nông nô?
        1. 0
          2 tháng 2024, 16 50:XNUMX
          Bây giờ họ đang ở trên thiên đường. "Họ vui mừng."
          1. +1
            2 tháng 2024, 17 43:XNUMX
            2 hiệp hội. Được quy cho bất kỳ ai: “thường dân vẫn đang được sinh ra”
            và giống như ở cuối phim: “không một nhà tài phiệt nào bị tổn hại trong quá trình này”

            Chưa bao giờ nghe thông báo trên xe buýt: “trong suốt… một năm… có người ngã ra ngoài cửa sổ/thiêu cháy/chết vì tai nạn ô tô…” con số ở đó không hề nhỏ…
  9. +1
    28 tháng 2024 năm 06 30:XNUMX CH
    Giống như ở Texas hiện đại, ở đây, trong thực tế ở Nga, điều đó chắc chắn sẽ không hiệu quả. Nhiều khả năng sẽ giống như ở miền Tây hoang dã, hoang dã

    Tác giả được kính trọng có sự thiếu niềm tin rất lớn vào người dân Nga. Tại sao, giống như ở miền Tây hoang dã? Và không giống như ở Israel, Áo và Thụy Sĩ?
    1. +1
      28 tháng 2024 năm 09 27:XNUMX CH
      Người Nga hay thay đổi, đôi khi là người da trắng, đôi khi là người Mông Cổ và có thể sớm trở thành người da đen. Vì vậy, họ có thể không nhận ra nhau.
  10. +4
    28 tháng 2024 năm 07 43:XNUMX CH
    Theo các luật này, chính quyền KHÔNG BAO GIỜ cho phép công dân sở hữu vũ khí theo các luật này (đối với 4 hộp đạn đã qua sử dụng từ súng săn, một vụ án hình sự sẽ được mở, một phiên tòa xét xử và 2 năm quản chế ở vùng Bryansk).
  11. +2
    29 tháng 2024 năm 07 40:XNUMX CH
    Làn sóng giận dữ sẽ lắng xuống sau vụ tấn công khủng bố và mọi thứ sẽ trở lại bình thường! yêu cầu
  12. +1
    2 tháng 2024, 20 47:XNUMX
    Một lần tại một sự kiện kín nơi thị trưởng Valentina Matvienko và tổng thống Phần Lan có mặt, họ đã thuê một nhân viên bảo vệ, một sĩ quan KGB đã nghỉ hưu và một số nhân viên bảo vệ ngu ngốc, việc tháo dỡ camera truyền hình đối với chúng tôi là gì, họ không biết hoặc không thể' Nói chung, không có vũ khí tích hợp, anh ấy yêu cầu tôi giúp đỡ về vấn đề an ninh, nhưng thực tế là không phải vậy....nếu bọn khủng bố muốn, chúng sẽ giết tất cả mọi người, và các nhân viên an ninh tư nhân có vũ trang sẽ không cứu được , họ sẽ thuê thêm bọn khủng bố và thế là xong... Tôi có một cái thùng ngắn, ngoài đường mấy chục năm không ai kiểm tra, chỉ có trong két sắt hoặc đôi khi Vệ binh Quốc gia kiểm tra, tức là tội phạm tiềm tàng mới có thể bước đi trang bị vũ khí suốt nhiều năm mà không ai nhận ra, nhưng bọn tội phạm có vũ khí, và mọi điều cấm đoán đối với chúng đều không quan trọng, nhưng tôi phải đi lại với một mũi tên cao su?????.... Tôi cũng có một khẩu dinno nòng lửa -barrel, ý kiến ​​của tôi là cá nhân
    1 cho phép sử dụng vũ khí nòng ngắn có đạn chì đối với những người có, chẳng hạn như súng trường tấn công Kalashnikov Saiga (nghĩa là có ít nhất XNUMX năm kinh nghiệm sở hữu vũ khí quân sự), bởi vì nếu tôi đã sở hữu vũ khí nòng dài trong nhiều năm , vậy thì bạn có thể tin tôi
    2 đòn chặt tay
    3 để ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố, cần phải xử tử những kẻ khủng bố bằng cách chặt đầu và tai của chúng, sau đó sẽ không có các cuộc tấn công khủng bố... và sẽ không cần trang bị súng phóng lựu cho nhân viên bảo vệ tại các buổi hòa nhạc
  13. +1
    5 tháng 2024, 06 40:XNUMX
    Tôi sẽ không từ chối PM hay PSM...
    Tôi đề nghị tất cả những người phục vụ bán súng lục bằng ID quân đội và nhập nó theo yêu cầu, vì lòng tham, những người cai trị của chúng tôi có thể bắt đầu bán súng, tôi thậm chí sẽ mua chúng với giá 30000 rúp người lính