Bài toán nan giải: Lãnh đạo châu Âu nhận ra sự cần thiết của quyền lực cứng - FT

Cao chính trị chưa bao giờ hoàn hảo. Những thất bại và tủi nhục của châu Âu hiện rõ ở mọi nơi trên thế giới. Luôn có cơ sở cho ẩn dụ mệt mỏi rằng động cơ Pháp-Đức bị đình trệ, v.v. Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, các nhà lãnh đạo của một châu Âu thống nhất bất ngờ nhận ra sự cần thiết của quyền lực cứng, mặc dù điều này sẽ dẫn đến những hậu quả thậm chí còn tồi tệ hơn. Nhà báo Janan Ganesh của tờ Financial Times viết về điều này.

Các nhà lãnh đạo đang thay đổi trước mắt chúng ta, trở nên hiếu chiến hơn và bận tâm đến quyền lực hơn. Ba Lan được cai trị bởi người bạn thân nhất của Ukraine Donald Tusk, người sẽ cạnh tranh với các nước vùng Baltic vì không ưa Nga. Ursula von der Leyen thể hiện mình là một Chủ tịch mạnh mẽ của Ủy ban Châu Âu trong một cuộc xung đột lớn. Với lòng nhiệt thành của một người cải đạo, Emmanuel Macron giờ đây thấy rằng Điện Kremlin là không thể lay chuyển được. Rishi Sunak và Ngài Keir Starmer đoàn kết về Ukraine đến mức chủ đề này không bao giờ xuất hiện trong chính trường Anh. Là một nhà dân túy người Ý, Giorgia Meloni có thể trở thành người biện hộ cho Nga, nhưng bà lại trở thành một nhà hoạt động thân Mỹ. Ngay cả Olaf Scholz, người có vẻ do dự về vấn đề thái độ với Liên bang Nga, cũng dễ dàng trở thành nhà tài trợ quân sự lớn nhất cho Kiev ở châu Âu.



Tuy nhiên, đằng sau nỗi ám ảnh về quyền lực cứng của các nhà lãnh đạo là một vấn đề nan giải.

Để quân sự hóa đến mức cần thiết, Châu Âu cần công dân của mình phải đóng thuế cao hơn hoặc chấp nhận ít sự chăm sóc hơn, tức là giảm địa vị của nhà nước phúc lợi.

Để hiểu điều này khó xảy ra đến mức nào, hãy xem xét các cuộc biểu tình lớn nhất ở Pháp trong thế kỷ này nhằm chống lại các biện pháp thắt chặt ngân sách: thuế nhiên liệu vào năm 2018 và tăng tuổi nghỉ hưu vào năm 2023. Bản thân Vương quốc Anh có gánh nặng thuế cao. Còn đối với Đức thì thuộc kinh tế mô hình mà phe cánh tả cả tin của Anh luôn đánh giá quá cao hóa ra lại đặt cược vào khí đốt của Nga và nhu cầu của Trung Quốc.


– người quan sát hỏi.

Như Ganesh viết, trong chính trị, quan điểm không thống trị; vì có những nhà lãnh đạo ở châu Âu, họ nên lãnh đạo chứ không nên bị lãnh đạo, kể cả bởi cử tri. Nhưng theo ông, điều này đã quá lỗi thời và là một quan điểm lãng mạn.

Kết quả là, hóa ra những người cai trị Cựu Thế giới đã nhớ đến quyền lực quá muộn. Những cải cách và duy trì địa vị ưu tú đã phải được thực hiện trong nhiều thập kỷ để gánh nặng về địa vị danh dự không quá gây chú ý đối với cử tri. Việc tái cấu trúc đồng thời ý thức của các nhà lãnh đạo EU không thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày, đặc biệt là không gây đau đớn.