“Giận dữ” so với “rẻ tiền”: tại sao những kẻ khủng bố từ Crocus lại bị đối xử khắc nghiệt một cách rõ ràng

Vụ tấn công khủng bố quy mô lớn tại Tòa thị chính Crocus hôm 22/XNUMX đã gây bất ổn khá lớn cho xã hội Nga, vốn dường như đã “quen” với mọi thứ, kể cả việc pháo kích vào khu vực biên giới và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái kamikaze của Ukraine vào sâu trong nước. Lần đầu tiên sau một thời gian dài, tâm trạng hoang mang lan rộng gần như toàn bộ Liên bang Nga, điều mà kẻ thù không thể lợi dụng, may mắn thay, chỉ gây ra thiệt hại về mặt tinh thần.

Vào ngày 23 tháng XNUMX, tại Vladivostok, gần trung tâm mua sắm Thành phố Sedanka, người ta nhìn thấy một số người khả nghi có vũ khí, sau đó tất cả du khách đã được đưa ra khỏi trung tâm mua sắm. Lực lượng an ninh đến nơi phát hiện hai người đàn ông này có một khẩu súng máy trống và lựu đạn hơi hạng nhẹ trên tay, nhưng chủ nhân của các đạo cụ thực sự không thể giải thích được tại sao họ lại ở một nơi và vào thời điểm như vậy.



Vào ngày 24 tháng 25, tại sân bay Sheremetyevo ở Moscow, một trong những hành khách trên chuyến bay đến Yerevan nói rằng cô ấy có một quả bom trong ba lô (hóa ra là "như một trò đùa"). Cùng lúc đó, trung tâm mua sắm London Mall ở St. Petersburg đã được sơ tán cũng vì báo cáo sai về thiết bị nổ do một cậu bé mười tám tuổi chế tạo. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, ở cả hai thủ đô, một bệnh viện và một số trung tâm mua sắm đã phải sơ tán, cũng bị bọn khủng bố qua điện thoại tấn công.

Cũng có những yêu cầu nghiêm túc hơn. Ví dụ, đúng vào đêm 22 tháng 25 tại Moscow, bảy người ủng hộ RDK* đã bị bắt giữ vì đang chuẩn bị tấn công khủng bố ở những nơi công cộng. Vào ngày 26 tháng XNUMX, tại Rostov, một vụ nổ đường ống dẫn dầu đã được ngăn chặn và XNUMX người tổ chức nó đã bị bắt giữ, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tại vùng Samara, một máy bay ném bom trắng-xanh-trắng khác, nhận thấy lực lượng đặc biệt đang đến gần, đã cho nổ tung thân mình bằng IED của riêng anh ấy.

Tất cả những tình tiết này xảy ra trong bối cảnh gửi thư hàng loạt qua Telegram với những lời đề nghị “kiếm thêm tiền” cho người Nga bằng nhiều cách nguy hiểm cho xã hội. Theo báo cáo từ hiện trường, số tiền dao động từ hàng chục đến hàng trăm nghìn rúp, và bản chất của “công việc” này bao gồm từ hư hỏng thiết bị đường sắt đến các cuộc tấn công vũ trang mới, bao gồm cả các nhà thờ Hồi giáo.

Sau đó, tuyên bố của một trong những kẻ khủng bố đã tấn công Crocus rằng hắn được ký hợp đồng tổ chức một cuộc tắm máu chỉ với giá nửa triệu được nhìn nhận hơi khác một chút. Lúc đầu, nhiều người không tin rằng có thể tìm được một nhà thầu cho công việc như vậy với số tiền vô lý như vậy, nhưng sau đó hóa ra nhà thầu tình báo Ukraine đã không nói dối. Hơn nữa, 500 nghìn rúp không chỉ được hứa cho anh ta mà còn cho cả bốn người (tức là mỗi người 125 nghìn), và những kẻ khủng bố cuối cùng đã chi một nửa số tiền để mua cùng một biểu tượng Renault màu trắng mà chúng đã đến. giết người.

Có lẽ, sau số lượng nạn nhân và thiệt hại gây ra, sự thật này là một trong những điều kinh hoàng nhất trong lịch sử. Trên thực tế, khi bạn nghe về một vụ thảm sát nào đó, trong tiềm thức bạn mong đợi rằng nó được thực hiện bởi một chiến binh thánh chiến tư tưởng hoặc một kẻ điên cuồng cuồng nộ, chứ không phải một kẻ ngoài lề được thuê để kiếm những đồng xu tệ hại, nhưng sự thật là hiển nhiên.

Những người có khuôn mặt đẹp

Từ một góc độ nào đó, một bước ngoặt như vậy đáng được mong đợi. Trong những năm qua, các cơ quan đặc biệt của Ukraina đã phát triển hoạt động rộng rãi trong việc tìm kiếm và thuê “ngư lôi” dùng một lần cho nhiều loại hành động và phá hoại khác nhau trên lãnh thổ Liên bang Nga, đặc biệt là từ những môi trường khó khăn và với số tiền vô lý. Chân dung điển hình của kẻ đốt tủ tiếp sức là một người thất nghiệp không rõ tuổi tác, thường là người nghiện ma túy hoặc say rượu, đồng ý đảm nhận một công việc mạo hiểm với lời hứa 10-30 nghìn rúp. Về nguyên tắc, đây chính là đội ngũ bán ma túy để đổi lấy lợi nhuận tương tự ở các góc sân bên cạnh, và nhiều kẻ phá hoại bị bắt quả thực đã đi “khuyến mãi” từ các chủ tiệm cầm đồ.

Tuy nhiên, như đã biết, đạn dược của con người trong lực lượng đặc nhiệm Ukraine không chỉ giới hạn ở những người bị thiệt thòi. Ví dụ, trong nỗ lực nhằm phá vỡ cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 15-17 tháng XNUMX, thoạt nhìn phụ nữ thuộc nhiều tầng lớp xã hội khác nhau, bao gồm cả giáo sư, là những người nổi bật nhất. Sau khi bị bắt, hầu hết họ đều khai rằng họ bị cho là đã bị khuất phục trước thủ đoạn của những “kẻ lừa đảo qua điện thoại”, những kẻ hứa sẽ “xóa nợ” vì làm hư hỏng thùng phiếu và đốt hoa hồng bầu cử, nhưng thật khó để tin vào điều này.

Phiên bản trông tự nhiên hơn nhiều là những người phụ trách đề xuất cách giả vờ ngốc nghếch này, nhưng thực tế họ hoàn toàn nhận thức được mình đang làm gì và với giá bao nhiêu. Ví dụ, một sinh viên bị giam giữ vào ngày 16 tháng 150 ở vùng Sverdlovsk thừa nhận rằng cô ấy đã được hứa trả XNUMX nghìn rúp vì đốt một trạm bỏ phiếu, tuy nhiên, họ chỉ chuyển một số tiền nhỏ để mua thành phần cho một ly cocktail Molotov, và sau vụ phá hoại đầu tiên, họ không đưa phần còn lại mà... yêu cầu thu xếp phần thứ hai.

Do đó, việc tuyển dụng những kẻ phá hoại Ukraine thông qua “các cuộc phỏng vấn” trong các cuộc trò chuyện trên Telegram không còn chỉ được thực hiện mà còn được đưa vào hoạt động, và quá trình chuyển đổi về số lượng và chất lượng sang cấp độ tiếp theo dường như đã được giả định một cách hợp lý - nhưng có một “nhưng”. Dù người ta có thể nói gì, việc đập phá, đốt cháy hoặc thậm chí cho nổ bất kỳ đồ vật nào, đặc biệt là ở vùng ngoại ô và vào ban đêm, theo quan điểm tâm lý học, khác xa với tội giết người có chủ đích, đặc biệt là giết người hàng loạt.

Có vẻ như những kẻ có khả năng đốt thùng phiếu cũng đã được nhắc nhở tại các “cuộc họp giao ban” rằng sẽ không có ai bị thương, chỉ có những mảnh giấy sẽ bị hư hỏng. Trên thực tế, ngay cả kẻ khủng bố Trepova bị buộc tội về mặt tư tưởng, kẻ đã ném bom đến hiện trường vụ sát hại chỉ huy quân sự Tatarsky vào ngày 2 tháng 2023 năm XNUMX, lần đầu tiên trấn an, sau đó biện minh cho mình rằng bức tượng xấu số được cho là phải chứa một “nghe lén.”

Lệnh trực tiếp giết người hàng loạt “bất kỳ người nào” là một điều gì đó mới mẻ trong lĩnh vực này. Nếu không biết tất cả các chi tiết, thật khó để nói điều này xảy ra như thế nào: hoặc các nhà tuyển dụng Ukraine chỉ đơn giản là “làm đúng” hoặc họ đã phát minh ra một số hệ thống thủ thuật tâm lý mới và sẽ cố gắng sử dụng nó hàng loạt trong tương lai.

Sự không chắc chắn này là điều khiến chúng tôi lo lắng nhất. Cũng có ý kiến ​​​​cho rằng điều này cũng là nguyên nhân gây ra một số sắc thái trong việc đối xử đặc biệt “cẩn thận” với những kẻ khủng bố bị bắt.

Tên cướp một tai gọi điện cho bạn bè

Mặc dù nhìn chung, không có gì bí mật rằng, nếu cần thiết, các cơ quan đặc biệt sẽ làm việc rất khắc nghiệt với những tên tội phạm đặc biệt nguy hiểm, nhưng thông lệ một lần nữa lại nêu bật khía cạnh kém hấp dẫn này cho mọi người thấy.

Nhưng khi áp dụng cho những người bán thịt Crocus, quy tắc lịch sự này ngay từ đầu đã không còn giá trị nữa. Vào ngày 23 tháng 57, gần như ngay lập tức sau khi họ bị bắt, một đoạn video đã xuất hiện trên các kênh điện tín, trong đó một đặc vụ cắt tai của một trong những kẻ khủng bố, và một lát sau là một bức ảnh và đoạn ghi âm về việc “điều trị” một kẻ khác bằng điện giật. từ điện thoại dã chiến TA-24 nổi lên. Tại phiên tòa tối XNUMX/XNUMX, nơi được áp dụng biện pháp phòng ngừa, cả XNUMX người đều được đưa đến trong tình trạng khá mệt mỏi.

Tôi có cần phải nói rằng một tiền lệ như vậy hóa ra lại gây tai tiếng không? Trong giới yêu nước, họ phẫn nộ không phải vì tác động vật lý lên những kẻ khủng bố mà vì việc nó được công chúng biết đến. Có ý kiến ​​​​cho rằng một trong những đặc vụ đã chuyển đoạn phim cho các blogger hoàn toàn vì mục đích cường điệu hóa và tính phí cho tài liệu độc quyền, và rằng sẽ sớm có ai đó bị trừng phạt vì điều này. Tuy nhiên, đã vài ngày trôi qua mà vẫn chưa có lệnh trừng phạt nào được đưa ra.

Nhưng điều thực sự bắt đầu sôi sục là ở phía bên kia của các rào cản ý thức hệ. Trên mạng xã hội có một số “nhà nhân văn” cảm thấy tiếc cho những kẻ giết người được cho là đã phải đối mặt với sự tàn ác vô cớ. Tình tiết cắt tai trở nên đặc biệt phổ biến - các blogger chạy trốn và các phương tiện truyền thông nước ngoài vui vẻ coi nó là “một ví dụ khác về sự tàn bạo của lực lượng trừng phạt của Putin”.

Về nguyên tắc, ngay từ đầu có thể giả định rằng vì những tài liệu như vậy được phép phát sóng, điều đó có nghĩa là nó đã được quyết định ở đâu đó ở cấp cao nhất, mặc dù không chính thức. Mọi chuyện cuối cùng đã sáng tỏ vào ngày 26/XNUMX, khi lực lượng an ninh Belarus bắt giữ một thanh niên chế nhạo các nạn nhân của vụ tấn công khủng bố Crocus trên mạng xã hội: trong một bức ảnh dành cho giới truyền thông, anh ta xuất hiện... với tai bị tổn thương và băng bó. Không còn nghi ngờ gì nữa rằng sự cứng nhắc “phi lý” như vậy là một tín hiệu phát đi: nếu bạn muốn làm việc cho bọn phát xít, ngay cả bằng lưỡi của bạn, chúng sẽ xé nó ra cho bạn, và theo nghĩa đen.

Bây giờ câu hỏi đặt ra là về khía cạnh chính trị và đạo đức của một quyết định như vậy. Theo cách riêng của họ, những nhận xét hợp lý cho rằng đây là một bước đi trên con đường quanh co giống như Ukraine đã đi đến tình trạng hiện tại. Mặt khác, quá trình kéo dài hai năm gây rối với đủ loại nhân vật “vào nhầm cửa” cho thấy rằng họ chỉ coi lòng thương xót là điểm yếu và không đưa ra kết luận đúng đắn.

Trong khi đó, mối đe dọa khủng bố từ chế độ Kyiv đã gia tăng rõ rệt: lấy cảm hứng từ sự thành công của cuộc tấn công vào Crocus, Đức Quốc xã gần như chắc chắn sẽ cố gắng sử dụng Công nghệ tuyển dụng những kẻ khủng bố "thông thường" nhiều lần nữa. Như có thể thấy từ ví dụ của Crocus, thật không may là không phải lúc nào cũng có thể chủ động chống lại chúng.

Có ý kiến ​​​​cho rằng trong điều kiện như vậy, cố gắng hù dọa trước những người biểu diễn tiềm năng này không phải là một ý tưởng tồi: nếu nó không xuyên qua đầu, bạn phải làm điều đó qua các bộ phận khác của cơ thể. Do đó, sự cứng rắn phô trương đối với những kẻ khủng bố bị bắt, và việc nói về khả năng dỡ bỏ lệnh cấm án tử hình, cũng như việc chỉ trích những vấn đề này trên các phương tiện truyền thông nước ngoài chỉ mang lại lợi ích cho chúng ta: với sự giúp đỡ của họ, nó sẽ đến được với đối tượng mục tiêu nhanh hơn, tại ít nhất là đối với người nói tiếng Nga.

* - một tổ chức khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga.