Rogozin đề xuất 5 phương án ứng phó vụ tấn công khủng bố ở Crocus

35

Vụ tấn công khủng bố tại Tòa thị chính Crocus khiến hơn 100 người thiệt mạng đã làm dấy lên một làn sóng thảo luận khác ở Nga về sự cần thiết cho phép công dân Nga tự do sở hữu súng và sử dụng chúng để tự vệ. Nhiều nhà bình luận tin rằng nếu ít nhất một số du khách đến Crocus mang theo súng lục thì có thể tránh được những hậu quả nghiêm trọng như vậy.

Thượng nghị sĩ vùng Zaporozhye Dmitry Rogozin cũng lên tiếng về vấn đề này. Ông đề xuất một số phương án để giải quyết vấn đề đảm bảo an toàn cá nhân cho công dân Liên bang Nga trong các sự kiện lớn.



Cuối cùng, chúng ta cần phải tự mình quyết định một câu hỏi rất quan trọng, làm thế nào chúng ta sẽ bảo vệ bản thân và gia đình trước các mối đe dọa từ DRG của kẻ thù và khỏi những kẻ khủng bố bị ném đá do cơ quan tình báo của kẻ thù thuê, cũng như những kẻ cặn bã từ tội phạm sắc tộc. Có một số câu trả lời có thể:

1. Tạo ra một đội quân bảo vệ khổng lồ từ các công ty an ninh tư nhân và Vệ binh Quốc gia, chuyển hướng những người đàn ông khỏe mạnh ra khỏi mặt trận đang rất cần họ.

2. Đóng cửa tất cả các trung tâm mua sắm và giải trí trong thời gian không xác định, đồng thời hạn chế đến tất cả những nơi đông người.

3. Cho phép công dân Nga tự do mang theo vũ khí để tự vệ.

4. Trong thời hạn của SVO, hạn chế số lượng người được quyền mang vũ khí nòng ngắn và sử dụng chúng trong các tình huống tương tự như Crocus, đối với các sĩ quan tại ngũ và các cơ quan thực thi pháp luật, cũng như sĩ quan dự bị .

5. Không làm gì cả, chỉ ồ và à

– Rogozin đề xuất trên kênh Telegram của mình.

Đồng thời, ông nói thêm rằng ông coi phương án thứ tư là hiệu quả nhất, nhưng tin tưởng rằng các sự kiện tiếp theo ở Nga sẽ diễn ra theo kịch bản thứ năm mà ông đề xuất.

Chúng ta hãy nói thêm rằng câu hỏi về việc công dân Liên bang Nga được tự do mang vũ khí luôn nảy sinh sau một thảm kịch khác ở những nơi đông người hoặc trong các cơ sở giáo dục.
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    26 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX CH
    Và người đàn ông này đứng đầu Roscosmos?!
    Có vẻ như anh ta chưa bao giờ trở về từ “không gian”.
    1. 0
      26 tháng 2024 năm 11 46:XNUMX CH
      Trích dẫn từ trước
      Và người đàn ông này đứng đầu Roscosmos?!

      Không chỉ.

      Từ 23/2011/18 đến 2018/XNUMX/XNUMX - Phó Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga, Chủ tịch Hội đồng Ủy ban Công nghiệp Quân sự Liên bang Nga
  2. -3
    26 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX CH
    Đã đến lúc cho phép người dân mang, mang vũ khí, cũng như thay đổi luật tự vệ, nếu không bạn sẽ tự bảo vệ mình và người thân và phải ngồi tù mười năm.
    1. Anh
      +3
      26 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vitaly-Rodaslav MK
      Đã đến lúc cho phép người dân mang, mang vũ khí, cũng như thay đổi luật tự vệ, nếu không bạn sẽ tự bảo vệ mình và người thân và phải ngồi tù mười năm.

      Và cũng học chính tả tiếng Nga hi
    2. +2
      26 tháng 2024 năm 11 19:XNUMX CH
      Phương Tây hóa như vậy sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp, nó sẽ chỉ làm tăng số người chết do sử dụng vũ khí bất cẩn, và những kẻ khủng bố sẽ đơn giản tính đến yếu tố hiện diện của vũ khí. Nhưng công ty an ninh tư nhân đáng lẽ phải sử dụng nó và đây là lựa chọn duy nhất mà vì lý do nào đó mà Rogozin không đề cập đến. Và tôi không hiểu tại sao và với ai mà anh ấy công bố tầm nhìn của mình; anh ấy sẽ dễ dàng trình bày nó hơn trong SFI hoặc Duma Quốc gia
      1. -1
        27 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX CH
        Ở đất nước chúng tôi có hàng triệu thợ săn và những người bị thương, và thậm chí không có số liệu thống kê về những người chết vì sử dụng vũ khí bất cẩn, như bạn đã nói dối chúng tôi ở đây. Bạn muốn trở thành nạn nhân, và chúng tôi sẽ tự bảo vệ mình.
    3. 0
      27 tháng 2024 năm 09 19:XNUMX CH
      Đúng thế nào anh em ơi...
  3. +3
    26 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX CH
    Người hàng xóm say xỉn của tôi, Vasya, cũng đề xuất những lựa chọn tương tự.
  4. 0
    26 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX CH
    Sau khi đọc lựa chọn thứ 5, tôi đã tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản.

    (1) Mạng sống của một thường dân có quý hơn mạng sống của một người lính không?
    (2) Có phải cái chết của 100000 binh sĩ = cái chết của 200 thường dân?
    (3) Nếu một quốc gia có chiến tranh, tại sao chỉ có một người lính bị coi là vật tế thần?
    (4) Nếu một quốc gia có chiến tranh, tại sao chỉ có một người lính buộc phải hy sinh mạng sống của mình?
    (5) Nếu một quốc gia đang có chiến tranh, tại sao thường dân lại được coi là có đủ điều kiện để tận hưởng mọi thú vui và thú vui trong cuộc sống?
    (6) Tại sao người lính luôn phải uống thuốc đắng?

    Tôi không có câu trả lời.
  5. 0
    26 tháng 2024 năm 11 31:XNUMX CH
    Chỉ là một loại không gian.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +3
    26 tháng 2024 năm 16 02:XNUMX CH
    Và không một lời nào về công việc của các dịch vụ đặc biệt. Và không một lời nào về chính sách di cư “ốm yếu”. Và không một lời nào về buôn bán vũ khí trong nước. Quyền tự do mang vũ khí có thể mang lại điều gì cho thường dân? Chỉ có nhiều tai nạn hơn xảy ra do sử dụng sai mục đích, lỗi bảo quản và vi phạm bảo quản. Người bình thường nào lại đi đến buổi hòa nhạc với một khẩu súng? An ninh phải được xử lý bởi những người được đào tạo đặc biệt. Và thậm chí không phải lúc nào họ cũng cần vũ khí.
    1. -1
      27 tháng 2024 năm 09 18:XNUMX CH
      Nếu bạn không muốn thì đừng mua súng, bạn sẽ là nạn nhân, nhưng chúng tôi sẽ mua nó nếu được phép và sẽ tự vệ.. Đang có một cuộc chiến đang diễn ra..
  7. +4
    26 tháng 2024 năm 18 38:XNUMX CH
    Việc cho phép công dân được sở hữu vũ khí là điều hoàn toàn vô nghĩa, có thể nói như vậy đối với những người không hiểu bản chất, tính cách của con người Nga, hễ hắt hơi là sẽ chộp lấy súng, khi say sẽ chộp lấy. bất kỳ cái nhìn ngang nào. Khi bạn vác một cái thùng, tay bạn ngứa ngáy muốn sử dụng nó và họ sẽ tìm ra lý do, chỉ khi đó họ mới ồ và à. Tại mọi sự kiện hòa nhạc, họ không chỉ phải được bảo vệ bởi các sĩ quan cảnh sát được vũ trang, được đào tạo chuyên nghiệp mà còn không có đủ, vì Kolokoltsev đã tuyển dụng những cô gái trẻ có thân hình đáng ngờ và thật ngạc nhiên, chỉ trong một thời gian ngắn, mọi người đều đã là đội trưởng trở lên, khi nhà hát opera làm việc cả ngày lẫn đêm và nghỉ hưu với tư cách là đội trưởng, hiếm khi là chuyên ngành. Đến bất kỳ sở cảnh sát Moscow nào, đi vòng quanh các tầng, mỗi tầng sẽ gặp 5-10 nữ đại úy, thiếu tá. Chà, về vị tướng vẽ tranh từ Cơ quan báo chí của Bộ Nội vụ Irina Volk, chính bạn đã thấy..., trong hai phút làm việc được phát sóng vài lần một tuần...
    1. 0
      27 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX CH
      Này, đừng ký tên cho tất cả người Nga ở đây, hiểu không? Nếu bạn lấy súng trong khi say rượu, đó là vấn đề của bạn. Và chúng tôi đã sở hữu vũ khí săn bắn trong 20 năm, và chúng tôi đã từng bị thương và không có lời phàn nàn nào. Chúng tôi rất cần cho phép sử dụng súng nòng ngắn, không thể dồn một nhà lãnh đạo chính trị vào mọi ngóc ngách, và ông ta sẽ một mình làm gì chống lại bọn khủng bố...
      1. 0
        27 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX CH
        Có lẽ bạn không biết rõ số liệu thống kê, có bao nhiêu người như bạn bắn bạn bè và người quen của họ khi đi săn, trời chỉ tối, và ở nhà họ say khướt, họ quên khóa Berdanka của họ trong tủ súng, sau đó là lũ trẻ bắn và chết... và trong các cuộc cãi vã trong gia đình, hàng trăm người trở lên chết vì dao và chảo rán, và không khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra khi họ có súng trong tay. Chỉ là chưa đến lượt của bạn, nhưng xét theo tham vọng của bạn thì sẽ sớm thôi.... Bạn có Berdanka, nên hãy hài lòng, đây là số phận của bạn và không còn gì nữa...
    2. -1
      29 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX CH
      Nếu bạn không thích một người Nga thì tốt hơn bạn nên tìm một quốc gia khác để thường trú, còn nếu bạn yêu chính mình thì đừng nên tự mình đánh giá mọi người.
      1) Trên toàn thế giới, kể cả những nơi được phép mang súng lục, phần lớn các vụ giết người được thực hiện do say rượu, dùng dao làm bếp và người Nga không uống rượu nhiều hơn các dân tộc khác... Bạn vẫn phải đến súng lục, nhưng sau đó họ uống rượu, cãi nhau, một người lấy một con dao trên bàn và chọc một người khác. Nó đã như vậy và than ôi, nó sẽ như vậy.
      2) Ở một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nơi có khá nhiều người Nga sinh sống, việc mang theo súng lục được cho phép và không ai giết nhau ở đó
      3) Tôi có nên nói cho bạn biết cơ quan chức năng mở bia như thế nào với sự giúp đỡ của các Thủ tướng thường xuyên hay chính bạn cũng biết? Đề nghị giải giáp toàn bộ cảnh sát?
      4) Không ai đề nghị bán súng lục cho bất kỳ ai; có luật về vũ khí, trên cơ sở đó những người có 5 năm kinh nghiệm sở hữu súng nòng trơn có quyền sở hữu súng trường, và đây là điều chúng ta phải tiến hành. Và tất nhiên, hãy thay đổi luật tự vệ, bãi bỏ mọi hạn chế vô lý và đặt TẤT CẢ trách nhiệm về hậu quả cho bên tấn công. Với lượng video dồi dào trên đường phố trong các thành phố của chúng ta, sẽ không có vấn đề gì lớn trong việc xác định bên tấn công.
      5) Nhưng số lượng tội phạm nghiêm trọng ở Hoa Kỳ, ở những bang được phép mang súng lục, thấp hơn đáng kể so với những nơi bị cấm và đây là một sự thật không thể chối cãi
  8. 0
    26 tháng 2024 năm 19 07:XNUMX CH
    Bạn đã uống nhiều - trước khi đưa ra các lựa chọn? - hay thực sự là nhiều đến thế...?
  9. +3
    26 tháng 2024 năm 21 54:XNUMX CH
    Tôi có thể tưởng tượng khán giả ngồi trong phòng hòa nhạc ở Nga, bận rộn bấm cửa chớp và khoe súng như một minh chứng cho sự sung túc) Và thật khó để tưởng tượng có bao nhiêu người trong số họ sẽ “cứng rắn” vào đúng thời điểm)
  10. 0
    27 tháng 2024 năm 09 13:XNUMX CH
    Tất nhiên là được tự do mang theo vũ khí. Tại sao các quan chức lại vây quanh họ với những người bảo vệ có vũ trang, và chúng ta phải là nạn nhân? Nếu người dân có súng lục, những kẻ khủng bố ở Crocus sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức bởi những công dân có vũ trang.
    1. 0
      27 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX CH
      Tại Hoa Kỳ, nhiều tiểu bang cho phép bạn sở hữu và mang theo súng ngắn. Như vậy, mỗi năm có tới 40 cư dân Mỹ chết vì xử lý bất cẩn và sử dụng súng ngắn không hợp lý, trong khi văn hóa mang súng đã phát triển cả thế kỷ. Để có giấy phép dân sự rộng rãi cho súng nòng ngắn ở Liên bang Nga, sẽ có nhiều nạn nhân vô tình hơn đáng kể... Theo hoàn cảnh của chúng tôi, đặc biệt là khi bắt đầu SVO, tất cả nhân viên an ninh và thực thi pháp luật đều phải có súng tại nơi làm việc và trong quá trình phục vụ, bởi vì. phải đảm bảo an ninh, luật pháp và trật tự; những người không được trang bị vũ khí sẽ không thể đảm bảo được điều này, như đã thấy trong thảm kịch gần đây ở khu vực Mátxcơva. Lưu ý cá nhân: việc bắt lửa và cháy lan nhanh qua các công trình dễ cháy, dẫn đến thương vong thêm do vụ hỏa hoạn ở trung tâm khu vực Mátxcơva, cho thấy sơ suất hình sự của cả chủ sở hữu, nhà thiết kế, người xây dựng và cơ quan giám sát phòng cháy chữa cháy trong việc xây dựng công trình công cộng. các tòa nhà. Cần phải tái chứng nhận đầy đủ các công trình công cộng về tính dễ cháy của vật liệu xây dựng và hoàn thiện được sử dụng.
      1. 0
        29 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX CH
        Mọi thứ đều như vậy, ngoại trừ một sự thật quan trọng mà bạn không biết hoặc bạn cố tình giữ im lặng, và sự thật này đặt tất cả số liệu thống kê của bạn vào chân họ.... Tất cả những vụ hành quyết này ở Hoa Kỳ đều xảy ra khi mang theo súng lục. bị cấm... Sẽ xuất hiện ở đâu đó ngay cả với súng máy, nơi có thể không phải tất cả, nhưng một số người được trang bị vũ khí, sẽ rất nguy hiểm cho bọn cướp. Chiến đấu trong nhà là một thứ phức tạp và được chiến đấu ở khoảng cách ngắn, và ở đây, lợi thế của súng máy so với súng lục không rõ ràng như trong một cuộc chiến đường dài ở đâu đó trên cánh đồng... Dù thế nào đi nữa, hãy đến và giết và làm bị thương hơn 300 người như thế này, nếu một số người trong số họ được trang bị vũ khí thì sẽ không hiệu quả... Và những người đang chạy trốn khỏi bọn cướp có thể đã phá ổ khóa trên các cánh cửa bị khóa của lối thoát hiểm khẩn cấp bằng một phát súng lục và sẽ có nhiều người được cứu hơn
        1. 0
          29 tháng 2024 năm 20 56:XNUMX CH
          Họ đã không đọc kỹ bình luận của tôi và không hiểu một điều, rằng những người lạ và thậm chí cả những người ngẫu nhiên chết vì tiếng súng trên diện rộng, các cuộc đấu tranh tội phạm, đặc biệt là những kẻ buôn bán ma túy và những người nghiện ma túy, thực hiện các vụ hành quyết bất ngờ bằng nhiều hoặc nhiều. nhiều nạn nhân hơn. Chúng tôi không nói về bất kỳ chủ nghĩa khủng bố nào ở đây, chỉ là tội phạm hàng ngày. Đây là nơi những kẻ khủng bố có thể xuất hiện, giữa những đám đông người dân, nơi an ninh phải được trang bị vũ khí, đó là điều chúng ta đang nói đến.
          1. 0
            31 tháng 2024 năm 21 08:XNUMX CH
            Không cần thiết phải viết về những điều mà bạn không hiểu. Một vũ khí có súng trường cực kỳ bất tiện khi thực hiện một số hành động bất hợp pháp với sự trợ giúp của nó nếu chủ sở hữu mua nó chính thức. Có một thư viện vỏ đạn, với sự trợ giúp của nó, bất kỳ nòng nào cũng có thể được tính toán ngay lập tức, các mẫu vỏ và đạn đều có trong kho lưu trữ. Vì vậy, không ai tỉnh táo lại sử dụng nòng súng trường hợp pháp trong các cuộc đấu tranh tội phạm; Và vì ngày nay chỉ những người có 5 năm kinh nghiệm sở hữu súng trơn mới có quyền mua vũ khí súng trường ở Liên bang Nga, nên sẽ không có sự bùng phát tội phạm nào khi được phép mang súng lục ở Liên bang Nga, theo đúng nghĩa đen.
            1. 0
              1 tháng 2024, 17 50:XNUMX
              Bản sao. Với luật pháp cho phép sử dụng súng, trong hơn một thập kỷ, trong số lượng lớn, rất nhiều súng sẽ bị đánh cắp hoặc bị sử dụng một cách mờ ám. Ngay cả chủ sở hữu hợp pháp của súng cũng không đủ khả năng trong mọi trường hợp và có thể sử dụng trong mọi trường hợp. Ví dụ, vào những năm 60, tất cả sĩ quan đều được cấp một con dao găm cho quân phục của họ. Có rất nhiều thương vong với con dao găm này nên nó đã bị loại bỏ khỏi quân phục. Và đây là những sĩ quan và gia đình của họ. Cuối cùng, một cảnh báo: Viên đạn bay đi rất nhanh nhưng không thể quay lại được, dù bạn có muốn thế nào đi chăng nữa...
              1. 0
                2 tháng 2024, 09 48:XNUMX
                Với thành công tương tự, bạn có thể yêu cầu giải giáp vũ khí của cảnh sát và quân đội, có người ở đó cũng đã từng phát điên, nhưng bạn không yêu cầu giải giáp vũ khí của lực lượng vũ trang và cảnh sát...
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +3
    27 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX CH
    Sở hữu vũ khí không có nghĩa là có quyền xuất hiện với nó ở những nơi công cộng, đặc biệt là khi được trang bị.
  13. -1
    28 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX CH
    Đây là báo cáo mới nhất: ở Stavropol, một người đàn ông đã bắn hai con gái, làm vợ mình bị thương rồi tự sát, v.v. mỗi ngày...
    1. -1
      29 tháng 2024 năm 08 42:XNUMX CH
      Vậy thì sao ? Đúng vậy, hàng ngày trên khắp thế giới, một số người say rượu giết người trong gia đình họ hoặc người khác và thường không dùng súng, ngay cả khi họ có súng.
  14. -1
    29 tháng 2024 năm 19 35:XNUMX CH
    ...Nhiều nhà bình luận tin rằng nếu ít nhất một vài du khách đến Crocus mang theo súng lục thì những hậu quả nghiêm trọng như vậy có thể tránh được...

    Vô số nhà bình luận này là những kẻ ngốc tầm thường và hoàn toàn vô trách nhiệm - trong số những chủ sở hữu tự tin và người hâm mộ những món đồ chơi chết người bỏ túi cũng như những người thích bắn an toàn và khoe chiếc “chày” ngầu của mình ở trường bắn...

    Thứ nhất, tầm ngắm của súng lục dân sự rất nhỏ...
    Và để ngay lập tức, chỉ với một vài phát súng, hạ gục một tên khủng bố đang di chuyển (Đặc biệt là một kẻ khủng bố chuyên nghiệp đã được huấn luyện! Và thậm chí cả trong áo chống đạn!) tầm bắn (và vẫn đang trong trạng thái hoảng loạn), bạn phải là người cực kỳ máu lạnh và ít nhất phải là bậc thầy về thể thao bắn súng từ vũ khí nòng ngắn...
    Điều này chưa tính đến thực tế là đằng sau tên khủng bố trong trường bắn cũng có thể có những người vô tội, và mỗi viên đạn bắn qua đều có thể dễ dàng giết chết một người vô tội!..
    Thứ hai, những kẻ khủng bố (những kẻ tổ chức tấn công khủng bố) cũng không phải là kẻ ngốc... Chắc chắn chúng sẽ thay đổi chiến thuật... Đơn giản nhất là sử dụng súng nòng ngắn... Điều này dễ dàng kích động người dân ngẫu nhiên bắn vào nhau.. Thật vậy, trong một tình huống căng thẳng, không phải ai cũng có thể “tìm ra” một cách chuyên nghiệp và bắn vào một tên cướp, cũng như không phải vào cùng một công dân (công dân) - được trang bị một khẩu súng lục và sôi sục với sự tức giận và khát khao chính đáng. hoặc "phấn khích" - để bắn vào những kẻ hung ác...
    Và nếu có đủ những anh hùng nghiệp dư như vậy, thì thật đáng sợ khi nghĩ rằng loại hành động bi kịch-“truyện tranh” nào có thể diễn ra trên địa điểm xảy ra một sự kiện đau buồn...

    Cuối cùng, những kẻ tấn công sẽ đơn giản chuyển sang tiêu diệt con người bằng cách cho nổ tung... Có lẽ - cùng với tòa nhà...

    Thứ ba.
    Bây giờ chúng ta hãy tưởng tượng lực lượng đặc biệt sẽ đau đầu như thế nào khi bắt đầu chiến dịch (tấn công) nhằm tiêu diệt bọn khủng bố và cứu người...
    Làm thế nào họ có thể tìm ra ai trong số những công dân bắn bừa bãi là khủng bố và tội phạm... và ai chỉ đơn giản là bảo vệ mạng sống của mình và cố gắng tiêu diệt bọn cướp một cách “anh hùng”?..
    Phục vụ mọi người (khạc nhổ mọi quy tắc và phép lịch sự) không thể xếp tất cả những người có vũ khí trong tay vào một hàng?..
    Mặc dù đây là cách dễ nhất...

    Chà, thật tốt nếu (NẾU!) chỉ có một tên khủng bố...
    (Và anh ta say khướt và suy sụp. Và anh ta sẽ lên sân khấu, cúi đầu và trịnh trọng TUYÊN BỐ... - TÔI LÀ KHỦNG BỐ... BẮN!))
    Sau đó, giả sử họ sẽ hạ gục anh ta (đồng thời tát hoặc làm tê liệt một người vô tội “vô tình” bị trúng đạn HOẶC RICOCHET!)...
    Nhưng điều này khó có thể xảy ra!..
    1. -2
      31 tháng 2024 năm 21 40:XNUMX CH
      Trước hết, đừng thô lỗ. Thứ hai, thợ săn và những người tương tự biết cách bắn, nhưng bạn dường như không thể tưởng tượng được kích thước của đầu và mục tiêu ở trường bắn, nơi một người bắn trúng mười hoặc chín người đứng đầu. Các thủ tướng đã lỗi thời đối với quân đội được rao bán như vũ khí dân sự; để tự vệ trước một số kẻ cặn bã đã đọc khá tốt văn học Wahhabi. Việc bạn chỉ có thể mua súng trường ở Liên bang Nga nếu bạn có 5 năm kinh nghiệm sở hữu súng nòng trơn là lý do để tin rằng người đầu tiên bạn gặp sẽ không mua súng lục. Về phần cảnh sát, nếu ít nhất 5% số người có mặt ở Crocus có vũ khí thì cảnh sát sẽ chỉ phải thu thập xác của bọn cướp. Rất có thể, vụ hành quyết này đã không xảy ra vì có rất nhiều người. bắn vào một đám đông không có vũ khí (anh hùng), nhưng sẽ không dám chống lại một người có vũ trang (không phải ai cũng là kẻ cặn bã). Tôi cũng nhớ Raduev đã không thể chiếm được sân bay của một trung đoàn trực thăng, nơi những chàng trai lính nghĩa vụ đã xua đuổi anh ta và anh ta tìm thấy kẻ thù trong sức mạnh của mình, những phụ nữ mang thai không có vũ khí trong một bệnh viện phụ sản. Phần lớn những kẻ khủng bố và cướp này không phải là anh hùng; họ chỉ đơn giản là đi đến nơi nào họ có thể đi mà không bị trừng phạt. Và việc huấn luyện hầu hết những tên cướp này không phải là lực lượng đặc biệt. Một chuyên gia cần được đào tạo hơn một ngày, ứng viên cần có sức khỏe lý tưởng, khả năng thiên bẩm, chẳng hạn như những đặc điểm về tinh thần và tính cách. Các biệt đội Wahhabi tuyển dụng những kẻ cặn bã thông thường, mặc dù họ cố gắng tạo ra từ những người giỏi nhất trong số họ những thứ giống như biệt đội tinh nhuệ, nhưng những biệt đội như vậy không được cử đi thực hiện các cuộc tấn công khủng bố, vì công việc như vậy có bộ binh dùng một lần, bao gồm cả những người nghiện ma túy, và việc huấn luyện của họ là thấp hơn nhiều lần
      1. -1
        2 tháng 2024, 17 44:XNUMX
        ...TRONG! Về tên trộm (BOL... (UGH!) một kẻ rất hẹp hòi, ngu ngốc) - Và chiếc mũ đang CHÁY!...
        Tôi không chỉ tay vào bạn, nhưng vì CHÍNH BẠN đã chấp nhận lời buộc tội này một cách cá nhân và xác nhận nó bằng nhận xét của bạn..., nên điều đó có nghĩa là..., -
        MỌI ĐỀU LÀ VẬY... Tôi thông cảm cho bạn... Nhưng tôi không thể giúp gì cho bạn được...

        Và tôi sẽ không tranh cãi với bạn... Lãng phí thời gian cho những người như vậy là một tội lỗi...
        (Có một cách diễn đạt khác bằng tiếng Nga CỤ THỂ hơn về chủ đề này, nhưng, bạn đã hiểu hết chưa?)))))

        Có một lần (mặc dù ở một trường bắn) tôi đã hạ gục Makarov bốn mươi chín trong số năm phát bắn... Vì vậy, đừng... Chủ đề của cuộc trò chuyện đối với tôi rất rõ ràng...

        Chưa hết - với niềm tự hào như bạn - việc mang súng là rất nguy hiểm, trước hết là đối với người khác, tất nhiên...

        Nhưng tôi sẵn sàng xem xét lại quan điểm có thể "sai" của mình về vấn đề này... nếu bạn VẪN trả lời nhận xét bổ sung,

        RẤT CHÚ Ý (Một lần nữa, đối với trường hợp khác... (à, bạn hiểu đấy, “người đối thoại” thân mến, dành cho ai!)):

        BỔ SUNG VÀO BÌNH LUẬN TRƯỚC...

        Ở Hoa Kỳ, công dân được phép tự do mua vũ khí... Và không chỉ súng nòng ngắn...
        VẬY THÌ SAO?..
        Điều này CÓ TIẾT KIỆM MẠNH MẼ khỏi các vụ xả súng hàng loạt vào những người vô tội định kỳ “xảy ra” ở đó không?..
        Người ta vẫn chưa nghe thấy điều gì đó về những sự thật được biết đến rộng rãi - Ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố NGHIÊM TRỌNG - bằng hỏa lực có chủ đích từ người dân từ súng máy cá nhân, súng máy hoặc súng lục...
        (Hoặc từ súng cao su...)


        Liệu một cuộc tấn công khủng bố có tổ chức nghiêm túc liên quan đến việc bắt giữ hàng loạt con tin hoặc bắn chết người vô tội đã bị ngăn chặn theo cách này (ÍT NHẤT MỘT LẦN!) TRÊN THẾ GIỚI?..
        1. -1
          4 tháng 2024, 12 36:XNUMX
          Trước khi viết bất cứ điều gì, một người có học thức sẽ phải biết ở Úc có bao nhiêu tội phạm nghiêm trọng, chẳng hạn như số lượng tội phạm nghiêm trọng đã gia tăng sau khi các chính trị gia hẹp hòi ở đó cấm những công dân tuân thủ pháp luật mang vũ khí...không ai ở đâu cũng có thể hoặc sẽ có thể cấm tội phạm...Nhưng ..như trong truyện cười... (Chukchi) không phải là người đọc, (Chukchi) là nhà văn... Vì vậy, bạn không nên lãng phí thời gian vào đó. những người như vậy, chỉ cần loại bỏ khỏi việc ra quyết định những người có mong muốn lãnh đạo vượt xa khả năng và mức độ thực tế của họ, chứ không phải trình độ học vấn trên giấy...đối với một người tự ái, vô học, đã nhận được quyền lực, chỉ có thể gây hại, dù có ý thức hay không, nhưng chỉ có hại.
          1. -1
            7 tháng 2024, 17 21:XNUMX
            Hãy lắng nghe, con chim nhỏ..., hãy trả lời câu hỏi và đừng bay vòng quanh bụi rậm và nghiến mỏ với sự tức giận ngu ngốc!..

            Tôi đang nói với bạn về FOMA (Mỹ!), và bạn đang nói với tôi về dị giáo (Úc)...
            Tại sao bạn lại tức giận như vậy? Chẳng có gì có thể che đậy... NGOẠI TRỪ sự thô lỗ!..

            Và tại sao Chukchi không làm hài lòng bạn, kẻ mị dân?...

            TRẢ LỜI CÂU HỎI CỤ THỂ:

            ....LẠI
            BỔ SUNG VÀO BÌNH LUẬN TRƯỚC...

            Ở Hoa Kỳ, công dân được phép tự do mua vũ khí... Và không chỉ súng nòng ngắn...
            VẬY THÌ SAO?..
            Điều này CÓ TIẾT KIỆM MẠNH MẼ khỏi các vụ xả súng hàng loạt vào những người vô tội định kỳ “xảy ra” ở đó không?..
            Người ta vẫn chưa nghe thấy điều gì đó về những sự thật được biết đến rộng rãi - Ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố NGHIÊM TRỌNG - bằng hỏa lực có chủ đích từ người dân từ súng máy cá nhân, súng máy hoặc súng lục...
            (Hoặc từ súng cao su...)

            Liệu một cuộc tấn công khủng bố có tổ chức nghiêm túc liên quan đến việc bắt giữ hàng loạt con tin hoặc bắn chết người vô tội đã bị ngăn chặn theo cách này (ÍT NHẤT MỘT LẦN!) TRÊN THẾ GIỚI?..

            VÀ LẠI, dành cho những người yêu hèn hạ - xấu tính dùng tên các dân tộc nhỏ để xúc phạm:

            Liệu một cuộc tấn công khủng bố có tổ chức nghiêm túc liên quan đến việc bắt giữ hàng loạt con tin hoặc bắn chết người vô tội đã bị ngăn chặn theo cách này (ÍT NHẤT MỘT LẦN!) TRÊN THẾ GIỚI?..

            (Đúng vậy! Mình đã phải lãng phí THỜI GIAN quý báu)
            1. -1
              10 tháng 2024, 10 19:XNUMX
              Bạn thô lỗ với mọi người và buộc tội tôi là thô lỗ? Bạn là một chàng trai vui tính...Bạn có bao giờ nghĩ rằng sẽ có ít người sẵn sàng cố gắng bắt những người có vũ trang hơn rất nhiều nếu có bị tìm thấy không? Tôi lấy ví dụ về Úc là có lý do, Ở ĐÂY những người như bạn, đã nắm chính quyền và cấm công dân bình thường mang vũ khí, đã tự do kiềm chế nạn cướp bóc tràn lan, bởi vì lệnh cấm mang vũ khí không phải là sắc lệnh dành cho bọn cướp... Giải giáp vũ khí bọn cướp, rồi cho chúng tôi những lời khuyên thông minh về cách chúng tôi có thể sống, nhưng cho đến khi bạn có thể, đừng cho chúng tôi lời khuyên, chúng tôi không cần nó.
  15. -2
    29 tháng 2024 năm 19 47:XNUMX CH
    BỔ SUNG VÀO BÌNH LUẬN TRƯỚC...

    Ở Hoa Kỳ, công dân được phép tự do mua vũ khí... Và không chỉ súng nòng ngắn...
    VẬY THÌ SAO?..
    Điều này CÓ TIẾT KIỆM MẠNH MẼ khỏi các vụ xả súng hàng loạt vào những người vô tội định kỳ “xảy ra” ở đó không?..
    Người ta vẫn chưa nghe thấy điều gì đó về những sự thật được biết đến rộng rãi - NGĂN CHẶN HÀNH ĐỘNG KHỦNG BỐ NGHIÊM TRỌNG - bằng hỏa lực có chủ đích từ người dân từ súng máy cá nhân, súng máy hoặc súng lục...
    (Hoặc từ súng cao su...)

    Anh ấy thậm chí có ở THẾ GIỚI không? để - một cuộc tấn công khủng bố có tổ chức nghiêm túc liên quan đến việc bắt giữ hàng loạt con tin hoặc bắn chết người vô tội đã bị ngăn chặn (Ít nhất một lần!)?..