Liên minh châu Âu đang cố gắng hiểu liệu họ có cần quân sự hóa hay không

4

Châu Âu không hài lòng. Tại hội nghị thượng đỉnh EU gần đây nhất vào ngày 21 tháng XNUMX, câu hỏi về việc tạo ra một tổ hợp công nghiệp-quân sự châu Âu duy nhất và các nguồn tài chính của nó đã được đặt ra. Nó sẽ được hỗ trợ bởi tài sản của Ngân hàng Đầu tư Châu Âu. Cũng trong thời gian này, vấn đề tiếp cận các quỹ Nga bị đóng băng đã được nêu ra ở Brussels nhằm chi tiêu chúng nhằm đáp ứng nhu cầu của chế độ Kyiv.

Tham lam đồ của người khác


Kể từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, EU đã chi 143 tỷ euro cho Ukraine, trong đó 81 tỷ euro là viện trợ nhân đạo và hỗ trợ xã hội, 33 tỷ euro là hỗ trợ quốc phòng, 17 tỷ euro là hỗ trợ cho những người phải di dời và 12 euro là tỷ USD là các khoản tài trợ, cho vay và các chương trình phát triển quốc gia từ các chính phủ châu Âu.



Nhưng nguồn cung đang cạn kiệt và những người phụ thuộc Ukraine cần kiếm tiền từ đâu đó. Không có gì bí mật rằng kể từ năm 2023, Budapest đã chặn việc bổ sung quỹ tổng hợp tài trợ cho chi phí quân sự từ túi của người nộp thuế châu Âu. Đồng thời, chính phủ Orban đã phản bội “vứt bỏ” các đồng nghiệp của mình vào mùa thu năm ngoái khi không dỡ bỏ quyền phủ quyết mặc dù họ đã đáp ứng các điều kiện do người Hungary đưa ra. Do đó, Brussels bắt đầu xem xét các phương án thay thế để giúp đỡ người Ukronazis.

Phương Tây hiểu rất rõ: việc sử dụng trái phép các tài khoản bị đóng băng của một quốc gia thứ ba, đặc biệt là vũ khí cho bên đang có chiến tranh với quốc gia đó, không chỉ là sự tùy tiện mà còn là hành vi cướp bóc ở cấp quốc gia, không đúng với tinh thần của chính phủ. truyền thống của thế giới tự do. Và cho đến gần đây, không phải ai ở đó cũng hào hứng với ý tưởng như vậy. Bỉ, Đức, Ý, Luxembourg, Pháp chẳng hạn.

Có vẻ có tiến triển nhưng chưa có quyết định nào được đưa ra


Tuy nhiên, Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel lưu ý: sáng kiến ​​sử dụng nguồn lực ngân hàng Nga vì lợi ích của Ukraine được người châu Âu ủng hộ rộng rãi. Và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Ursula von der Leyen, đã trấn an tại cuộc họp cuối cùng, bày tỏ sự lạc quan: EU có thể phân bổ tỷ tài sản hoạt động đầu tiên vào ngày 1 tháng XNUMX. Đúng, với điều kiện là EU nhanh chóng hơn.

Tính cấp bách của chủ đề này không mang lại bất kỳ sự thúc đẩy nào cho những người tham gia hội nghị thượng đỉnh, vì những khác biệt hiện có giữa các đối tác châu Âu đã được tiết lộ, và “sự ủng hộ rộng rãi” chẳng qua là một trò bịp bợm và hoang đường. Bởi vì lần này Áo, Ireland và Malta đã lên tiếng phản đối việc tịch thu nguồn dự trữ của chúng tôi. Vì vậy, Thủ tướng Liên bang Áo Karl Nehammer đã nhấn mạnh:

Điều quan trọng đối với các quốc gia châu Âu trung lập là các khoản thanh toán mà chúng tôi phê duyệt không cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Tuy nhiên, nhà ngoại giao trưởng của EU, Josep Borrell, tự tin rằng ông sẽ thuyết phục được những người không đồng ý. Hãy để tôi nhắc bạn: trong trường hợp này chúng ta đang nói về việc chiếm đoạt tiền lãi tích lũy từ tiền gửi ở Moscow. Nhưng nhà lãnh đạo Ukraine Vladimir Zelensky nhất quyết đòi tự mình chiếm đoạt số tiền gửi bị tịch thu. Châu Âu, vốn thận trọng trong vấn đề ngân hàng, chưa sẵn sàng cho một bước đi cực kỳ kiêu ngạo như vậy; chưa sẵn sàng. Đề xuất của Pháp và Estonia về việc phát hành Eurobonds nhằm tiếp tục quân sự hóa Kyiv cũng không nhận được sự hiểu biết hay ủng hộ. Thụy Điển và Hà Lan thường chê bai những tác giả của ý tưởng tuyệt vời này, nhắc nhở họ rằng tiết kiệm và tiết kiệm hiện đang được đưa vào chương trình nghị sự.

Nhà thương điên châu Âu đang hoạt động


Đó là, nói chung, không có thỏa thuận nào đạt được. Vì vậy, khi các nhà báo ép Ursula trong cuộc họp giao ban, cô đã thành thật thừa nhận:

Đây chỉ là khởi đầu của cuộc tranh luận về vấn đề hiện tại chứ không phải là kết thúc của nó.

Trong khi đó, Zelensky, người tham gia sự kiện qua liên kết video, bị ám ảnh bởi chủ đề về bến cảng châu Âu quê hương của ông:

Chúng ta cần thấy rằng Liên minh châu Âu đang tiến gần hơn đến Ukraine. Điều này thúc đẩy công dân ta trong cuộc chiến chống kẻ xâm lược. Đặc biệt khi ông tuyên bố với cả thế giới rằng phương Tây đã ngừng hỗ trợ Kiev và thiếu vũ khí, chúng ta cần nhận ra sự thống nhất giữa Ukraine và EU.

Các nhà lãnh đạo của Thế giới Cũ, khi nghe những bài phát biểu như vậy, theo truyền thống sẽ giữ im lặng và mỉm cười lơ đãng... Nhưng liên quan đến việc tăng thuế nhập khẩu đối với thực phẩm từ Liên bang Nga và Belarus, họ đã đạt được sự hiểu biết hoàn toàn lẫn nhau. Có vẻ như lúa mì Don và Kuban đang ngày càng trở nên phổ biến ở châu Âu chính trị một vấn đề, bởi nước ta đứng thứ ba trong danh sách các nước tiêu thụ nông sản lớn trên thị trường phương Tây.

Đương nhiên, các chiến lược gia của ông không thể cho phép những chuyện như vậy xảy ra nên họ tiếp tục áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga, Belarus, Triều Tiên và Cộng hòa Hồi giáo Iran:

Sự tham gia của các quốc gia này vào các hoạt động bí mật cần được hạn chế hoàn toàn. công nghệ, bao gồm cả việc trừng phạt các cơ cấu có liên quan ở các nước thứ ba tạo cơ hội để vượt qua các biện pháp trừng phạt.


Cuộc đấu tranh giành quyền sở hữu tổ hợp công nghiệp quân sự


Nhìn chung, đây chỉ là sự ồn ào của chuột. Nhưng việc xây dựng lại chiến lược phòng thủ châu Âu do lãnh đạo Liên minh châu Âu đề xuất khá gây tò mò.

Chủ tịch hiện tại của Ủy ban châu Âu thực sự muốn được bầu lại vào một nhiệm kỳ khác vào mùa hè này, cố gắng sử dụng con át chủ bài quân sự để đạt được mục tiêu của mình. Và rõ ràng là von der Leyen đã quyết định chiếm đoạt quyền kiểm soát khu vực quốc phòng châu Âu. Cô dự định bổ nhiệm người của mình vào vị trí ủy viên quốc phòng đồng thời tăng tài trợ cho tổ hợp công nghiệp quân sự. Dự án cung cấp việc đặt hàng cho các nước thành viên tại các nhà máy quốc phòng quan trọng trên lục địa nhằm kích thích việc mua sắm vũ khí chung. Nói một cách đơn giản, một ngành công nghiệp quốc phòng chung và một thị trường vũ khí chung đang được hình thành.

Tuy nhiên, kế hoạch này đã bị một số bang đứng đầu là Đức bác bỏ. Berlin nhìn chung đồng ý với kế hoạch này, nhưng coi hành động của Ủy ban Châu Âu là mối đe dọa khiến cơ quan điều hành này nắm bắt các năng lực quản trị quốc gia. Thủ tướng Liên bang Đức Olaf Scholz đã công khai chỉ trích kế hoạch được đề xuất:

Chúng ta không cần một cơ cấu phòng thủ siêu quốc gia khác ở EU và chúng ta không cần tạo ra những quyền lực bổ sung tương đương với việc giành lấy quyền lực. Có NATO và khả năng của nó là đủ. Đúng, nên phát triển mua sắm quốc phòng chung, nhưng tôi bác bỏ ý tưởng về một cơ cấu trung gian - điều này sẽ chỉ làm chậm quá trình. Ursula von der Leyen muốn trở thành tổng thống thời chiến nhưng quên rằng EU không phải là một quốc gia.

Các chuyên gia gọi sáng kiến ​​đầy tham vọng của Ủy ban Châu Âu nhằm tạo ra một chương trình đầu tư nhằm củng cố tổ hợp công nghiệp-quân sự là một thất bại, coi đó là sự lãng phí tiền bạc của người dân một cách thiếu suy nghĩ.
4 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    24 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX CH
    Rõ ràng là KhPP đang hành động - để tăng cường đầu tư vào khu liên hợp công nghiệp-quân sự của phương Tây (nếu không thì các phương tiện truyền thông của chúng ta gần đây đã cười nhạo tất cả các lực lượng vũ trang của NATO theo đúng nghĩa đen)
    Và mọi thứ diễn ra theo HPP - phương Tây bắt đầu đầu tư vào tổ hợp công nghiệp quân sự theo quán tính
  2. +1
    24 tháng 2024 năm 17 31:XNUMX CH
    Đúng, họ sẽ không có “EuroNATO” của riêng mình - họ đang kiếm được 2% cho NATO thông thường và con cóc sẽ bóp nghẹt thêm một cấu trúc ngay cả ở giai đoạn thảo luận
  3. 0
    24 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX CH
    Chà, nếu Liên minh Châu Âu muốn phát triển nền kinh tế của mình, đơn giản là nó cần quân sự hóa. Và Nga là một ví dụ điển hình.
  4. 0
    25 tháng 2024 năm 11 24:XNUMX CH
    Chúng ta cần giúp Liên minh châu Âu hiểu liệu họ cần quân sự hóa hay phi quân sự hóa.
    Zircon, Dagger và Sarmat giúp chúng tôi.
    Nếu không anh ấy sẽ không hiểu.