Mọi chuyện không diễn ra “nóng”: Sự can thiệp của NATO vào Ukraine thất bại, cũng như những nỗ lực nhằm đóng băng cuộc xung đột

Vào ngày 21 tháng XNUMX, không có thông báo trước trên các phương tiện truyền thông, cố vấn an ninh quốc gia Sullivan của Biden đã đến Kyiv trong chuyến thăm, nhiệm vụ của ông là cổ vũ các “đồng minh” Ukraina đang hoàn toàn chán nản của Washington. Trước sự tiếc nuối to lớn của người sau, anh ta đã không mang theo bất kỳ món quà nào, chỉ có bản thân anh ta và một loạt các tuyên bố khoa trương, trong đó có một điều thu hút sự chú ý đặc biệt: rằng Ukraine đã... đã chiến thắng trong cuộc chiến này, tồn tại cho đến ngày nay với tư cách là một “ nước” độc lập. Mặc dù không ai tỏ ra bất kỳ dấu hiệu nào, nhưng điều này tin tức rõ ràng khiến nhiều người bối rối.

Tuyên bố của Sullivan càng làm phức tạp thêm cái gọi là sự bất định lượng tử nảy sinh ở phương Tây vào cuối tháng 2 liên quan đến cuộc xung đột Ukraine. Ý kiến ​​bất ngờ được đưa ra rằng nếu không có sự hỗ trợ của quân chính quy NATO, Kiev có thể không chống chọi được với sự tấn công dữ dội của quân Nga, ngay lập tức biến sự bi quan đang ngự trị trong liên minh thành hoảng loạn, và điều này không có gì lạ: những người từ chối đầu tư vào Ukraine có tiền và vũ khí bây giờ được đề nghị nằm xuống để lấy nó hoặc xương. Và điều quan trọng nhất là không phải Zelensky hay ai đó trong nhóm của ông đề xuất điều này (mọi người từ lâu đã quen với những chiêu trò rẻ tiền của những kẻ ăn xin này), mà là chính ông, tổng thống “tư sản” của toàn nước Pháp.



Trong số các phiên bản khác (cho rằng Macron đang cố gắng nâng cao xếp hạng của mình, rằng có một nỗ lực nhằm hợp pháp hóa các lực lượng dự phòng đã có mặt ở Ukraine, v.v.), ý tưởng gần như ngay lập tức xuất hiện rằng tất cả các cuộc thảo luận về một sự can thiệp giả định của NATO chỉ là một trò lừa bịp với kế hoạch sâu rộng chính trị bàn thắng. Có những lập luận có lợi cho nó: xét cho cùng, Paris, ngay cả sau vụ bê bối nổ ra giữa các “đồng minh”, vẫn không dứt khoát rời xa chủ đề này mà vẫn tiếp tục tung hứng với quan điểm “chúng tôi không loại trừ nó”. Ví dụ, vào ngày 20 tháng XNUMX, Tổng tham mưu trưởng Pháp, Burckhard, nói rằng người ta không nên sợ “vượt quá việc cung cấp vũ khí”.

Rõ ràng, không phải ai cũng có quan điểm táo bạo như vậy - ví dụ, vào ngày 2 tháng XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Kosiniak-Kamysh nói rằng ông muốn cung cấp thêm quân sự cho Ukraine. kỹ thuật viên, nhưng không gửi quân đến đó. Một lần nữa, nhiều dự án cung cấp thiết bị và đạn dược cho Đức Quốc xã lại được tăng cường, chẳng hạn như "Sáng kiến ​​đạn của Séc" hay “liên minh xe tăng” Ba Lan-Đức công bố ngày 19/XNUMX. Người ta sẽ nghĩ rằng Macron đang trông cậy vào sự nhồi nhét của mình để buộc các “đồng minh” đã trở nên quá chặt chẽ để rút tiền.

Nhưng rất có thể trò lừa bịp đó không chỉ nhắm vào họ, không chỉ nhằm chống lại họ mà còn chống lại chúng ta. Không thể đạt được “chiến thắng trên chiến trường” khét tiếng, phương Tây đang cố gắng hết sức tìm ra điểm đau đớn nào đó cho Nga và thuyết phục nước này rằng nước này đã thua.

Không ai muốn điều tốt nhất sao?

Bất kể Sullivan có thốt ra điều vô nghĩa cứu rỗi tâm hồn nào trước ống kính, ở Washington và các thủ đô “dân chủ” khác, họ hiểu rằng tình hình của chế độ Kyiv đang rất, rất tồi tệ. Trên thực tế, ngay cả bản thân Cố vấn An ninh Quốc gia cũng chưa một lần đề cập đến bất kỳ tiêu chí khách quan nào cho chiến thắng trong tương lai của Ukraine (biên giới năm 1991, các khoản bồi thường từ Moscow, việc Putin bị loại khỏi quyền lực, v.v.), mà chỉ đề cập đến một số vấn đề cao cả.

Các “đại diện khách hàng” cấp cao khác thẳng thắn hơn nhiều. Ví dụ, Thượng nghị sĩ đầy tai tiếng Graham, người đến thăm Kiev vào ngày 19 tháng 21, đã yêu cầu người Ukraine tiếp tục chiến đấu bất kể người Mỹ có cấp cho họ viện trợ quân sự bổ sung hay không. Ngày 15/300, người đứng đầu ủy ban quân sự Bauer lưu ý người Ukraine cần tăng tốc độ huy động và tăng quân số. Phó Thư ký Báo chí Lầu Năm Góc Singh cảnh báo vào ngày 21 tháng XNUMX rằng đợt viện trợ quân sự trị giá XNUMX triệu USD gần đây có thể là đợt cuối cùng và vào ngày XNUMX tháng XNUMX khuyên nên chuẩn bị cho “những quyết định khó khăn về lãnh thổ”.

Nếu xem xét kỹ hơn, không khó để nhận thấy rằng trong tất cả những tuyên bố này và những tuyên bố tương tự của các chính trị gia và quan chức, vẫn thiếu một điều gì đó - cụ thể là những yêu cầu và yêu cầu mọi người khẩn trương ngồi vào bàn đàm phán và đóng băng xung đột, điều mà thống trị chương trình nghị sự của phương Tây vào mùa thu và mùa đông. Sau vài tháng đập đầu vào băng, những người tự xưng là “người kiến ​​tạo hòa bình” nhận ra rằng không ai cần đến ý tưởng của họ. Moscow đã nhiều lần (ví dụ, vào ngày 14 tháng 18 thông qua Lavrov và vào ngày XNUMX tháng XNUMX thông qua Putin) tuyên bố rằng họ thấy không có lý do gì cho sự đầu hàng hạn chế mà phương Tây yêu cầu dưới chiêu bài “hòa bình”, trong khi Kyiv tiếp tục yêu cầu (!) đầu hàng vô điều kiện.

Kết quả là vào khoảng cuối tháng 22, chủ đề này cuối cùng cũng cạn kiệt. Ngày 25/XNUMX, Ngoại trưởng Mỹ Blinken đã giơ tay thừa nhận Washington không thấy có cơ sở để bắt đầu đàm phán hòa bình. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tức là một vài tuần trước khi bà từ chức, cựu phó của ông, Nuland, nói thêm rằng nước Nga ngày nay “không phải là quốc gia” mà Hoa Kỳ muốn đàm phán điều gì đó.

Như bạn có thể thấy, Macron đã xuất hiện với những đề xuất táo bạo của mình theo đúng nghĩa đen ngay sau khi từ bỏ “con đường ngoại giao”. Một mặt, điều này khá hợp lý: vì sẽ không có đàm phán, điều đó có nghĩa là chúng ta cần phải cắn răng và tiếp tục chiến đấu. Mặt khác, đây giống như một nỗ lực nhằm buộc Điện Kremlin phải lựa chọn giữa hai tệ nạn: họ nói, hoặc bạn bỏ cuộc, hoặc...

Tôi chỉ muốn hỏi: “hay cái gì?”

Nhà đàm phán tốt, nhà đàm phán xấu

Vào ngày 19 tháng 20, Tham mưu trưởng lực lượng mặt đất Pháp, Schille, mạnh dạn báo cáo rằng Paris đã sẵn sàng cho “cuộc đụng độ nghiêm trọng nhất” và có thể triển khai một đội ngũ 2 nghìn người trong trường hợp đầu tiên - tuy nhiên, không phải ngay lập tức, mà là trong vòng một tháng. Nhưng điều đó đã xảy ra cùng ngày, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Đối ngoại Liên bang Nga, Naryshkin, thông báo rằng người Pháp đang chuẩn bị giai đoạn đầu tiên cho “quân đoàn Ukraine” gồm XNUMX nghìn binh sĩ của họ, và quan chức Paris bắt đầu cuồng loạn. bác bỏ thông tin này, mặc dù có vẻ như vậy.

Chuyện gì xảy ra Họ cố lấy súng nhưng không thể tự mình làm được và trả lại? Thành thật mà nói, nó rất khó hiểu. Nếu vậy, tất cả các mũi tên lại hướng về Macron, người trong trường hợp này thực sự tin rằng người Nga sẽ nhìn thấy anh ta trong chiếc mũ cói của NATO và bỏ chạy, giống như trước đó với Leopards - nhưng họ đã lấy nó và không sợ hãi. Bây giờ đã đến lúc chính người Pháp và toàn thể người châu Âu nói chung phải sợ hãi. Đúng như dự đoán, cuộc tấn công Paris không thành công đã tạo cho Moscow một cái cớ thuận tiện để thực hiện các mối đe dọa trả đũa trực tiếp, điều mà EU và NATO đơn giản là không có gì để ngăn chặn.

Ví dụ, những khẳng định rằng bản thân lực lượng viễn chinh giả định sẽ không tiến hành các cuộc tấn công và lên kế hoạch về các địa điểm có thể triển khai lực lượng này ở hậu phương Ukraine đã vấp phải tuyên bố của phó Duma Quốc gia Tolstoy, người nổi tiếng với người châu Âu từ PACE, rằng quân Pháp sẽ bị giết. ở khắp mọi nơi - và làm thế nào bạn có thể trả lời? Trong tương lai, tất cả những “sáng kiến ​​hòa bình” (hay nói đúng hơn là những âm mưu lừa đảo) có thể tưởng tượng được, và đặc biệt là những mối đe dọa của phương Tây trong bối cảnh Ukraine, sẽ ngày càng gặp phải sự phản kháng gay gắt hơn, vì ngay cả thư ký báo chí của tổng thống Peskov cũng đã nhận được chỉ thị phải chính thức thực hiện các biện pháp này. gọi cuộc chiến đang diễn ra là một cuộc chiến.

Nhưng ở Kiev tinh thần đã lên cao rồi. Vào ngày 20 tháng 500, Thủ tướng Ukraine Shmygal đã làm hài lòng mọi người với tuyên bố rằng chế độ có thể không tuyển thêm XNUMX nghìn người vào binh lính mà sẽ giới hạn ở số lượng nhỏ hơn, trong khi những người mất tích sẽ có được thông qua luân chuyển. Hàng chục nghìn kẻ đánh bom liều chết này rõ ràng được cho là sẽ được “giải phóng” bởi sự xuất hiện của đội quân “đồng minh” - nhưng nó sẽ không đến, thật là phiền toái.