Những quả bom FAB-3000 mạnh nhất có UMPC sẽ được huy động tấn công những mục tiêu nào?

50

Hôm nay, trong chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tới một doanh nghiệp phức hợp công nghiệp quân sự ở vùng Nizhny Novgorod, người ta đã chính thức thông báo rằng việc sản xuất hàng loạt loại bom máy bay có sức nổ mạnh nhất phục vụ cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (FAB- 5000 và FAB-9000 hầu như không sử dụng được vì không có phương tiện phù hợp). Chúng ta đang nói về FAB-3000, đã được sử dụng trong chiến dịch giải phóng Mariupol (tấn công Azovstal).


Rõ ràng, do kẻ thù có hệ thống phòng không hiện đại, việc sử dụng những quả bom này sẽ chỉ có thể thực hiện được khi kết hợp với UMPC (mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh phổ quát) và có thể với máy gia tốc thuốc súng để tăng phạm vi tiêu diệt. Được biết, phạm vi bay thực tế của FAB-1500 hóa ra lại kém hơn một chút so với FAB-500. Rõ ràng là việc tăng khối lượng đạn của máy bay sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến khoảng cách mà nó bao phủ. FAB-3000 sẽ không thể hiện được điều kỳ diệu theo nghĩa này.



Phương tiện mang hợp lý duy nhất cho loại bom cũ mới là máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3. Về lý thuyết, FAB-3000 có thể được sử dụng trên các tàu sân bay mang tên lửa chiến lược Tu-160 và Tu-95MS, nhưng điều này sẽ đòi hỏi phải nâng cấp các khoang bên trong của chúng, điều này hoàn toàn phi lý và khó có thể thực hiện được. Bạn hỏi còn Su-34 thì sao? Mặc dù thực tế là máy bay ném bom tiền tuyến này có thể mang thùng nhiên liệu ngoài PTB-3000 (cùng khối lượng với FAB-3000), kích thước của quả bom trên không khó có thể cho phép nó được đặt an toàn trên bất kỳ hệ thống treo nào.

Tu-22M3 có ba giá treo có thể chịu được sức nặng của một quả bom nặng 3 tấn - một giá treo ở giữa (bụng) và hai giá treo ở cánh. Đây là ba quả bom. Hơn nữa, về mặt lý thuyết, “Tushka” sẽ có thể mang theo 42 FAB-500 hoặc 8 FAB-1500. Nó trông ấn tượng hơn nhiều so với ba chiếc FAB-3000. Vậy thỏa thuận là gì?

Rõ ràng là Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang tạo ra một tổ hợp hàng không độc đáo, chuyên môn cao với sức mạnh được tăng cường tương ứng cho các mục đích riêng. Những loại không thể bị tấn công hiệu quả bằng bom và tên lửa hiện có. Rốt cuộc, đơn giản là không có mục tiêu địch nào trên tuyến tiếp xúc chiến đấu mà loại đạn mạnh như vậy nên được sử dụng.

Tuy nhiên, có những cây cầu bắc qua Dnieper. Và họ vẫn đang đứng.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    50 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +7
      21 tháng 2024 năm 21 51:XNUMX CH
      Hoàn toàn là kinh doanh và một thỏa thuận, đó là lý do tại sao những cây cầu vẫn đứng vững và các đại sứ quán đang hoạt động...
    2. 0
      21 tháng 2024 năm 22 02:XNUMX CH
      Chà, có thể gắn UMPC vào loại đạn có hình dạng như vậy để làm gì? Hay luật khí động học bị hủy bỏ theo lệnh của Bộ Quốc phòng Nga? Và nếu không có UMPC, cho phép quả bom bay ít nhất 70-100 km, thì không một máy bay ném bom nào có thể đưa nó đến điểm thả mà không đảm bảo sẽ bị phá hủy.
      Tái bút Nếu ai biết, vui lòng giải thích ý nghĩa của trò đùa với FAB-5000 và FAB-9000. Ai đã nảy ra ý tưởng sử dụng lực lượng hàng không vũ trụ và sản xuất loại đạn dược mà về nguyên tắc là không có phương tiện vận chuyển phù hợp (theo tác giả bài báo)?
      1. +7
        21 tháng 2024 năm 22 28:XNUMX CH
        Chà, có thể gắn UMPC vào loại đạn có hình dạng như vậy để làm gì? Hay luật khí động học bị hủy bỏ theo lệnh của Bộ Quốc phòng Nga?

        Có gì sai với hình học? Và các đặc tính khí động học được cải thiện bằng cách sử dụng tấm chắn mũi riêng biệt, như được thực hiện trên FAB-1500.

        Nếu ai biết, vui lòng giải thích ý nghĩa của trò đùa với FAB-5000 và FAB-9000. Ai đã nảy ra ý tưởng sử dụng lực lượng hàng không vũ trụ và sản xuất loại đạn dược mà về nguyên tắc là không có phương tiện vận chuyển phù hợp (theo tác giả bài báo)?

        Hiện tại không có phương tiện vận chuyển những quả bom này, nhưng đã từng có. Tu-16, 3M, M-4. Về lý thuyết, những quả bom này cũng được mang theo bởi các “chiến lược gia” tích cực, nhưng được trang bị lại các khoang một cách nghiêm túc.

        Trong ảnh, 3M đang thả FAB-9000.
        1. -3
          21 tháng 2024 năm 22 37:XNUMX CH
          Có gì sai với hình học? Và các đặc tính khí động học được cải thiện bằng cách sử dụng tấm chắn mũi riêng biệt, như được thực hiện trên FAB-1500.

          Nghĩa là, họ tiếp tục sản xuất bom rơi tự do, biết rõ rằng về nguyên tắc không thể sử dụng chúng và dự định một ngày nào đó họ sẽ phát triển UMPC cho chúng? Và nếu nó không thành công (nhiều hơn khả năng), liệu bom có ​​được gửi đến các nhà kho nơi FAB-5000 và FAB-9000 đã bám đầy bụi không? Còn cách tiếp cận của nhà nước thì sao? Đây là ý kiến ​​​​của chúng tôi.
          1. +2
            21 tháng 2024 năm 22 39:XNUMX CH
            Nghĩa là, họ tiếp tục sản xuất bom rơi tự do, biết rõ rằng về nguyên tắc không thể sử dụng chúng và dự định một ngày nào đó họ sẽ phát triển UMPC cho chúng?

            Tôi tin rằng UMPC dành cho FAB-3000 đang trong quá trình phát triển, thậm chí có thể đang được thử nghiệm.
            1. -5
              21 tháng 2024 năm 22 53:XNUMX CH
              Về bản thân những quả bom, họ viết rằng chúng được chế tạo thành ba ca. Nhưng nếu tính hữu dụng của chúng phụ thuộc vào các thành phần (UMPK), vẫn đang được phát triển và sự thành công của những phát triển này không được đảm bảo (Armata là một ví dụ lâu dài về điều này), thì việc lãng phí tài nguyên như vậy là một quyết định khá táo bạo. Chúng ta đã giải quyết được tất cả các vấn đề liên quan đến toàn bộ loại đạn dược được sử dụng thực sự chưa, chúng ta đã xử lý những vấn đề CÓ THỂ (nhưng điều này không chắc chắn) sẽ hữu ích trong tương lai chưa?
              1. +1
                22 tháng 2024 năm 05 42:XNUMX CH
                “Tin xấu cho NATO. <…> Bom bay FAB-3000 nặng XNUMX tấn đã được đưa vào sản xuất. Điều này có nghĩa là mô-đun lập kế hoạch và điều chỉnh đã sẵn sàng cho họ và giờ đây các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ bị nghiền nát bằng sức mạnh đặc biệt và lực lượng hủy diệt”, chuyên gia quân sự Andrei Klintsevich lưu ý trên kênh điện tín của mình.

                khí động học đã được giải thích cho bạn/chúng tôi ở trên. và bình luận viên Igool ở bài viết trước.
                Ở đây câu hỏi được đặt ra - những quả bom cỡ này đã đi đâu từ các nhà kho, như chính nhà bình luận này viết về các nhà kho, kể từ khi quá trình sản xuất bắt đầu lại?

                và hơn thế nữa. liệu có mô-đun nào dành cho họ hay không - điều đó không quan trọng lắm... điều quan trọng chính là một tín hiệu rõ ràng cho Natya: điều gì đang chờ đợi họ ở Ukraine.
              2. 0
                22 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX CH
                Về bản thân những quả bom, họ viết rằng chúng được chế tạo thành ba ca. Nhưng nếu tính hữu dụng của chúng phụ thuộc vào các thành phần (UMPC), vẫn đang được phát triển.

                Việc sản xuất UMPC còn lớn hơn nhiều so với bản thân bom.
                1. -3
                  22 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX CH
                  Những cái đang được phát triển? Hay chúng phổ biến - cho cả FAB-500 và FAB-3000?
                  1. 0
                    22 tháng 2024 năm 11 19:XNUMX CH
                    Vâng, những cái tương tự.
        2. +1
          27 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX CH
          Trích: Kristallovich
          Có gì sai với hình học? Và các đặc tính khí động học được cải thiện bằng cách sử dụng tấm chắn mũi riêng biệt, như được thực hiện trên FAB-1500.

          Phần giữa tàu lớn, chiều dài thân xe ngắn và điều này không thể khắc phục được bằng yếm.

          Theo nội dung bài viết, Tu-22M3 chỉ mang theo được 3000 quả bom nặng 500 kg, cả hai đều ở trong khoang chở hàng. Đối với dây đeo bên ngoài, cỡ nòng tối đa là XNUMX kg.
          1. 0
            28 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX CH
            Đối với dây đeo bên ngoài, cỡ nòng tối đa là 500 kg.

            Hãy nói điều đó với tên lửa hành trình X-22.
            1. +1
              28 tháng 2024 năm 13 16:XNUMX CH
              Tên lửa X-22, giá đỡ chùm tia BD-45K được tạo riêng cho nó. Và bom được vận chuyển trên MBD3-U9M. Như sau mã, trọng lượng hàng hóa tối đa cho nó là 500 kg.
              1. 0
                28 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX CH
                Ngày nay, như bạn hiểu, rất nhiều thứ đang được hiện đại hóa và thích ứng với nhu cầu hiện tại. Tôi thấy không có trở ngại nào trong việc treo FAB-3000 dưới cánh của Tu-22M3.
                1. +1
                  28 tháng 2024 năm 19 16:XNUMX CH
                  Trích: Kristallovich
                  Ngày nay, như bạn hiểu, rất nhiều thứ đang được hiện đại hóa và thích ứng với nhu cầu hiện tại.

                  “Rất nhiều thứ” này có thể được hiện đại hóa với số lượng công việc tối thiểu. Su-34 tương tự, không giống như Tu-22M3, đã biết cách sử dụng bom dẫn đường, đối với UMPC chỉ cần sửa đổi chiếc SUV.

                  Trích: Kristallovich
                  Tôi thấy không có trở ngại nào trong việc treo FAB-3000 dưới cánh của Tu-22M3.

                  Câu hỏi: như thế nào và để làm gì?
                  1. -1
                    28 tháng 2024 năm 19 17:XNUMX CH
                    Chúng ta sẽ thấy. Tu-22M3 là phương tiện vận chuyển hợp lý duy nhất cho FAB-3000, và tôi tin rằng họ sẽ không nâng máy bay chỉ vì một quả bom.
      2. +4
        21 tháng 2024 năm 22 46:XNUMX CH
        Trích dẫn: UAZ 452
        Và nếu không có UMPC, cho phép quả bom bay ít nhất 70-100 km, thì không một máy bay ném bom nào có thể đưa nó đến điểm thả mà không đảm bảo sẽ bị phá hủy.

        Làm sao bạn biết rằng chúng chưa được phát triển?
        1. 0
          22 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX CH
          Tôi chỉ biết về FAB-3000 những gì họ viết trên báo chí, đặc biệt là trong bài viết được thảo luận ở đây. Nếu họ ầm ĩ về việc bắt đầu sản xuất hàng loạt bom và im lặng về UMPC cho nó (đồng thời, không ai tiết lộ thông tin về UMPC cho cùng một loại FAB-500, thì ít nhất là không phải về sự thật). về sự hiện diện của chúng), thật hợp lý khi kết luận rằng chúng chưa có bản chất sẵn có. Hoặc đề xuất một logic khác?
          1. +1
            22 tháng 2024 năm 17 59:XNUMX CH
            Trích dẫn: UAZ 452
            và im lặng về UMPC cho nó (đồng thời, không ai tiết lộ thông tin về UMPC cho cùng một FAB-500, ít nhất là không nói về sự thật tồn tại của chúng)

            Họ cũng im lặng về UMPC vào năm 1500, cho đến khi những người đầu tiên đến Avdeevka. Các vấn đề về bí mật là một khu rừng tối tăm đến nỗi đôi khi đơn giản là không thể tìm ra logic. Nhưng dựa trên hướng phát triển của vũ khí, có thể giả định rằng, nếu chúng không tồn tại thì ít nhất chúng cũng đã ở giai đoạn phát triển cuối cùng.
      3. +4
        21 tháng 2024 năm 23 58:XNUMX CH
        Trích dẫn: UAZ 452
        Nếu ai biết, vui lòng giải thích ý nghĩa của trò đùa với FAB-5000 và FAB-9000. Ai đã nảy ra ý tưởng sử dụng lực lượng hàng không vũ trụ và sản xuất loại đạn dược mà về nguyên tắc là không có phương tiện vận chuyển phù hợp (theo tác giả bài báo)?

        FAB-9000M50 và FAB-9000M54 tiên tiến hơn đã được đưa vào sử dụng vào đầu những năm 50.
        Bây giờ chúng không được sản xuất. Xem xét thời hạn sử dụng của những quả bom này, câu hỏi đặt ra là về việc xử lý chúng vì lợi ích kinh doanh.
        FAB 9000/54 đã được sử dụng ở Afghanistan. Như vậy chỉ trong 3 tháng năm 1988, máy bay ném bom TU-16 đã thả 289 quả bom FAB-9000 M54. Hiệu quả tăng lên khi bom được thả vào những hẻm núi nhỏ, nơi sẽ sụp đổ do sức mạnh như vậy theo đúng nghĩa đen.
        Không còn phương tiện vận chuyển nào cho những quả bom hạng nặng này. Giá như chúng ta làm được điều gì đó từ Tu 22m3.
      4. 0
        22 tháng 2024 năm 07 40:XNUMX CH
        Chà, có thể gắn UMPC vào loại đạn có hình dạng như vậy để làm gì? Hay luật khí động học bị hủy bỏ theo lệnh của Bộ Quốc phòng Nga? Và nếu không có UMPC, cho phép quả bom bay ít nhất 70-100 km, thì không một máy bay ném bom nào có thể đưa nó đến điểm thả mà không đảm bảo sẽ bị phá hủy.
        Tái bút Nếu ai biết, vui lòng giải thích ý nghĩa của trò đùa với FAB-5000 và FAB-9000. Ai đã nảy ra ý tưởng sử dụng lực lượng hàng không vũ trụ và sản xuất loại đạn dược mà về nguyên tắc là không có phương tiện vận chuyển phù hợp (theo tác giả bài báo)?

        - trên thực tế, vỏ nệm cũng có bom trên không có cỡ nòng tương tự (Fab-9000), chúng được thả từ máy bay vận tải quân sự C-130.
        1. +1
          22 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX CH
          Để làm được điều này, phòng không của đối phương ban đầu phải vắng mặt như một hiện tượng (hoặc bị trấn áp 100%). Tình trạng này không liên quan gì đến tình hình ở khu vực NWO.
          1. 0
            22 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX CH
            Đúng vậy, phương Tây “vĩ đại” chưa bao giờ nghĩ rằng họ sẽ phải chiến đấu với Nga, mặc dù những tiếng la hét cuồng loạn vang lên liên tục và hung hãn.
      5. -1
        22 tháng 2024 năm 22 47:XNUMX CH
        bạn có thể hàn một tấm chắn, đối với tôi, có vẻ như đây không phải là vấn đề
    3. +7
      21 tháng 2024 năm 22 44:XNUMX CH
      Đây hoàn toàn là điều vô nghĩa về những cây cầu. Người Mỹ ở Iraq và Nam Tư đã bình tĩnh phá hủy các cây cầu bằng rìu và bom thông thường. Iskander tương tự sẽ dễ dàng chịu đựng nhịp cầu và/hoặc hỗ trợ. Vì vậy, những lời than vãn đáng thương về nhu cầu sử dụng gần như TYAZ không gây ra điều gì ngoài những tiếng cười. Đặc biệt là sau vụ nhịp cầu Crimean bị hư hại do chính BEC gây ra với 300-500 kg chất nổ.
      1. mvg
        -1
        21 tháng 2024 năm 23 15:XNUMX CH
        Nhịp "thả" một chiếc xe tải, có 21 tấn thuốc nổ. 300 kg, bay trên cầu Crimea, chỉ có đạn pháo mới bị thổi bay
        1. +2
          22 tháng 2024 năm 00 12:XNUMX CH
          tức là sau khi cây cầu được sửa chữa sau chiếc xe tải, nó lại bị BEC thả xuống và bằng cách nào đó đã vượt qua bạn?
        2. 0
          22 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX CH
          Trích dẫn từ mvg
          Nhịp "thả" một chiếc xe tải, có 21 tấn thuốc nổ. 300 kg, bay trên cầu Crimea, chỉ có đạn pháo mới bị thổi bay

          1) mvg bạn có thực sự tin vào phiên bản xe tải không?
          2) cây cầu Crimea đã bị tấn công hai lần. Lần thứ hai bởi BEC.
      2. +1
        22 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX CH
        Đường sắt Cây cầu bắc qua Dnieper ở Cherkasy đã bị phá hủy vào ngày 26 tháng 2022 năm 198287. Và vẫn chưa có gì về sự phục hồi của nó. Đã có bài viết về vấn đề này trên VO. Tôi đã nhắc nhở bạn về bài đăng này một năm trước. https://topwar.ru/XNUMX-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html
        Có lẽ họ cố tình phá hủy nó để mọi người hiểu. Nhưng với chúng tôi mọi thứ đều nhanh chóng bị lãng quên.
    4. mvg
      +3
      21 tháng 2024 năm 23 17:XNUMX CH
      Vì điều này, chúng tôi phải cảm ơn các “chiến lược gia” và “nhà phân tích” của mình, những người nhận thấy rằng người Mỹ đang chế tạo các mô-đun JDAM, đã đầu tư toàn bộ bộ não thiết kế của họ vào Hephaestus-24 và các mô-đun quan sát mà họ chưa bao giờ thành thạo. Chúng tôi nghĩ mình sẽ ném bom người Papua bằng gang.
    5. +1
      21 tháng 2024 năm 23 40:XNUMX CH
      Sẽ rất khó để Su35 yểm trợ Tu22 trong vùng phòng không của đối phương. Lớn và khó điều động. Nếu chiếc nặng 3 tấn rưỡi không thực sự có kế hoạch thì điều gì sẽ xảy ra với chiếc XNUMX tấn?
    6. -2
      22 tháng 2024 năm 00 34:XNUMX CH
      Tôi nghĩ rằng FAB-5000 và FAB-9000 có thể được phóng bằng tên lửa, sau đó sẽ thả chúng ở độ cao mong muốn để lập kế hoạch tiếp theo và tiêu diệt các mục tiêu của đối phương.
      1. 0
        22 tháng 2024 năm 07 46:XNUMX CH
        Tôi nghĩ rằng FAB-5000 và FAB-9000 có thể được phóng bằng tên lửa, sau đó sẽ thả chúng ở độ cao mong muốn để lập kế hoạch tiếp theo và tiêu diệt các mục tiêu của đối phương.

        - Chà, thậm chí còn xây dựng một sân bay vũ trụ cho mục đích này... Không nghiêm túc!
        1. 0
          22 tháng 2024 năm 10 23:XNUMX CH
          Liên bang Nga có ba sân bay vũ trụ, đối với bạn điều đó chưa đủ sao? Ngoài ra, "cây dương"
          và "yars" dành cho các mẫu không cần đến vũ trụ.
    7. 0
      22 tháng 2024 năm 01 00:XNUMX CH
      Tại sao họ lại ngừng sản xuất?!
      1. +1
        22 tháng 2024 năm 05 37:XNUMX CH
        Chúng thực tế không cần thiết, bán kính hủy diệt nhỏ là tai họa của loại vũ khí này.
        1. 0
          24 tháng 2024 năm 20 47:XNUMX CH
          Đường kính của miệng núi lửa trong vụ nổ FAB-3000 là 20 mét.
          Theo đó, FAB-9000 có kích thước lớn hơn gấp nhiều lần nên cần phải có những quả bom như vậy, đặc biệt là để chống lại các khu vực kiên cố mạnh mẽ.
    8. 0
      22 tháng 2024 năm 03 59:XNUMX CH
      Có thông tin cho rằng họ đang nghiên cứu UMPK cho FAB-3000 cùng lúc với FAB-1500, vì vậy chúng ta có thể giả định rằng họ có UMPK cho FAB-3000 nếu họ quyết định bắt đầu sản xuất hàng loạt chúng. Tôi nghi ngờ rằng ý họ là họ đang nâng cấp hàng loạt FAB-3000 chứ không sản xuất thêm.
    9. +5
      22 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX CH
      Khi chúng ta đến gần những cây cầu có thể ném bom, chúng ta sẽ cần những cây cầu này, và các đỉnh sẽ tự cho chúng nổ tung.

      Những cây cầu đã phải bị phá hủy cách đây 2 năm và bom không phù hợp cho việc này để có thể đến được Dnieper và không bị chọc thủng tại chỗ.
    10. +3
      22 tháng 2024 năm 05 39:XNUMX CH
      Trích dẫn: JD1979
      Đây hoàn toàn là điều vô nghĩa về những cây cầu. Người Mỹ ở Iraq và Nam Tư đã bình tĩnh phá hủy các cây cầu bằng rìu và bom thông thường. Iskander tương tự sẽ dễ dàng chịu đựng nhịp cầu và/hoặc hỗ trợ. Vì vậy, những lời than vãn đáng thương về nhu cầu sử dụng gần như TYAZ không gây ra điều gì ngoài những tiếng cười. Đặc biệt là sau vụ nhịp cầu Crimean bị hư hại do chính BEC gây ra với 300-500 kg chất nổ.

      Chính xác!
    11. +4
      22 tháng 2024 năm 05 42:XNUMX CH
      Trích dẫn: Dmitry Volkov
      Hoàn toàn là kinh doanh và một thỏa thuận, đó là lý do tại sao những cây cầu vẫn đứng vững và các đại sứ quán đang hoạt động...

      Bạn quên đi sự thiếu chuyên nghiệp và vô trách nhiệm
    12. -2
      22 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX CH
      Những cây cầu vẫn ám ảnh mọi người. giấy phép mùa đông, hàng hóa có thể được vận chuyển bằng tàu. Dù bạn có muốn nói gì đi chăng nữa, cả đoàn tàu đã được chất đầy hàng và lái... nhưng họ đang vận chuyển nó, rất có thể bằng một hoặc hai toa xe. Điều tương tự cũng xảy ra với xe tải - chúng không xếp hàng...

      và ai trong số các bạn sẽ giơ tay để nổ tung, chẳng hạn như Preobrazhensky?
      những cây cầu sẽ được để lại sau này...
      1. +4
        22 tháng 2024 năm 10 50:XNUMX CH
        Bạn không hiểu tầm quan trọng của hậu cần trong chiến tranh nếu bạn đưa ra những tuyên bố như vậy. Các cây cầu bị phá hủy trước tiên là cơ hội để nhanh chóng làm gián đoạn hoạt động hậu cần của địch. Tất cả các loại xà lan và tàu sẽ làm chậm công tác hậu cần ở mức độ lớn, điều này trong chiến tranh giống như làm kẻ thù chảy máu. Ví dụ, việc thiếu đạn cho pháo binh có thể đã xảy ra sớm hơn bằng cách ngăn cản việc giao hàng kịp thời cho LBS. Việc điều động bằng lực lượng và phương tiện - việc cung cấp các đơn vị và vũ khí, việc luân chuyển sẽ bị gián đoạn.... Tại sao điều này không được tạo ra là một câu hỏi đặt ra cho Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang ĐPQ. Chúng tôi không nghe thấy câu trả lời rõ ràng, ngoại trừ lời nói dối hiển nhiên về việc không thể phá hủy những cây cầu bằng những phương tiện sẵn có. Đối với việc sử dụng UMPC trên bom trên không mà người Mỹ đã tạo ra cách đây một thập kỷ, Bộ Quốc phòng của chúng ta chỉ quyết định tạo ra SVO vào năm thứ hai (trở thành một bước ngoặt trong SVO - việc chiếm giữ Avdeevka, v.v.)
        1. 0
          22 tháng 2024 năm 11 38:XNUMX CH
          “Một câu hỏi dành cho Bộ Tổng tham mưu.” và những câu hỏi nối tiếp câu hỏi… Tôi không tranh luận.
          Về hậu cần, bá chủ không vội. như một người bình luận đã nói ở đây: NATO cung cấp cho Ukraine vũ khí với liều lượng vi lượng đồng căn, và thậm chí những thứ đó không phải là loại hiện đại nhất.

          và tiền bạc cũng vậy... nếu phương Tây muốn, họ đã trang bị vũ khí tận răng cho Ukraine từ lâu rồi. Chà, hãy tự đánh giá - 12 xe tăng, 30 xe tăng, 3 xe dọn dẹp, v.v.
          nhưng tôi e rằng sau “nhà máy thủy điện, nhà máy nhiệt điện” ngày nay, Kim Ngưu và các thần đồng khác vẫn sẽ cho đi.
          1. +4
            22 tháng 2024 năm 12 23:XNUMX CH
            Vì vậy, không ai ở đó cần một chiến thắng tuyệt đối cho Ukraine. Họ định lượng chính xác sự hỗ trợ của mình để đảm bảo tiếp tục phát triển sự gắn kết lẫn nhau giữa hai dân tộc chúng ta, tiềm năng kinh tế và nhân khẩu học của Nga và Ukraine. Thật tốt (đối với họ) là cả hai bên đều làm việc này một cách hết sức nhiệt tình và theo sáng kiến ​​riêng của mình.
            Và Ukraine là người chiến thắng vô điều kiện ở Quân khu phía Bắc... Hiện tại, vai trò người vợ yêu dấu của chủ nhân da trắng ở Đông Âu thuộc về Ba Lan. Người Ba Lan có cần cạnh tranh không? Tôi chắc chắn là không. Hoa Kỳ và Anh nhớ rất rõ có bao nhiêu vấn đề xảy ra với Liên Xô, vốn đã trở nên quá mạnh sau chiến thắng trước Đế chế, và nước này đã nhanh chóng chuyển từ đồng minh thành đối thủ như thế nào. Ukraine có ít cơ hội hơn nhiều, nhưng như người ta nói, sẽ tốt hơn nếu chơi an toàn.
            Vì vậy, họ sẽ không để Ukraine thua - nếu áp lực từ Liên bang Nga ngày càng tăng, khối lượng hỗ trợ từ phương Tây sẽ ngay lập tức tăng lên. Nhưng họ sẽ không được phép giành chiến thắng nên nếu Lực lượng vũ trang Ukraine thành công, những khó khăn “không thể lường trước” sẽ ngay lập tức nảy sinh về nguồn cung cấp và tài chính. Và điều này sẽ tiếp tục cho đến khi cả hai bên xung đột hoàn toàn cạn máu.
            Chỉ có một câu hỏi: tại sao điều này có vẻ phù hợp với giới tinh hoa của cả hai nước? Hay đây chính là kế hoạch khét tiếng mà theo đó mọi việc diễn ra suôn sẻ? Có ai (và không chỉ ở Kiev) được hứa hẹn về một sân bay thay thế thoải mái để tham gia vào kế hoạch này chưa?
            1. +3
              22 tháng 2024 năm 12 44:XNUMX CH
              Nhận xét đúng, do đó có thể thấy rõ rằng Chiến dịch quân sự kỳ lạ về cơ bản là một Chiến dịch quân sự có chọn lọc nhằm tiêu diệt những người Slav yêu nước ở cả hai bên. Ai được hưởng lợi từ việc tiêu diệt hàng loạt nhanh chóng những người Slav yêu nước?
              1. +1
                22 tháng 2024 năm 13 14:XNUMX CH
                Tôi xin mạo hiểm đề xuất rằng đối với các trung tâm ra quyết định thực sự, các mục tiêu mà bạn đặt ra chỉ là thứ yếu và không quan trọng. Nhiệm vụ cuối cùng thực sự là vực dậy châu Âu già cỗi, vốn đã chìm quá sâu vào chủ nghĩa hòa bình, tính tự mãn, sự phụ thuộc và lòng khoan dung. Điều cần thiết là một bogeyman, một cảm giác bị đe dọa, một vài con Orc độc ác ở gần đó. Tôi chỉ không thể chắc chắn - mọi thứ ban đầu đã được dàn dựng, các kế hoạch được trình bày bằng tiếng Anh, sau đó được dịch sang tiếng Nga và tiếng Ukraina trước khi được giao cho những người trực tiếp thực hiện, hoặc SVO của chúng tôi tình cờ xuất hiện thật may mắn, và họ quyết định tận dụng cơ hội.
                Nhưng trong mọi trường hợp, đối với những người được hưởng lợi từ cuộc xung đột này, thời gian kéo dài và mức độ leo thang dần dần của nó là rất quan trọng. Vì vậy, công tác hậu cần của cả hai bên không bị ảnh hưởng đáng kể - đạn dược, vũ khí và nhân lực dự trữ sẽ có thể đến được LBS, và dần dần đối đầu nhau, chắc chắn sẽ cung cấp một bức tranh khủng khiếp và đẫm máu trên TV về người bình thường ở châu Âu . Vì vậy, anh ta thậm chí sẽ không bao giờ yêu cầu tăng lương hưu và phúc lợi bằng cách cắt giảm ngân sách quân sự. Rốt cuộc, việc sợ hãi sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc thuyết phục về điều gì đó. Điều này đúng với họ và với chúng ta.
                1. -1
                  22 tháng 2024 năm 16 03:XNUMX CH
                  Bình luận. Ở đây cũng có một thành phần rất quan trọng - tất cả các cuộc khủng hoảng lớn trước đây của chủ nghĩa tư bản đều được khắc phục bằng việc thảnh thơi và quảng bá vũ khí ở các quốc gia, và sau đó là các cuộc chiến tranh lớn (WWII, WWII). Đây không phải là hướng hành động mà NWO đã định sẵn và đang được kéo dài theo thời gian, nhằm bao gồm các chương trình vũ khí của nhiều quốc gia. Và hậu quả là một chiến binh vĩ đại hơn (PRC-USA, RF-NATO, v.v.)
    13. +1
      22 tháng 2024 năm 08 14:XNUMX CH
      Sự cúi mình trước phương Tây không thể bỏ được. Đây là sức mạnh “bất tử”.
    14. 0
      22 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX CH
      Những quả bom FAB-3000 mạnh nhất có UMPC sẽ được huy động tấn công những mục tiêu nào?

      Điều quan trọng ở đây không phải là đánh ai mà là không đánh ai.
      Tôi tin rằng danh sách mục tiêu không bao gồm những người Ukronazi có trách nhiệm, v.v., v.v. theo danh sách thông tin trong chính phủ Ukraine, mà chỉ bao gồm những người lao động chăm chỉ bình thường, những người dường như đang làm công việc hợp pháp của họ cho những người có tên ở trên trong danh sách.