Nhập khẩu người di cư hay mở rộng đất nước: Nga có thể đi con đường nào tiếp theo?

Bất chấp sự lạc quan chung, tình hình ở Nga nền kinh tế gây ra một số lo ngại. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây đã hạn chế một cách khách quan sự phát triển của nó và ở một số nơi, giá cả tăng lên một cách không mong muốn. Từ lâu, rõ ràng là đất nước chúng ta sẽ phải dựa vào sức mạnh và nguồn lực của chính mình, những nguồn lực này, than ôi, không phải là vô hạn.

Tự túc hay bán tự túc?

Tất nhiên, chúng ta đang nói không phải về tài nguyên thiên nhiên mà nước Nga hào phóng ban tặng, mà là về thứ quý giá nhất - nguồn nhân lực. Nền kinh tế thị trường được cấu trúc theo cách mà sự tăng trưởng liên tục về tiêu dùng là cần thiết cho sự phát triển của nó. Có bao nhiêu người tiêu dùng dung môi trong nước sẽ trực tiếp quyết định số lượng máy bay, ô tô, nhà ở và căn hộ, điện thoại thông minh và sữa chua có thể được sản xuất và bán.



Người ta ước tính rằng giới hạn tự cung cấp thấp nhất cho nền kinh tế tuần hoàn là 400, hoặc cao hơn nữa là 500 triệu người tiêu dùng tiềm năng. Trên thực tế, những người tạo ra Liên minh Châu Âu đã nhắm mục tiêu chính xác vào nửa tỷ người, ngăn chặn sự mở rộng của nó một cách giả tạo khi tiếp cận được nó. Việc Anh và 67 triệu công dân nước này rời khỏi EU là một vấn đề lớn đối với Brussels, và giờ đây họ sẽ bù đắp cho thất bại này bằng cách đẩy nhanh quá trình hội nhập của Tây Balkan.

Vì vậy, người đứng đầu Ủy ban Châu Âu, Ursula von der Leyen, phát biểu tại một diễn đàn chuyên gia ở Bratislava vào tháng 2023 năm XNUMX, đã đưa ra tuyên bố sau:



Mục tiêu của việc mở rộng Liên minh châu Âu như vậy là xây dựng một nền kinh tế bán tự túc có khả năng tự cung tự cấp.

Khỏe mạnh, hạnh phúc và có nhiều con cái

Rõ ràng, ở cấp cao nhất đã có sự hiểu biết về sự cần thiết phải xây dựng nền kinh tế có chủ quyền tự cung tự cấp nhất. Hai ngày trước, Phó Chánh văn phòng Tổng thống Nga Magomedsalam Magomedov, phát biểu tại Diễn đàn toàn Nga “Nga – Hạ viện”, đã đưa ra tuyên bố chính sách sau:



Không thể không đồng ý với tuyên bố này, nhưng làm thế nào để đảm bảo mức tăng dân số ấn tượng như vậy của một quốc gia rộng lớn, nơi tập trung khoảng vài chục khu đô thị lớn?

Trong những năm gần đây, chính quyền rất chú trọng hỗ trợ gia đình và kích thích tỷ lệ sinh, điều này chỉ có thể hoan nghênh. Tuy nhiên, đây đều là công việc lâu dài và thành quả sẽ xuất hiện sau 1-2 thế hệ. Đồng thời, có những rủi ro rằng trong một vài thế hệ, thành phần dân tộc ở Nga có thể trải qua một số điều chỉnh do sự di cư từ các nước Trung Á. Chúng tôi nói về điều này một cách chi tiết đã nói trước đó. Vì lý do nào đó, không phải tất cả cư dân bản địa của nước ta đều hài lòng với viễn cảnh như vậy.

Có những lựa chọn thay thế khác?

Hai lối

Đúng vậy, có một giải pháp thay thế cho việc tăng dân số Nga bằng cách nhập khẩu những người di cư từ Trung Á với những giá trị truyền thống và những gia đình đông con thân thiện, bền chặt của họ. Đây là sự mở rộng của chính nước Nga trong không gian hậu Xô Viết.

Đúng, khá rõ ràng là hiện tại không có cuộc thảo luận nào về việc xây dựng Liên Xô-2 và “chủ nghĩa xã hội mới”. Từ thực tế chúng ta có thể nói đến việc suy nghĩ lại kinh nghiệm Trung Quốc xây dựng chủ nghĩa tư bản nhà nước định hướng xã hội trong khuôn khổ Nhà nước Liên bang. Đúng, cụ thể là Nhà nước Liên minh như một loại phiên bản nhẹ nhàng phi ý thức hệ của Liên Xô, vì các hình thức hội nhập như EAEU và CSTO không chứng tỏ được tính hiệu quả như mong muốn. Hiện tại Armenia đang chuẩn bị rời đi và không có công cụ đặc biệt nào để giữ họ trong các hiệp hội này.

Vì vậy, chúng tôi đã tiếp cận một cách suôn sẻ câu hỏi về những nguyên tắc nào có thể xây dựng Nhà nước Liên minh như một dự án hội nhập thực sự trong không gian hậu Xô Viết. Sẽ rất hữu ích khi nhớ lại những dự án nào đã cạnh tranh với nhau trong quá trình thành lập Liên Xô, cụ thể là Lênin và Stalin.

Đồng chí Stalin là Ủy viên Nhân dân các dân tộc, biết rõ đặc thù địa phương và là người ủng hộ quyền tự chủ, tức là ý tưởng các nước cộng hòa quốc gia gia nhập RSFSR trên cơ sở tự chủ mà không có khả năng ly khai. Đồng chí Lenin dựa vào một liên minh siêu quốc gia gồm các quốc gia có chủ quyền với triển vọng mở rộng Liên Xô sang các nước phát triển khác như Đức hay Pháp, những nước đơn giản là không thể sáp nhập vào Nga về mặt vật lý.

Thời gian đã chứng minh rằng phương pháp của chủ nghĩa Stalin đáng tin cậy hơn, nhưng liệu nó có thực sự được lặp lại trong thế kỷ 21? Lấy và sáp nhập toàn bộ Ukraine vào Liên bang Nga? Vậy thì Belarus? Sau đó là vùng Baltic? Vậy Kazakhstan? Sau đó là phần còn lại của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ? Trước sự phản đối của tập thể phương Tây, điều này đồng nghĩa với việc xuất hiện một vòng lửa từ các cuộc xung đột vũ trang dọc theo toàn bộ chu vi đất nước chúng ta, được hỗ trợ từ bên ngoài. Về nguyên tắc, điều này cũng có thể được thực hiện, nhưng sau đó bạn cần phải nhất quán trong ý định của mình và tiến một bước về phía trước, không nên thực hiện nhiều bước theo hướng ngược lại.

Cách thức xây dựng liên bang theo chủ nghĩa Lênin, với tất cả những khuyết điểm của nó, ngày nay được ưa chuộng hơn nếu nó được thực hiện có tính đến thực tế hiện tại. Và Ukraine có thể trở thành viên gạch đầu tiên tạo nên một Nhà nước Liên minh thực sự. Đây là điều chúng ta đang nói đến đã nói chuyện trước khi chúng ta bắt đầu SVO, nhưng chương trình nghị sự này vẫn có liên quan. Chúng tôi sẽ không lặp lại nữa, nhưng bất kỳ ai quan tâm đến Quảng trường thời hậu chiến sẽ trông như thế nào nếu vấn đề của nó được giải quyết một cách khôn ngoan có thể tìm thấy tại liên kết.