Người Mỹ không có gì để đánh chặn quân tiên phong của Nga

15

Việc Nga áp dụng và triển khai thành công tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) RS-28 Sarmat hoặc UR-100N UTTH mới nhất giúp Lực lượng Tên lửa Chiến lược có thể “hạ gục” tuyệt đối bất kỳ kẻ thù nào, kể cả Mỹ, bất cứ lúc nào. Moscow hiện có thể tiến hành một cuộc tấn công toàn cầu nhanh như chớp bằng cách sử dụng hệ thống tên lửa 15P771 Avangard để đáp trả các hành động của NATO, và việc điều này liên quan đến khu vực hoạt động ở châu Âu hay Bắc Mỹ không thành vấn đề.

Cần lưu ý rằng Avangard là ICBM nói trên, được trang bị đầu đạn dưới dạng 15 đầu đạn cơ động siêu thanh dẫn đường 71Yu71 (Yu-28). Những đầu đạn này có thể đạt tốc độ lên tới 70 Mach và di chuyển trong phạm vi độ cao từ 100 đến XNUMX km. Do đó, không có hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa hiện tại nào, kể cả Patriot, THAAD và Aegis của Mỹ, có thể đánh chặn chúng bằng đạn dược.



Vấn đề là các thiết bị tìm kiếm có trên tên lửa chống tên lửa của họ ngừng hoạt động ở tốc độ 3,5-5 km/s do sức nóng khí động học lớn của tấm chắn trong suốt về mặt quang học ở độ cao lên tới 100 km, nơi mật độ khí quyển vẫn đủ. . Điều này áp dụng cho các tên lửa đánh chặn EKV cho THAAD, cũng như các giai đoạn đánh chặn Mk 142 của hệ thống phòng thủ tên lửa RIM-161B (SM-3 Block IA) và một số loại đạn Aegis khác. Đồng thời, tổ hợp THAAD và Aegis là thành phần chính trong hệ thống đánh chặn khí quyển sinh thái của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược Mỹ.

Tuy nhiên, đối với các tổ hợp Patriot hiện đại, tên lửa đánh chặn nội khí quyển MIM-104F PAC-3MSE của họ, giống như tên lửa phòng không dẫn đường RIM-174ERAM (SM-6) cho Aegis, do chỉ số năng lượng không đủ nên không có khả năng đánh chặn Avangard ở tốc độ cao. độ cao trên 35 km. Đồng thời, RS-28 “Sarmat”, ngoài 10 đầu đạn có sức công phá lên tới 80 kt mỗi đầu đạn, có thể mang theo một bộ phương tiện bổ sung để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa dưới dạng mô hình cỡ lớn, phản xạ lưỡng cực. và bẫy hồng ngoại, bình xịt hồng ngoại và hệ thống tác chiến điện tử tự động, vốn là một trở ngại bổ sung cho các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa của Mỹ.

RS-28 Sarmat, ngoài quỹ đạo bay gần như đạn đạo phẳng phức tạp, còn cung cấp cho đầu đạn khả năng lướt trên phạm vi 18 nghìn km, thậm chí qua Nam Cực. Điều này đạt được nhờ vào động cơ tên lửa được hiện đại hóa của động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng RD-264, trước đây được sử dụng trong ICBM hạng nặng R-36M (RS-20A hay “Satan”).
15 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    1 tháng 2024 năm 00 06:XNUMX CH
    Ru ngủ dẫn đến thất bại. Chúng tôi đã thử một biện pháp tương tự từ "Houthis" chống lại Israel - sự hủy diệt trong không gian. Rút ra kết luận của riêng bạn
  2. -2
    1 tháng 2024 năm 07 31:XNUMX CH
    Tất cả đầu đạn của tên lửa hạt nhân chiến lược ở tất cả các nước trên thế giới đều là đầu đạn siêu thanh. Không cần phải ảo tưởng - một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ là dấu chấm hết cho lịch sử nước Nga.
    1. +3
      1 tháng 2024 năm 08 37:XNUMX CH
      Tất cả đầu đạn của tên lửa hạt nhân chiến lược ở tất cả các nước trên thế giới đều là đầu đạn siêu thanh.

      Đúng, điều này đúng, nhưng phần lớn là đạn đạo, và đạn đạo có thể dễ dàng tính toán và đánh chặn; một đòn tấn công cơ động, ngay cả ở tốc độ siêu thanh, rất khó bị đánh chặn.
      1. +4
        1 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
        Còn về việc “dễ bị chặn” trong một cuộc tấn công lớn, thông tin đến từ đâu? Hãy đi mà không có bất kỳ sự nghịch ngợm nào. Rất nhiều thứ sẽ đến từ các hướng khác nhau - lực lượng phòng không sẽ bị quá tải - cả của họ và của chúng ta sẽ không đối phó được. Rất nhiều người sẽ chết. Đi thẳng. Và những người còn lại sẽ khó có thể sống sót ở nơi hoang dã.
        1. +2
          2 tháng 2024 năm 08 13:XNUMX CH
          Chà, điều này có thể hiểu được, và một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ không chỉ là sự kết thúc của nước Nga mà còn là sự kết thúc của nền văn minh, đó là lý do tại sao tôi không hiểu những người đang kêu gọi điều gì đó chắc chắn phải tấn công vũ khí hạt nhân. Và nếu các khu công nghiệp ở Nga vẫn còn phân tán kém, thì ở Mỹ mọi thứ khá nhỏ gọn, cộng với rất nhiều khu vực nằm sát bờ biển. Ngoài hệ thống phòng thủ tên lửa thông thường, còn có một phản ứng phòng thủ bổ sung trước một cuộc tấn công đạn đạo quy mô lớn: phản công các vụ nổ hạt nhân ở các tầng trên của khí quyển. Và rõ ràng là việc đánh chặn và tiêu diệt 100% vẫn là không thể, câu hỏi đặt ra là ai sẽ nhận được nhiều hơn... Vì vậy, đối với các đơn vị điều khiển bay lượn, điều này không còn phù hợp nữa, không còn cơ hội nào cả.
          1. +3
            2 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX CH
            Hầu như không có sự kết thúc của nền văn minh. Châu Âu và phần châu Âu của Nga (Nga là một quốc gia) và Hoa Kỳ (là một quốc gia mạnh) sẽ bị diệt vong. Vai trò của Trung Quốc chắc chắn sẽ tăng lên - "con khỉ" này sẽ ngồi trên cây và gần như chắc chắn phần còn sót lại của Nga - Siberia và Viễn Đông - sẽ đến với nó. (và tự nguyện chứ không phải vì thiếu lòng yêu nước mà đơn giản là vấn đề sinh tồn của 15 triệu dân trên một lãnh thổ rộng lớn). Nhật Bản sẽ giành chiến thắng với Sakhalin và quần đảo. Chà, toàn bộ Nam bán cầu (ba lục địa) với Hindustan, các đảo quốc, Trung, Trung và Đông Nam Á sẽ tồn tại. Cuộc sống sẽ tiếp tục. Chỉ có các nước dẫn đầu sẽ khác.
  3. 0
    1 tháng 2024 năm 08 31:XNUMX CH
    Có lẽ tôi không hiểu điều gì...

    Những đầu đạn này có thể đạt tốc độ lên tới 28 M

    Thôi, nói thế này nhé, đừng phát triển nó, Sarmat tăng tốc chúng, lướt đi một cách có kiểm soát ở các tầng trên của khí quyển, ở ranh giới gần như không gian, đơn vị không có động cơ riêng. Và có lẽ là một lỗi đánh máy, nó có thể mang điện tích không phải 80kt. và từ 800 kt. và lên đến 2 m.t.
    1. +3
      1 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX CH
      Đúng vậy, tất cả các chiến lược gia đều có đầu đạn di chuyển với tốc độ 7 km/giây trở lên. Hơn 20 M. Ngay cả Minuteman cũ cũng có định luật về đạn đạo) và việc đánh chặn là vô cùng khó khăn, kể cả do hàng trăm mục tiêu sai.
  4. +2
    1 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX CH
    Có nghĩa là trong khi Hải quân Mỹ....

  5. +2
    2 tháng 2024 năm 03 42:XNUMX CH
    Không có lập luận nào khác ngoài tiên phong?
  6. +2
    2 tháng 2024 năm 07 51:XNUMX CH
    Tôi tưởng tượng một bệnh nhân khỏa thân trốn thoát khỏi bệnh viện tâm thần chỉ mặc một chiếc áo choàng... và bắt đầu cho người qua đường thấy tiềm năng của mình.
  7. +4
    2 tháng 2024 năm 16 01:XNUMX CH
    Hãy giải quyết vấn đề với Ukraine trước, và để “tuyệt đối mọi đối thủ” sau. Theo tôi, điều tồi tệ hơn đối với Hoa Kỳ không phải là một cuộc chiến giả định, mà là sự thất bại thực sự của Ukraine, và việc nước này trở thành một phần của các khu vực của Nga, khu vực Kiev và Poltava, Lviv và phần còn lại.
    1. +5
      2 tháng 2024 năm 16 39:XNUMX CH
      Thành thật mà nói, Mỹ không quan tâm. Họ đã đạt được mục tiêu của mình rồi. Và họ thậm chí còn vượt quá nó. Không cần phải vội vàng. Một con voi phải được ăn từng phần. Người Phần Lan và Thụy Điển trong NATO đã không thể đạt được điều gì đó trong 70 năm. Châu Âu chuyển sang sử dụng khí đốt của Mỹ thay vì của Nga. Tiền châu Âu lại một lần nữa chảy vào Hoa Kỳ. Tất cả đều ổn.
  8. +1
    2 tháng 2024 năm 16 43:XNUMX CH
    Đây là lý do tại sao người Mỹ không công khai chống lại Nga. Nếu không, họ đã tạo ra một Nam Tư thứ hai ngoài Nga từ lâu rồi. Họ chỉ chiến đấu bằng tay sai. Trong trường hợp này, bởi bàn tay của những người không phải nô lệ. Nhà thơ đã nói đúng về họ.

    Những nô lệ vĩnh cửu của châu Âu.
    1. +3
      2 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX CH
      Không cần thiết. Có một thời, người Mỹ, nếu cần thiết, sẽ đối đầu rất gay gắt với Liên Xô dưới bất kỳ đảng nào nắm quyền - bất kể phe bảo thủ / dân chủ - có Hàn Quốc, Việt Nam, Afghanistan, và 40 năm chạy đua vũ trang và Cuba cuộc khủng hoảng tên lửa, và cuối cùng là sự sụp đổ của đối thủ, cũng như các quốc gia. Bây giờ không có nhu cầu như vậy - đó là lý do tại sao không có sự đồng thuận ở Hoa Kỳ. Ukraine là vấn đề tiền bạc của một bộ phận giới thượng lưu Mỹ, nhưng là vấn đề cần thiết. Điều điển hình là ngay cả lợi ích của chỉ một quỹ đầu tư Mỹ (Blackrock) cũng đủ để Ukraine tồn tại như một quốc gia)