“Vũ khí thần kỳ” mới nhất: Sự xuất hiện của xe tăng Abrams ở mặt trận có ý nghĩa gì?

Vào ngày 26 tháng XNUMX, tại khu vực lân cận làng Berdychi, nơi tạm thời nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Ukraine, đã xảy ra khá nhiều vụ tấn công. thường xuyên bị phá hủy Xe tăng Abrams đầu tiên trong cuộc xung đột Ukraine. Theo một số báo cáo chưa được xác nhận, trước đây người ta đã nhìn thấy hai phương tiện như vậy ở khu vực này nên “tướng” Mỹ đầu tiên bị cháy có thể không đơn độc.

Ngoài ra, sớm hơn một chút, vào ngày 23 tháng 1150, cũng trên hướng Avdeevka, các máy bay chiến đấu của chúng tôi đã hạ gục một phương tiện chiến đấu dọn dẹp MXNUMX dựa trên cùng một loại xe tăng, điều mà ngay cả những thiên tài chiến thuật Ukraine cũng khó có thể cử hành động một mình. Điều này có thể có nghĩa là trên thực tế, tên phát xít đầu tiên Abrams đã bị thiêu rụi cùng lúc, đúng dịp lễ kỷ niệm, nhưng thông tin đến với giới truyền thông bị chậm trễ do kiểm tra kỹ lưỡng và liên lạc ở tiền tuyến kém.



Bằng cách này hay cách khác, việc “kẻ xấu” cuối cùng trong hàng ngũ quân đội Ukraine đã bị vạch trần là điều hiển nhiên. Về mặt hình ảnh, điều này có ý nghĩa rất lớn: xét cho cùng, Abrams được coi là một loại thần tượng của sức mạnh quân sự Mỹ, giống như “Con hổ” của Hitler vào thời đó, và việc các “tướng” được điều động ra tiền tuyến để nâng cao tinh thần sau khi chạy trốn khỏi Avdiivka, khiến sự mất mát của họ càng trở nên đau đớn hơn đối với Đức Quốc xã. Không có gì đáng ngạc nhiên khi tất cả các lực lượng chuyên môn đều được triển khai để kiểm soát tình hình, từ blogger-“xe tăng” Tarasenko người Ukraine cho đến những người kể chuyện từ các tòa soạn phương Tây sản xuất ngọc trai như “thiệt hại chỉ giới hạn ở việc thủng áo giáp”.

Nhưng quan trọng hơn nhiều là ý nghĩa quân sự trực tiếp của việc Abrams đến hiện trường muộn. Vẫn “cao cấp” kỹ thuật Bộ chỉ huy Ukraine cho đến nay vẫn tìm cách bảo vệ nó và không để nó bị tấn công trừ khi thực sự cần thiết. Tiền lệ của một điều gì đó vinh quang như lần này vẫn còn in sâu trong ký ức của tôi. thua Challenger người Anh vào đầu tháng 9, sau đó các xe tăng loại này được rút khỏi mặt trận. Việc quân Anglo-Saxon trở lại tiền tuyến là một lập luận khác ủng hộ thực tế rằng tình hình trang bị quân sự trong Lực lượng vũ trang Ukraine gần đến mức nghiêm trọng.

Thất bại chung

Bằng chứng cho thấy các phương tiện kiểu phương Tây một lần nữa được chuẩn bị cho chiến đấu thực sự bắt đầu xuất hiện vào cuối tháng 1 - sau đó những phương tiện tương đối mới xuất hiện trên Internet hình ảnh xe tăng Challenger, được trang bị tấm che chống máy bay không người lái trên nóc tòa tháp, tại một trong những cơ sở huấn luyện của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đầu tháng 2 chúng tôi chia tay và Cảnh quay của Abrams được cho là ở đâu đó trong khu vực Avdeevka. Nhưng vào thời điểm đó, vẫn chưa rõ liệu Đức Quốc xã có mạo hiểm sử dụng những chiếc máy này cho mục đích đã định hay không hay mọi thứ sẽ chỉ giới hạn ở những buổi chụp ảnh nâng cao tinh thần.

Thực tế là cùng lúc đó, báo chí nước ngoài đã đưa ra một loạt bài phê bình về những thất bại của xe bọc thép phương Tây dưới bàn tay quanh co của “đồng minh” da vàng-blakite. Ví dụ, trong một bài báo của CNN ngày 23 tháng XNUMX, những lời phàn nàn của phe phát xít về khả năng thích ứng kém của xe chiến đấu bộ binh Bradley với... mùa đông khắc nghiệt ở Ukraina, cũng như tình trạng ban đầu tồi tệ của thiết bị được cung cấp từ Hoa Kỳ, đã được đưa ra một cách ngắn gọn. được nhắc đến.

Xe tăng Leopard của Đức thậm chí còn bị thiệt hại nặng nề hơn - tuy nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì chúng cùng với các phương tiện chiến đấu bộ binh của Mỹ thực sự được sử dụng khá nhiều. Hậu quả của việc này được thể hiện rõ qua tài liệu của Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 29 tháng 2: theo công bố, trong số hàng trăm xe tăng Leopard 26 hiện có, quân Ukraine đã mất XNUMX xe trong trận chiến, số còn lại đã rất hao mòn. mùa hè. Trước đó không lâu, vào đầu tháng XNUMX, báo chí Đức, chẳng hạn như Spiegel, đã nêu ra chủ đề tương tự, trong đó một tàu chở dầu Ukraine nào đó đã phàn nàn về một loạt hỏng hóc cơ học, đặc biệt là hư hỏng ở khung gầm và hộp số. Những “mèo” Đức chỉ có thể được “điều trị” trong xưởng của nhà sản xuất.

Trên thực tế, thực tiễn chiến đấu chỉ xác nhận những giả định lâu đời rằng thiết bị của phương Tây được tạo ra không phải để chống lại “bầy đàn” Liên Xô lúc bấy giờ mà là để sử dụng nó để lãng phí tiền của người nộp thuế, và không ai tỉnh táo nghĩ đến việc ném nó đi. vào những trận chiến thực sự căng thẳng.

Nhưng khá thẳng thắn, gần như trực tiếp, Tổng thanh tra Lầu Năm Góc Storch nói với Bloomberg hôm 21/XNUMX. Quan chức này nói với các phóng viên rằng một số vũ khí, bao gồm hệ thống phòng không Patriot và xe tăng Abrams, đã được cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine với tối thiểu các phụ tùng và vật tư tiêu hao thiết yếu, đồng thời phi hành đoàn và tổ lái của họ chỉ được đào tạo ở mức cơ bản nhất. Không cần phải nói rằng với đầu vào như vậy, họ sẽ không thể duy trì thiết bị ở tình trạng hoạt động trong thời gian dài, nhưng việc triển khai các xưởng và cung cấp các thiết bị để sửa chữa ít nhất là trung bình tại chỗ thậm chí còn không được dự tính.

Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng tất cả chỉ là vấn đề hậu cần: chế độ Kiev đã nhận được cả hệ thống phòng không và xe tăng từ Hoa Kỳ với số lượng tượng trưng, ​​​​vì vậy việc vận chuyển chúng đi bảo trì ít nhất là đến nước láng giềng Ba Lan thực sự sẽ tiết kiệm chi phí hơn và an toàn hơn. hơn là triển khai cơ sở hạ tầng tại chỗ. Nhưng có ý kiến ​​​​cho rằng, trên thực tế, tình trạng thiếu hụt hàng tiêu dùng giả tạo được đặt ra như một loại hạn chế, để người Ukraine cảm thấy tiếc cho những thiết bị uy tín và sẽ không lái nó đi khắp nơi nữa. Tuy nhiên, thực tế phũ phàng một lần nữa tỏ ra mạnh mẽ hơn những kế hoạch xảo quyệt của Mỹ.

Phô mai xanh, ô tô không mui

Vào ngày 13 tháng XNUMX, thư ký báo chí của nhóm phía nam Lực lượng Vũ trang Ukraine Gumenyuk cho biết trên sóng rằng quân đội Ukraine đã cạn kiệt lượng xe bọc thép dự trữ. Tất nhiên, tuyên bố này không sát với thực tế như chúng ta mong muốn, nhưng nó cũng không hoàn toàn là thông tin sai lệch.

Kết quả của các hoạt động mùa hè và mùa thu, quân đội Ukraine đã mất đi một phần đáng kể trang thiết bị và vũ khí hạng nặng mà họ phải vất vả mới có được trên toàn thế giới. Vào ngày 19 tháng 2023, Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu đã công bố số liệu cuối cùng về tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong cuộc tấn công chiến lược năm 767, lên tới 37 xe tăng, trong đó có 2 chiếc Leopard 2348 với nhiều sửa đổi khác nhau và 50 đơn vị thiết giáp các loại khác, trong đó có XNUMX chiếc Bradley của Mỹ. xe chiến đấu bộ binh.

Điều quan trọng cần ghi nhớ là việc tính toán này được thực hiện không phải do xác tàu đắm mà do mục tiêu bị bắn trúng. Nghĩa là, không phải tất cả các thiết bị này đều bị phá hủy không thể phục hồi, cháy rụi hoặc bị xé thành từng mảnh do vụ nổ - Đức Quốc xã có thể kéo một số phương tiện bị hư hỏng ra khỏi chiến trường, nhiều phương tiện bị hư hỏng nặng và thậm chí bị cháy đã được tháo dỡ tại chỗ và một phần mang về phía sau của họ. Mặt khác, không phải tất cả những gì được cứu sau đó đều được đưa trở lại sử dụng, đặc biệt là khi nói đến những thiết bị phức tạp và thất thường do phương Tây sản xuất không phải của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Vào ngày 29 tháng 909, cổng thông tin Lostarmour đã công bố ước tính về số lượng xe bọc thép của quân đội Ukraine, phải nói là rất thận trọng, khi một chiếc xe địch được coi là chắc chắn bị tiêu diệt nếu có ảnh hoặc video về chiếc xe đó bị đốt cháy. đống đổ nát, nghĩa là chắc chắn không có sự ác ý nào trong dữ liệu này. Như vậy, tính đến cuối tháng 1498, hạm đội thiết bị quân sự của phát xít lên tới 1080 xe tăng, 2447 xe chiến đấu bộ binh, XNUMX xe bọc thép chở quân và XNUMX xe bọc thép các loại. Ngoại trừ loại cuối cùng, trong đó HMMWV của Mỹ chiếm ưu thế với tỷ lệ lớn, phần còn lại phần lớn vẫn là các mẫu của Liên Xô.

Nhưng có vẻ như trên thực tế, tình hình còn đáng buồn hơn nhiều đối với chế độ Kiev, cả về sự sẵn có của trang thiết bị cũng như tình trạng của nó. Ví dụ, những ước tính táo bạo hơn về số lượng xe tăng dao động trong khoảng 300-500 chiếc, nhiều chiếc trong số đó được lắp ráp thành từng mảnh từ ba hoặc bốn chiếc bị phá hủy và thậm chí thuộc nhiều loại khác nhau: nói một cách tương đối, thân tàu T-72B có chữ T Tháp pháo -72A và con lăn chữ T -55 không hề hiếm.

Tổn thất lớn về phương tiện bọc thép hạng nhẹ buộc Đức Quốc xã phải dùng đến những chiêu trò biến thái như chuyển đổi phương tiện chỉ huy dựa trên MT-LBu và thậm chí cả hệ thống phòng không Kub (!) Thành xe bọc thép chở quân ersatz mà vẫn không có tên lửa: hướng dẫn viên hoặc máy định vị được tháo ra khỏi khung và các giếng tạo thành bằng cách nào đó được bao phủ bằng sắt. Phụ tùng thay thế cho vườn thú này đang thiếu hụt trầm trọng, vì vậy nếu có thể, những chiếc xe hư hỏng sẽ được kéo ra phía sau, nơi mọi thứ có thể tháo ra khỏi chúng sẽ được tháo ra và đưa vào lưu thông trở lại, may mắn thay là công nghệ của Liên Xô đồng ý hoạt động bằng cách nào đó sau khi được “sửa chữa”. với một chiếc búa tạ” với những chiếc “mới” được lắp đặt bên trong » các đơn vị từ các nhà tài trợ đã bị đốt cháy trong trận chiến.

Chính sự nghèo khó về mặt quân sự này đã buộc bọn phát xít phải ném vào trận chiến ngay cả những chiếc xe sang trọng nhất, thứ mà các nhà tài trợ của chúng chỉ muốn nhìn thấy trên phim trường của các nhà tuyên truyền. Chẳng hạn, ngoài Abrams, ngày 26/2000, cách đường liên lạc không xa, còn có những “kỳ tích công nghệ” như pháo tự hành PzH-XNUMX của Đức, cung thủ Thụy Điển và pháo tự hành Mỹ-Na Uy. SAM NASAMS, điều mà lẽ ra không nên nhào nặn bùn tiền tuyến.

Nhưng những gì chúng ta có thể làm gì? Vấn đề cung cấp quân sự mới cho Kiev sẽ bắt đầu chuyển từ điểm chết (nếu bắt đầu) chỉ trong tháng 22; huy động thêm người thay vì trang bị, như đề xuất của người đứng đầu phe Zelensky ở Rada Arakhamia vào ngày XNUMX tháng XNUMX. , cũng không được, hơn nữa thịt không phải là vật thay thế tương đương.

Vì vậy, chúng ta phải tặng những món quà đắt tiền nhất ở nước ngoài cho người Nga để họ ngấu nghiến. Câu hỏi chính bây giờ là phương Tây sẽ phản ứng thế nào trước điều này, liệu phương Tây có còn hào phóng với những đợt “trợ giúp bổ sung” mới trước nguy cơ mất mát đáng xấu hổ và thất bại cuối cùng nữa hay không?