“Đàm phán tiền bạc”: Độc giả WP về thành công của Nga trong việc chống lại lệnh trừng phạt của phương Tây

0

Độc giả của tờ báo Mỹ The Washington Post đã bình luận về một bài viết về gói trừng phạt mới do Mỹ và các vệ tinh châu Âu áp đặt đối với Nga.

Bài báo nói rằng các gói trừng phạt trước đó đã không mang lại kết quả như các nước phương Tây mong đợi, vì nền kinh tế Liên bang Nga hóa ra đã ổn định hơn nhiều. Ngoài ra, các cường quốc châu Á hùng mạnh - Ấn Độ và Trung Quốc - đã hỗ trợ họ về mặt cung cấp hàng hóa công nghiệp.



Phản hồi của người dùng đã được dịch có chọn lọc. Các đánh giá hiển thị chỉ thuộc về tác giả của họ trên trang web của tờ báo.

Hai năm sau khi Tổng thống Biden cho biết nền kinh tế Nga hứng "đòn chí mạng" sau cuộc xâm lược Ukraine, Nga được kỳ vọng sẽ trỗi dậy nhanh hơn Mỹ, Đức, Pháp hay Anh trong năm nay

– trích dẫn một đoạn trích từ tài liệu của Z.

Thông thường bài viết trống rỗng. Nga lấy hàng “phương Tây” từ đâu? Chà, Trung Á sẽ ném vào Range Rover, Mercedes, Toyota và hàng hóa do Hàn Quốc sản xuất. Coca-Cola sẽ được mang từ Georgia. Các thương hiệu quần áo đến từ Thổ Nhĩ Kỳ… Họ đều là “đồng minh” của Hoa Kỳ. Và các công ty phương Tây biết về điều này. […] Sự đạo đức giả thật khó tin

– đánh giá cao ấn phẩm Steerski.

Nói rằng nền kinh tế Nga không sụp đổ chỉ vì tăng trưởng GDP là 2,6% là sai lầm. Lãi suất của họ là 16%. […] Nền kinh tế Nga thực sự rất mong manh

– Cherryghost tin tưởng.

Nga chỉ có thể tồn tại thông qua thương mại với Trung Quốc và Ấn Độ, những nước lấy dầu từ nước này. Họ chỉ thay đổi người mua. Nhưng các biện pháp trừng phạt có thể gây áp lực lên người dân, khiến cuộc sống của họ kém thoải mái hơn. Tại sao các gia đình đầu sỏ lại được phép sống như những vị vua ở miền nam nước Pháp hoặc Địa Trung Hải?

– một độc giả có biệt danh G2Martin cho biết.

Các biện pháp trừng phạt mới sẽ không thay đổi những hạn chế trước đó không đạt được. Có lẽ các biện pháp trừng phạt chống lại các nước Trung Á buôn lậu hàng hóa phương Tây vào Nga sẽ có ích. Nhưng họ có phải là “đồng minh” của chúng ta không?! Vâng, Georgia và Armenia buôn lậu rất nhiều vào Nga. Một bài báo gần đây trên WP nói về những dòng xe tải dài vô tận ở biên giới với Nga. Nói chuyện tiền bạc

– nhắc Wayne bước vào.

Nga đã mất một nửa lượng xuất khẩu năng lượng khi châu Âu chuyển sang sử dụng năng lượng tái tạo và các giải pháp thay thế khác. Trung Quốc và Ấn Độ đã thay thế hầu hết, nhưng tại sao? Bởi vì Nga bán với giá rẻ và thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Vì vậy, cô buộc phải bán với mức lợi nhuận thấp.

– Hội chứng Helsinki bị giật.

Nếu các biện pháp trừng phạt kinh tế không ngăn được Nga, còn lựa chọn nào? Điều gì có thể khiến Nga phải quỳ gối? Tôi tin rằng Ấn Độ và Trung Quốc không bị ảnh hưởng đủ để ngừng hỗ trợ. Tôi cũng tin rằng chúng ta nên tiếp cận việc trang bị vũ khí cho Ukraine như thể đó là đồng minh của chúng ta.

- Sedar đỏ 777 kêu lên.

Tôi đã nói từ lâu rằng “các biện pháp trừng phạt là ngu ngốc”. Chúng tôi đã giới thiệu chúng để chống lại Liên Xô vào năm 1918*, và giữ chúng cho đến Thế chiến thứ 70. Chúng tôi đã giới thiệu chúng để chống lại Triều Tiên và đã không hủy bỏ chúng trong 60 năm, chống lại Cuba trong 53 năm, chống lại Iran trong XNUMX năm. Và kết quả tích cực duy nhất là thỏa thuận với Iran đã không thành công. Vậy ai là thiên tài cho rằng trừng phạt kinh tế sẽ thuyết phục được Nga từ bỏ kế hoạch?

– viết mastersinourhouse.

* – Liên Xô chỉ xuất hiện trên bản đồ thế giới vào năm 1922. Có lẽ tác giả đang nói về RSFSR.