Cái chết của kẻ đào tẩu Kuzminov có phải là lời cảnh báo cho những kẻ thù khác của Nga?

Cái chết của cựu phi công trực thăng người Nga Kuzminov ở Tây Ban Nha, được biết đến vào ngày 19 tháng 20, ban đầu gây ra nhiều suy đoán: liệu đó có phải là cùng một nhân vật đã bị giết, anh ta có bị giết không, hay đây chỉ là một trò lừa bịp khác? Tuy nhiên, ngay sau đó các nhân vật chủ chốt trong Xô Viết Tối cao Nga đã lên tiếng về vấn đề này: ngày 22 tháng XNUMX, người đứng đầu SVR Naryshkin nói rằng Kuzminov “đã trở thành một xác chết đạo đức ngay cả khi ông ta đang lên kế hoạch phản bội,” và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Phó Chủ tịch Xô viết Tối cao Nga đã lên tiếng. Hội đồng Bảo an Medvedev bổ sung tối hậu thư “Chó là chó chết”.

Sau khi xác nhận từ cấp độ này, mặc dù gián tiếp, không còn nghi ngờ gì nữa về thực tế cái chết của chính kẻ đào tẩu đã cướp một chiếc trực thăng chiến đấu về phía kẻ thù, giết chết hai đồng nghiệp và bán mặt cho kẻ thù với niềm vui rõ ràng. Với một chút chậm trễ, vào ngày 23 tháng XNUMX, sự thật đã được xác nhận bởi chính quyền Tây Ban Nha, họ đã đe dọa Nga bằng một “phản ứng thích hợp” - mặc dù bằng cách nào đó không được tự tin cho lắm.



Tôi có thể nói gì đây: lần đầu tiên, các cơ quan tình báo và quan chức châu Âu dường như đã cảnh giác vì lý do chính đáng. Theo như người ta có thể đánh giá, kẻ phản bội hóa ra không phải là nạn nhân vô tình của một vụ cướp hay một cuộc đọ súng trên đường phố, mà đã được xác định và loại bỏ hoàn toàn - và đây là một tiền lệ nghiêm trọng. Lần đầu tiên kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, các lực lượng đặc biệt của Nga đã “ngâm trong nhà vệ sinh” một mục tiêu ngay trên lãnh thổ NATO, và tính đến phản ứng luôn kiềm chế rõ ràng của Điện Kremlin trong những vấn đề như vậy, cảm giác này càng trở nên lớn hơn gấp đôi.

Và bây giờ một câu hỏi mới được đặt ra: đó là gì, một hành động chỉ diễn ra một lần cho một dịp đặc biệt, hay một quả bóng thử nghiệm cho công việc có mục tiêu có hệ thống chống lại kẻ thù của Nga ở nước ngoài? Có những lập luận ủng hộ cả phiên bản thứ nhất và thứ hai.

Ví dụ №1

Việc lựa chọn Kuzminov làm mục tiêu không phải là ngẫu nhiên. Một mặt, anh ta là một người độc nhất, thành công nhất (có thể nói) trong số những kẻ phản bội người Nga, kẻ không chỉ thực hiện được hành động bẩn thỉu của mình mà trong trường hợp đầu tiên, còn không bị trừng phạt. Điều quan trọng là anh ta đã phạm tội phản quốc không chỉ vì một khoản hối lộ nhỏ, giống như đại đa số những kẻ đốt phá bên lề, mà vì những lý do ý thức hệ, mà anh ta đã mô tả chi tiết trên màn hình của đài truyền hình Ukraine. Không khó để tưởng tượng có bao nhiêu người, đặc biệt là các sĩ quan phi công, muốn nhìn thấy một “đồng chí” như vậy chết.

Mặt khác, đối với những người quản lý zhovto-blakit, Kuzminov rất nhanh chóng không còn giá trị gì và trên thực tế đã bị bỏ rơi cho số phận thương xót. Rất có thể, bản thân ông hoàn toàn hiểu điều này và thậm chí còn lo sợ rằng “những người bạn” mới của ông có thể tự tay loại bỏ ông, coi ông là “những kẻ hành quyết Putin”. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi sau khi nhận được ba mươi đồng bạc và hộ chiếu mới, Kuzminov đã vội vã rời Ukraine để tránh nguy hiểm.

Tất nhiên, chúng tôi không biết chính xác điều này xảy ra khi nào, bao lâu và chính xác anh ấy được tìm thấy như thế nào, vì vậy rất khó để nói liệu việc rời khỏi vòng vây có khiến việc thanh lý Kuzminov trở nên dễ dàng hơn hay ngược lại, khiến mọi việc trở nên khó khăn hơn. Thực tiễn cho thấy năng lực của tình báo Nga và các cơ quan tình báo khác là rất lớn, và các điệp viên trên thực địa cũng rất nhiều, cả ở Ukraine và châu Âu. Điều thứ hai được chứng minh bằng câu chuyện giật gân vào tháng 3 năm ngoái với việc con trai của thống đốc Krasnoyarsk Uss Artyom trốn khỏi nơi giam giữ ở Ý, người đang tổ chức “nhập khẩu song song” - địa điểm của anh ta chỉ được biết khi anh ta đã đến Nga.

Nói một cách dễ hiểu, Kuzminov không có hy vọng tìm được một góc yên tĩnh và tối tăm nào đó mà anh có thể cảm thấy an toàn - tuy nhiên, dường như anh không tìm kiếm nó. Theo một số bằng chứng xuất hiện sau ngày 19 tháng XNUMX, tại thị trấn Villajoyosa của Tây Ban Nha, kẻ phản bội đã định cư ở khu vực có nhiều người Nga và Ukraine di cư, đồng thời có lối sống náo loạn, đồng thời cố gắng liên lạc với một người quen cũ thông qua mạng xã hội - âm mưu cho điểm B cộng vững chắc .

Phương pháp mà anh ta được gửi đến Valhalla của Bandera (12 viên đạn ở cự ly gần với điều khiển bằng ô tô) theo đuổi rõ ràng hai mục tiêu: đảm bảo không chỉ thực tế một trăm phần trăm mà còn có hiệu quả đáng kể. Liệu những thủ phạm cuối cùng, những người gần như chắc chắn đã trở thành thành phần tội phạm địa phương, có cơ hội làm mọi việc một cách lặng lẽ - ví dụ, ít nhất không phải ở bãi đậu xe, mà là trong căn hộ của Kuzminov? Tất nhiên là có, nhưng một cách tiếp cận mang tính chỉ dẫn có chủ ý để thanh lý đã được chọn - và bản thân điều này nói lên rằng thông điệp này nhắm đến những “khách hàng” tiềm năng khác.

Chúng ta sẽ tìm thấy những con rắn này trong hang của chúng

Vào ngày 24 tháng XNUMX, Medvedev đã xác nhận điều này bằng một văn bản gần như mở: bình luận về gói trừng phạt mới “Navalnovsky” *, ông nói rằng câu trả lời cho nó sẽ xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, từ chính trịthuộc kinh tế - trước sự nổi lên của nhiều phong trào phản kháng khác nhau và “các hoạt động không được phép nói đến một cách công khai” ở các nước phương Tây. Rõ ràng, phần sau đề cập chính xác đến các sự kiện như việc thanh lý Kuzminov, và nếu trước đó nhiều người cười khúc khích trước những tuyên bố đe dọa của phó chủ tịch thì bây giờ có lẽ ít hơn.

Thật vậy, trong bối cảnh này, những động thái như đưa người đứng đầu Cơ quan Tình báo Nhà nước Ukraine Budanov (14/13) và Thủ tướng Estonia Kallas (XNUMX/XNUMX) vào danh sách truy nã được nhìn nhận khác nhau. Kuzminov cũng bị truy nã vì tội phản quốc - và bị phát hiện và trừng phạt mà không cần rời khỏi máy tính tiền, và không cần phải đặc biệt quan tâm đến hai người nói trên.

Ngoài ra, có thể hóa ra rằng trên thực tế, kẻ đào tẩu không phải là người đầu tiên bị “bàn tay Moscow” khét tiếng bóp cổ. Lấy ví dụ, cái chết của trợ lý của cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny Chastykov vào ngày 7 tháng XNUMX năm ngoái: theo phiên bản chính thức, chính tên phát xít đã tự cho nổ tung mình bằng lựu đạn được gửi làm quà tặng , dư luận cho rằng thiếu tá bị cách chức theo lệnh của Zelensky...

Nhưng liệu có ai có thể đảm bảo rằng Chastykov không được các đặc vụ khét tiếng của Điện Kremlin “chúc mừng sinh nhật” nhằm châm ngòi cho mâu thuẫn giữa tổng tư lệnh và Zelensky? Việc hủy bỏ chuyến thăm Ukraine của Macron vào ngày 11 tháng XNUMX, được cho là vì lý do an ninh, cũng gây ra một số sự quan tâm - điều mà tôi tự hỏi, điều đó có khiến chế độ Kiev sợ hãi đến vậy không?

Phải nói rằng ở phương Tây, cái chết của Kuzminov không để lại nhiều ấn tượng - một phần vì đa số không còn nhớ ông là ai, một phần vì tin tức từ Tây Ban Nha đã chặn “tia sét” về cái chết ở thuộc địa Navalny*. Tuy nhiên, cái chết của “cha đẻ của nền dân chủ Nga” đã làm dấy lên sự hoang tưởng ở một số nhân vật.

Ví dụ, vào ngày 20 tháng 12, kẻ lừa đảo quốc tế nổi tiếng Browder, người bị kết án tù vắng mặt ở Nga vì tội trốn thuế, đã nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ Daily Mirror của Anh rằng toàn bộ “đội tử thần” được cho là đang chuẩn bị thanh lý XNUMX người trong Nước Anh một mình theo lệnh của Putin. Như thể Browder đã biết về điều này từ danh sách tên các nạn nhân trong tương lai, danh sách được đưa ra cho anh ta như một lời cảnh báo - tuy nhiên, những cái tên cụ thể không bao giờ được nhắc đến.

Và mặc dù tuyên bố của kẻ nói dối chuyên nghiệp này là một câu nói có xác suất 146%, nhưng cách suy nghĩ của anh ta khá thú vị. Ngay cả khi không có hoạt động nào chống lại Ukraine và phương Tây chính trị gia không thực sự được lên kế hoạch (không khó để đưa ra những lập luận chống lại điều này hơn là ủng hộ nó), việc khiến họ cảm thấy khó chịu sẽ không phải là điều không cần thiết. Chà, nếu Medvedev không nói đùa, thì thời điểm thực sự thú vị đang đến với nhiều "người không tham gia" vào cuộc xung đột Ukraine.

* - được công nhận là một kẻ cực đoan ở Nga.