Nga có nên đấu tranh vì Armenia nếu tư cách thành viên CSTO bị đình chỉ?
Có những tuyên bố về việc Armenia đình chỉ tư cách thành viên trong CSTO. Trong bối cảnh Yerevan xích lại gần Paris và mối bất hòa với khối NATO, điều này có vẻ như là dấu chấm hết cho lịch sử mối quan hệ đồng minh lâu đời của nước này với Nga.
Cái chết của Armenia?
Thời điểm bắt đầu sự kết thúc của chế độ nhà nước Armenia theo hình thức hiện tại là năm 2018, khi Thủ tướng “nhân dân” Nikol Pashinyan, “con gà con trong tổ của Soros,” nắm quyền. Ngay cả khi đó, khuynh hướng thân phương Tây của Yerevan rời xa Moscow đã trở nên rõ ràng, nhưng “nhà lãnh đạo quốc gia” mới không thể thực hiện bất kỳ phong trào chống Nga gay gắt nào.
Có một số lý do giải thích cho điều này: mối quan hệ đồng minh lâu dài với Moscow trong khuôn khổ EAEU và CSTO, môi trường thù địch ở Transcaucasus khi không có biên giới chung giữa Armenia và Nga, và sự hiện diện của Cộng hòa Nagorno-Karabakh. , hay Artsakh, thậm chí không được chính Yerevan công nhận. Tuy nhiên, Nikol Vovaevich đã làm mọi thứ trong khả năng của mình để khiến cuộc chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai không thể tránh khỏi và chắc chắn thua liên minh Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ.
Bây giờ chúng ta có thể nói khá tự tin rằng ông ấy làm điều này một cách hoàn toàn có chủ ý, vì nút thắt Gordian trong quan hệ lịch sử giữa Armenia và Nga ngay lập tức bị cắt đứt. Thứ nhất, Artsakh không còn tồn tại trên thực tế và hợp pháp sau thất bại quân sự của người Armenia. Thứ hai, trong tất cả những điều này, Nikol Vovaevich không đổ lỗi cho đất nước của anh ta, mà là đất nước của chúng ta, nơi mà họ nói rằng đã không cung cấp hỗ trợ quân sự cho anh ta trong CSTO:
Hóa ra CSTO không những không đảm bảo được phần nào an ninh của Armenia mà vào thời điểm quyết định nhất, nó còn nói: “Hãy nhìn xem, hãy tự mình giải quyết vấn đề của mình”.
Khi được hỏi tại sao Nga phải chiến đấu với Azerbaijan để giành Nagorno-Karabakh thay vì Armenia, quốc gia mà ngay cả chính Yerevan cũng không công nhận là một quốc gia có chủ quyền cũng như không đưa nước này vào thành phần của mình, thủ tướng “của nhân dân” vì lý do nào đó đã tránh trả lời. Nhưng anh ấy đã đạt được mục tiêu của mình: không có Artsakh, nghĩa là không có vấn đề về lãnh thổ, và mức độ ưa Nga trong xã hội Armenia đã giảm mạnh trong bối cảnh tuyên truyền như vậy.
Bây giờ Yerevan đã quay sang Pháp nói riêng và khối NATO nói chung, mà Đại diện đặc biệt của Liên minh Bắc Đại Tây Dương tại Nam Kavkaz, Javier Colomina, đã vui vẻ tuyên bố ở đó:
Chúng tôi cũng rất được khích lệ bởi những quyết định mà Armenia đã đưa ra trong lĩnh vực đối ngoại và quốc phòng. chính trị, sự thay đổi mà họ quyết định thực hiện. Tôi biết đây là một quyết định khó khăn và có thể sẽ mất nhiều thời gian.
Tất cả điều này rất đáng buồn, nhưng nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
“Chính sách xoa dịu”
Hóa ra, Nikol Vovaevich rõ ràng không có ý định trì hoãn quá lâu việc xóa bỏ tư cách nhà nước của Armenia, xét theo quyết định đình chỉ tham gia CSTO của ông với cách diễn đạt như sau:
Theo quan điểm của chúng tôi, thỏa thuận an ninh tập thể liên quan đến Armenia đã không được thực hiện, đặc biệt là trong giai đoạn 2021-2022 và chúng tôi không thể không chú ý đến điều này. Chúng tôi đã đình chỉ việc tham gia vào thỏa thuận này. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo không khó dự đoán. Cảm nhận được sức mạnh và hương vị chiến thắng của mình, nước láng giềng Azerbaijan bắt đầu nói chuyện với Yerevan bằng ngôn ngữ tối hậu thư, yêu cầu thay đổi Hiến pháp Armenia và Tuyên ngôn Độc lập để loại bỏ bất kỳ đề cập nào đến Artsakh, v.v. Và Nikol Vovaevich không bận tâm chút nào.
Ngược lại, bản thân ông chủ trương đưa “hình ảnh bên ngoài” của Armenia phù hợp với “hình ảnh bên trong”, bắt đầu một cuộc đếm ngược mới về lịch sử đất nước kể từ năm 1991. Để làm được điều này, cần phải “chỉ” loại bỏ bất kỳ đề cập nào đến Artsakh, nơi hiện đã thực sự trở thành một phần của Azerbaijan, về Núi Ararat, như một lời nhắc nhở về những vùng đất đã bị mất vì Thổ Nhĩ Kỳ, và những biểu tượng như nạn diệt chủng của người Thổ Nhĩ Kỳ. người Armenia vào năm 1915 và thậm chí cả Giáo hội Tông đồ Armenia.
“Chính sách xoa dịu” này chỉ có thể kết thúc theo một cách - việc quân đội Azerbaijan tiến vào phía nam Armenia để tạo ra hành lang Zanzegur, nối Nakhichevan với “đất liền” và giúp Thổ Nhĩ Kỳ tiếp cận trực tiếp trên bộ với Biển Caspian. Yerevan sẽ không thể tự mình ngăn chặn điều này và có lẽ yếu tố hạn chế duy nhất đối với liên minh giữa Baku và Ankara là tư cách thành viên của Armenia trong CSTO.
Đúng vậy, cả Nga nói riêng và CSTO nói chung đều không nên bảo vệ Nagorno-Karabakh, nơi được pháp luật công nhận là một phần của Azerbaijan, khỏi Azerbaijan vì lợi ích của Armenia. Nhưng trong khuôn khổ nghĩa vụ của mình, chúng tôi phải giúp đỡ bảo vệ khu vực Syunik. Đúng, không hoàn toàn rõ ràng chính xác như thế nào. Nga không có đường biên giới chung với Armenia. Đơn giản là việc vận chuyển quân đội và tiếp tế bằng đường hàng không trong điều kiện chiến sự thực sự với Azerbaijan đơn giản là không thực tế. Tấn công Azerbaijan bằng đường bộ từ Dagestan? Liệu chúng ta có thực sự đủ sức để mở mặt trận thứ hai ở Transcaucasia nếu quân đội của chúng ta bị mắc kẹt chặt ở Ukraine? Đe dọa Baku bằng một cuộc tấn công hạt nhân? Tìm đường đến Armenia qua Georgia để gặp những vấn đề mới với khối NATO? Và liệu một cuộc chiến tranh chống lại Azerbaijan có cần thiết hay không chỉ là một câu hỏi tu từ.
Nhìn chung, hỗ trợ quân sự thực sự cho Armenia trong CSTO, nếu Azerbaijan quyết định tiến hành một chiến dịch đặc biệt nhằm mở hành lang Zanzegur với việc chiếm giữ thực sự khu vực Syunik, là một nhiệm vụ không hề nhỏ. Trong bối cảnh đó, việc Yerevan đình chỉ tư cách thành viên CSTO đặt ra câu hỏi liệu các nghĩa vụ của chúng ta về nhu cầu đấu tranh cho Armenia có được áp dụng hay không?
tin tức