Tiềm năng hiện đại hóa của tàu sân bay tên lửa siêu thanh Tu-160 là gì?

26

Một ngày trước đó, Tổng thống Putin trong chuyến thăm Tatarstan không chỉ thị sát tàu sân bay mang tên lửa chiến lược siêu âm Tu-160M ​​với cái tên tượng trưng “Ilya Muromets” mà còn đích thân bay trên nó. Tiềm năng hiện đại hóa của chiếc máy bay được phát triển từ những năm XNUMX của thế kỷ trước này là gì?

"Thiên nga trắng"


Máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-160 “Thiên nga trắng” (Blackjack - theo phân loại của NATO) là một phần không thể thiếu trong thành phần không quân trong “bộ ba hạt nhân” của chúng ta. Đây là những máy bay quân sự lớn nhất, mạnh nhất và nhanh nhất có trọng lượng dưới 300 tấn với cánh xòe thay đổi được, có khả năng bay xuyên lục địa. Vì những lý do rõ ràng, chỉ có ba cường quốc thế giới sở hữu máy bay ném bom hạng này - Mỹ, Nga và Trung Quốc.



Quyết định phát triển Tu-160 ở Liên Xô vào những năm 1 của thế kỷ trước là phản ứng trước việc Lầu Năm Góc đưa máy bay ném bom chiến lược siêu âm Rockwell B-52 Lancer làm máy bay chở vũ khí hạt nhân thay thế cho máy bay B di chuyển tương đối chậm. -160. Tu-12 của Liên Xô ban đầu được tạo ra với mục đích mang tên lửa hành trình tầm xa với đầu đạn hạt nhân đặc biệt. Máy bay có khả năng tiếp nhiên liệu trên không và có thể đi quãng đường lên tới XNUMX nghìn km với đầy đủ tải trọng chiến đấu. Điều này sẽ cho phép Thiên nga trắng, ở chế độ đốt sau, có thể lọt vào tầm tấn công của tên lửa vào Bắc Mỹ hoặc các mục tiêu quân sự khác ở Thái Bình Dương.

Sau đó, Tu-160 được điều chỉnh để thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa mang đầu đạn phi hạt nhân, cũng như bom rơi tự do, có thể là hạt nhân hoặc phi hạt nhân. Tải trọng chiến đấu khổng lồ của Thiên nga trắng, lên tới 45 tấn, biến nó thành “cánh tay siêu dài” của Bộ Quốc phòng Nga, có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột vũ trang thông thường tại các chiến trường hoạt động ở xa. Ví dụ, vào năm 2015, các máy bay ném bom chiến lược của Hàng không tầm xa Tu-95MS và Tu-160 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã thực hiện các cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự của phiến quân ở Syria.

Những máy bay này cũng được sử dụng trong lực lượng phòng không ở Ukraine, thực hiện các cuộc tấn công từ khoảng cách xa nhất có thể, gần như từ Biển Caspian, để không rơi vào vùng phòng không của đối phương. Có lẽ nhược điểm chính của Tu-160 là tín hiệu radar cao, vốn có trong thiết kế của máy bay. Thật tò mò về việc Liên Xô đã từng lên kế hoạch giải quyết vấn đề này như thế nào.

Dựa trên máy bay ném bom siêu thanh, hai chiếc máy bay độc đáo đã được phát triển. Đầu tiên là Tu-160P, dự án máy bay chiến đấu hộ tống siêu nặng được trang bị tên lửa không đối không tầm xa và tầm trung. Loại thứ hai là máy bay tác chiến điện tử siêu âm có tên Tu-160PP. Rõ ràng là Tu-160P và Tu-160PP được cho là sẽ đi cùng Thiên Nga Trắng trên chuyến bay xuyên lục địa tới Bắc Mỹ nhằm tăng khả năng sống sót của họ nhằm hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trả đũa.

Thanh niên thứ hai


Tuy nhiên, những dự án này và một số dự án khác, chẳng hạn như tàu sân bay cho tổ hợp phóng vệ tinh trong điều kiện kẻ thù phá hủy các sân bay vũ trụ, đã không được thực hiện. Những chiếc Tu-160 vẫn đang được sử dụng trong biên chế của Liên bang Nga hiện đại. Chỉ có 16 người trong số họ và mỗi người có tên riêng.

Năm 2015, Bộ Quốc phòng Nga quyết định tiếp tục sản xuất các tàu mang tên lửa chiến lược và hiện đại hóa những chiếc hiện có. Máy bay hiện đại hóa được đặt tên là Tu-160M, còn những chiếc được sản xuất ngày nay lại được đặt tên là Tu-160M2. Làm điều này hóa ra là một nhiệm vụ khó khăn. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, nhiều dây chuyền sản xuất bị phá vỡ. Tôi đã phải số hóa hoàn toàn mọi thứ kỹ thuật tài liệu về máy bay được phát triển vào những năm 70 của thế kỷ trước. Hệ thống điện tử hàng không tương tự trên Tu-160M ​​​​và Tu-160M2 cần được thay thế bằng hệ thống điện tử kỹ thuật số hiện đại.

Bên ngoài, tàu sân bay tên lửa vẫn được giữ nguyên, nhưng phần bên trong của nó đã được cập nhật hoàn toàn. Tổng thống Vladimir Putin đã tự mình đưa ra quyết định lái chiếc Tu-160M ​​Ilya Muromets hiện đại hóa trong chuyến thăm Nhà máy Hàng không Kazan mang tên S.P. Gorbunov, nơi khôi phục hoạt động sản xuất những chiếc máy bay độc đáo:

Đây thực sự là một chiếc xe mới, một thế hệ mới. Nó điều khiển tốt hơn, thậm chí có thể nhìn thấy bằng mắt thường, không chuyên. Độ tin cậy rất cao. Vũ khí (cao). Công nghệ này thật tuyệt vời.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng có một lần, vào năm hòa bình 2018, Tổng thống Putin đã bày tỏ ý tưởng tạo ra một chiếc máy bay dân dụng siêu âm dựa trên nền tảng Tu-160:

Chúng ta cần tạo ra một phiên bản dân sự.

Sự biến đổi này có vẻ như sẽ không ảnh hưởng gì đến “Thiên nga trắng”. Có lẽ điều tốt hơn là các cơ sở sản xuất của KAZ không còn bị các đơn đặt hàng dân sự chiếm đóng nữa mà được sử dụng để tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -7
    Ngày 23 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX
    Có lẽ nhược điểm chính của Tu-160 là tín hiệu radar cao, vốn có trong thiết kế của máy bay.

    Đó là toàn bộ câu trả lời: khi những con “thiên nga” này cất cánh, kẻ thù sẽ ra sức tiêu diệt chúng. Với khả năng hiện đại, điều này có nghĩa là một chiếc máy bay nặng 300 tấn, cực kỳ đắt tiền sẽ trở nên dùng một lần. Những gì bạn có, hãy giữ nó hoạt động tốt; chẳng ích gì khi tốn nhiều tiền hơn cho chúng. Ví dụ, đầu tư vào các máy bay không người lái hiện đại hơn và rẻ hơn, với tư cách là “người tạo ra xu hướng” của Hoa Kỳ, trên chiếc B-21 mới, rẻ hơn, mặc dù chúng cũng đã bị nghi ngờ. Cuộc cạnh tranh vũ trang đang diễn ra với tốc độ ngày càng nhanh và việc tụt lại phía sau đồng nghĩa với việc đặt nền móng cho những thất bại của bạn.
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2024 năm 12 48:XNUMX
      Tại sao lại rên rỉ ngay lập tức? Để lắng nghe bạn, bạn thực sự là một tổng tài xuất sắc. Chỉ có giấy.
    2. -7
      Ngày 23 tháng 2024 năm 13 02:XNUMX
      Với khả năng hiện đại, điều này có nghĩa là một chiếc máy bay nặng 300 tấn, cực kỳ đắt tiền sẽ trở nên dùng một lần

      Tôi tham gia này. Hơn nữa, nếu Tu bị vệ tinh phát hiện ngay sau khi cất cánh và không thể xâm nhập hoặc thậm chí tiếp cận vùng phòng không của đối phương, thì câu hỏi được đặt ra: tại sao chúng ta lại cần một chiếc máy bay đắt tiền như vậy? Có thể trang bị tên lửa cho Il-76 hoặc loại tương tự, đồng thời bay và phóng tên lửa hành trình từ xa theo cách tương tự. Mọi thứ sẽ rẻ hơn. Tôi không nói về máy bay không người lái.
      1. +5
        Ngày 23 tháng 2024 năm 13 43:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey Lan
        Tôi tham gia này. Hơn nữa, nếu Tu bị vệ tinh phát hiện ngay sau khi cất cánh và không thể xâm nhập hoặc thậm chí tiếp cận vùng phòng không của đối phương, thì câu hỏi được đặt ra: tại sao chúng ta lại cần một chiếc máy bay đắt tiền như vậy?

        Tôi có thể hỏi bạn một câu được không? Tại sao anh ta lại đi vào vùng phòng không của kẻ thù?
        1. -1
          Ngày 24 tháng 2024 năm 12 48:XNUMX
          Về nguyên tắc, các hoạt động quân sự ở Ukraine đã thể hiện điều này, máy bay được hộ tống ngay từ khi cất cánh. Và sau đó, hóa ra tên lửa có thể được mang bởi bất kỳ máy bay nào có trọng tải phù hợp và tầm bắn đủ, chứ không nhất thiết phải là TU-160 siêu đắt. Tuy nhiên, chúng không thể bay tới vùng phòng không của đối phương (ngay cả ở Ukraine).
    3. +5
      Ngày 23 tháng 2024 năm 13 42:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
      Đó là toàn bộ câu trả lời: khi những con “thiên nga” này cất cánh, kẻ thù sẽ ra sức tiêu diệt chúng. Với khả năng hiện đại, điều này có nghĩa là một chiếc máy bay nặng 300 tấn, cực kỳ đắt tiền sẽ trở nên dùng một lần.

      Y kiên của bạn rât hưu ich cho chung ta))). KHÔNG. Bạn có thể cho tôi biết họ sẽ phá hủy nó như thế nào không?
      1. -4
        Ngày 23 tháng 2024 năm 17 16:XNUMX
        Bạn biết hệ thống Aegis; phạm vi tiếp cận của nó đang tăng theo cấp số nhân sau mỗi thập kỷ. Khi bị bao vây bởi các nước NATO, sự hiểu biết của bạn về khả năng phòng không thật kỳ lạ.
      2. 0
        Ngày 25 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX
        Y kiên của bạn rât hưu ich cho chung ta))). KHÔNG. Bạn có thể cho tôi biết họ sẽ phá hủy nó như thế nào không?

        Một súng cao su là đủ.
    4. +6
      Ngày 23 tháng 2024 năm 19 53:XNUMX
      Bạn nghĩ kẻ thù sẽ tiêu diệt một chiếc máy bay có thể phóng tên lửa với tầm bay 7000 km như thế nào? Tên lửa sẽ được phóng cách lãnh thổ đối phương ít nhất 3000 km. Bạn đã nhầm lẫn giữa lớp máy bay, Tu-160 không phải là máy bay tấn công mà là tàu sân bay mang tên lửa chiến lược, nhiệm vụ của nó là phóng tên lửa từ khoảng cách xa nhất có thể
      1. -3
        Ngày 23 tháng 2024 năm 22 58:XNUMX
        Tôi sẽ phải giải thích.

        Tên lửa sẽ được phóng cách lãnh thổ đối phương ít nhất 3000 km

        Vì vậy, có những mâu thuẫn giữa một chiếc máy bay đắt tiền của thế kỷ 20 và vũ khí của một phần ba đầu thế kỷ 21. Mục đích của Tu-160 là mang vũ khí đến các mục tiêu ở xa, ngày nay không cần đến điều đó và các hệ thống phòng không sẽ không còn cho phép điều này nữa. Tu-160 không còn phù hợp với hoạt động tác chiến hiện đại của lực lượng vũ trang các nước phát triển. Điều tương tự cũng xảy ra với B-52, B-1, thậm chí cả B-2, không phải vô cớ mà Hoa Kỳ đang khẩn trương tạo ra máy bay thay thế cho chúng, B-21 và các phương án rẻ hơn khác... Ngày nay, việc sản xuất hàng loạt, Giá rẻ và hiệu quả tương đối là tiêu chí chính, còn Tu -160 đã mất đi mục đích và vẫn là một con voi ma mút trong VSK của Liên bang Nga.
        1. +4
          Ngày 24 tháng 2024 năm 00 38:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
          Tôi sẽ phải giải thích.

          Đánh giá theo những điều vô nghĩa được viết dưới đây, lời giải thích hoặc là không phát triển hoặc đã xuống cấp.

          Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
          Vì vậy, có những mâu thuẫn giữa một chiếc máy bay đắt tiền của thế kỷ 20 và vũ khí của một phần ba đầu thế kỷ 21.

          Tư tưởng tạo ra tàu sân bay và vũ khí xuyên đạn không thay đổi. Logic và thực tế mâu thuẫn với bạn.

          Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
          Mục đích của Tu-160 là mang vũ khí đến các mục tiêu ở xa, ngày nay không cần đến điều đó và các hệ thống phòng không sẽ không còn cho phép điều này nữa.

          Sự thờ ơ của sự ngu ngốc... Tôi chưa bao giờ đọc bất cứ điều gì như thế này về Tu-160. Bắt đầu với thực tế là Tu-160 ban đầu chỉ là một tàu sân bay tên lửa thuần túy với các tên lửa, về nguyên tắc, loại trừ bất kỳ vật thể nào xâm nhập vào vùng phòng không cố định của bất kỳ vật thể nào và hiện loại trừ nó. Giải thích một điểm, tôi không hiểu lắm tại sao phải đưa tên lửa có tầm bắn 5500 km tới mục tiêu, đây là trên AB? Hay đó là điều tương tự đối với bạn? Vì nhiều người gọi Tu-160 là máy bay ném bom? Và vâng, vậy phương tiện nào sẽ không cho phép bạn đến vạch xuất phát?

          Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
          Điều này cũng xảy ra với B-52, B-1, thậm chí cả B-2, không phải vô cớ mà Hoa Kỳ đang khẩn trương tạo ra một loại máy bay thay thế cho chúng, B-21 và các phương án rẻ hơn khác...

          Vâng, vâng, vâng... B-52 sẽ bay cho đến khi chúng bắt đầu vỡ vụn trên không trung. Đây là những chiến lược gia thực sự duy nhất. Chỉ họ mới có thể mang tomahawk, điều này cũng cho phép họ loại bỏ khả năng bị đánh chặn. B-1 và đặc biệt là B-2, không giống như Tu-160, không có tên lửa tầm xa và bom đã qua sử dụng, điều này thực sự khiến chúng chỉ dùng một lần trước bất kỳ lực lượng phòng không nào. Cho đến gần đây. Nhưng AGM-158 JASSM ER đã cải thiện đáng kể tình hình, nhưng vẫn ở cự ly 960 km không loại trừ khả năng đánh chặn tàu sân bay. Nhưng B-1 có thể hạ gục rất nhiều người trong số họ và vượt qua bất kỳ lực lượng phòng không nào nếu nó không hoạt động cùng với AWACS. B-2 đang được thay đổi vì nó rất đắt tiền và việc mất nó đồng thời sẽ ảnh hưởng lớn đến uy tín của Hoa Kỳ; chính quảng cáo đã chơi xấu họ. Cuối cùng, B-21 có thể không rẻ hơn nhiều và quan trọng nhất là có nhiều vấn đề hơn về mặt phần mềm so với F-35. Và Hoa Kỳ đang tạo ra những chiếc máy bay mới không phải vì chúng đã lỗi thời về mặt đạo đức (chúng chủ yếu là tàu sân bay) mà vì chúng sẽ sớm bắt đầu tan rã về mặt vật lý.

          Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
          Ngày nay, sản xuất hàng loạt, giá thành rẻ và hiệu quả tương đối là tiêu chí chính, còn Tu-160 đã mất đi mục đích sử dụng và vẫn là một gã khổng lồ trong Lực lượng Không quân Nga.

          Chà, một điều vô nghĩa nữa))) sản xuất hàng loạt, giá rẻ và hiệu quả tương đối - đây là ở khoảng cách rất ngắn. Và nếu bạn cần có thể tiếp cận kẻ thù ở bên kia thế giới mà không qua trung gian thì sẽ không có mùi rẻ tiền hay sản xuất hàng loạt. Vì vậy, Tu-160, không giống như bạn, là voi ma mút)) nhưng là phương tiện thuyết phục kẻ thù ở mọi khoảng cách. Và cả người Mỹ lẫn chúng tôi đều sẽ không từ bỏ các chiến lược gia của mình.
          Tôi sẽ nói lại rằng ý kiến ​​​​của bạn rất có giá trị)) KHÔNG. Bởi vì hóa ra, bạn không biết gì về chủ đề của cuộc trò chuyện, ngoại trừ cái tên.
          1. -1
            Ngày 24 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX
            Mỗi người nhìn theo quan điểm riêng của mình. không có ích gì để thuyết phục. Và rằng ngày nay ý tưởng và máy bay đã được 50 tuổi, với vũ khí và phương pháp tiến bộ nhanh chóng, sự lạc quan của bạn dường như là vô căn cứ. Theo tôi, việc sử dụng Tu-160 trong một cuộc chiến lớn sẽ tương tự như việc sử dụng những chiếc TB-3 khổng lồ vào đầu Thế chiến thứ hai với kết quả bi thảm.
            1. -1
              Ngày 24 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
              Mỗi người nhìn theo quan điểm riêng của mình. không có ích gì để thuyết phục.

              Bạn đang nhầm lẫn giữa niềm tin và tôn giáo với sự tính toán tỉnh táo dựa trên sự thật. Bạn tin rằng Tu-160 sẽ bắn hạ lực lượng phòng không, nhưng bạn không thể cung cấp bất kỳ sự thật cụ thể nào để hỗ trợ cho lời nói của mình: tổ hợp/máy bay nào và tên lửa gì.

              Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
              . Và rằng ngày nay ý tưởng và máy bay đã được 50 tuổi, với vũ khí và phương pháp tiến bộ nhanh chóng, sự lạc quan của bạn dường như là vô căn cứ.

              Và tất nhiên bạn có thể đưa ra một ví dụ về điều gì đã tiến triển nhanh chóng như vậy? hoặc, như thường lệ, nó đến từ lĩnh vực đức tin?

              Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
              Theo tôi, việc sử dụng Tu-160 trong một cuộc chiến lớn sẽ tương tự như việc sử dụng những chiếc TB-3 khổng lồ vào đầu Thế chiến thứ hai với kết quả bi thảm.

              đức tin của bạn là tất cả những gì tôi hiểu)) Tu-160 sẽ bắn hạ gì trên Biển Caspian khi được phóng khắp Châu Âu? Điều gì sẽ khiến nó rơi xuống vùng băng ở Bắc Cực khi tấn công các mục tiêu ở Alaska hoặc Canada.
              1. -1
                Ngày 24 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX
                Bản sao. Nằm mơ không có hại, giống như bay qua Bắc Cực và mọi nơi khác. Nhưng họ lại quên hỏi đối phương có cho phép bay, thậm chí cất cánh hay không....
          2. 0
            Ngày 25 tháng 2024 năm 14 12:XNUMX
            Ai? Ai sẽ ra lệnh hòa giải những vũ khí này? Bạn có nghĩ là Medvedev không? Hoặc ai nghĩ rằng bốn chiếc tên lửa sẽ tạo nên sự khác biệt trong ngôi nhà? Những lý lẽ phản biện của bạn hoàn toàn là chuyện vớ vẩn. Tôi đồng ý với Vladimir. Tất cả các địa điểm triển khai đều được kẻ thù tiềm năng biết rõ, có ai nghĩ rằng chúng đã phóng vệ tinh quân sự để rửa tiền không? Tôi chắc chắn họ sẽ không rời mắt khỏi họ.
    5. -1
      Ngày 24 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX
      đó là cách nó được tạo ra để có thể giáng đòn trả đũa bằng tất cả vũ khí của mình ít nhất một lần, một trong những phi vụ chiến đấu thành công với phóng tên lửa của nó đã là một nửa nước Anh thứ mười ba... theo tiêu chuẩn, một chiếc xe tăng được thiết kế cho 15 người -60 trận chiến căng thẳng (cũng chỉ dùng một lần), nên những chuyện như thế này...
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2024 năm 12 44:XNUMX
        Tranh cãi. Vậy tại sao lại là một tàu sân bay đắt tiền, khi với cùng một số tiền, số lượng Sarmat, Bulaves và những thứ khác được giao một lần nhiều gấp đôi. Hàng không chiến lược đã mất vị thế trong một cuộc chiến lớn; các phương tiện khác đang đến trước, đặc biệt là các phương tiện siêu tốc, dưới nước và trên không gian với khả năng không giới hạn. (Poseidon, Vanguard, Zircon, v.v.). Như người ta nói, đặt cược vào vũ khí lỗi thời là một ý tưởng tồi...
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -2
          Ngày 24 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir Tuzakov
          olemika. Vậy tại sao lại là một tàu sân bay đắt tiền, khi với cùng một số tiền, số lượng Sarmat, Bulaves và những thứ khác được giao một lần nhiều gấp đôi.

          Hãy để tôi nhắc bạn việc đặt cược vào tên lửa đã kết thúc như thế nào dưới thời Khrushchev)). Hay lịch sử dạy điều gì đó không dạy gì))
          1. +1
            Ngày 24 tháng 2024 năm 16 42:XNUMX
            N. Khrushchev hy vọng vào tên lửa, nhưng thứ phòng thủ chiến lược dựa vào ngày nay lại là tên lửa. Sau đó, họ dồn hết nỗ lực vào khoa học tên lửa, vốn còn ở giai đoạn sơ khai - vậy cuối cùng ai là người sai. Bộ máy quan liêu Brezhnev đã lấp đầy mọi thứ với N. Khrushchev bằng những thứ tào lao, và phần lớn trong số đó đều tốt. Trong thời kỳ đó, họ đã sa thải hàng triệu quân, xây dựng các tòa nhà “Khrushchev” và phát triển nền kinh tế, điều đó hoàn toàn đúng đắn. Sự phát triển của nhà nước đã tăng trưởng theo cấp số nhân trong giai đoạn 5 năm (thống kê). Tình trạng sa thải hàng loạt và sự phẫn uất của quân đội vẫn còn. Nhưng cái chính là quốc gia, không phải bất bình cá nhân... Vì những chuyện nhỏ nhặt mà họ không nhìn ra được cái chính.
          2. 0
            Ngày 26 tháng 2024 năm 05 13:XNUMX
            Ilyukhin nói về tình trạng quân đội năm 2008

  2. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +3
      Ngày 24 tháng 2024 năm 00 03:XNUMX
      Về hiện đại hóa hầu như không có gì

      Hãy để tôi giới thiệu - đây là một nền tảng vũ khí linh hoạt:
      1. Tổ hợp bộ ba hạt nhân. Các đợt phóng tên lửa tầm xa 5-7 tấn km từ các khu vực vị trí. Các cuộc đình công đều được tự động hóa, nhiệm vụ của tổ lái chỉ là đưa tàu sân bay vào bãi phóng. Các khu vực phóng rõ ràng nằm ngoài khu vực phòng không của địch. Với tất cả những điều này, Tu-160 là hệ thống tấn công thứ hai, sau ICBM. Khi toàn bộ lãnh thổ của đối phương đã được dọn sạch các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện có.
      2. Hoạt động với vũ khí tầm xa thông thường tại các chiến trường địa phương. Ví dụ - NVO, Syria.
      3. Các nhà cung cấp tiềm năng các hệ thống tấn công đầy hứa hẹn như một phần của RUK-ROK
      4. Trình diễn sức mạnh và cờ quốc gia siêu thanh trên các tuyến đường xuyên lục địa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +1
    Ngày 24 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX
    những người giống nhau đều không hài lòng, dù họ làm việc không rõ ràng hay đang lo lắng nghiêm trọng...
  4. -1
    Ngày 24 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX
    Đối với máy bay chiến lược, khả năng phóng tên lửa trong thời gian ngắn nhất theo lệnh là rất quan trọng. Bệ phóng tên lửa có thể phóng khi đứng ở bến tàu trước khi bị phá hủy. Tu-160 cần được chuẩn bị cho chuyến bay ít nhất nửa giờ. Và tên lửa Trident từ biển Địa Trung Hải hoặc Na Uy tới Engels mất 7 phút bay. Tất cả những gì đứng ở sân bay đều là mục tiêu. Chỉ có chiếc máy bay trên không mới sống sót và phóng được. Cần phải có một nền tảng tên lửa hành trình chiến lược để có thể cung cấp khả năng giám sát trên không lâu dài và nếu có thể, yêu cầu chi phí và rắc rối ở mức tối thiểu. Tu-160 không đáp ứng được bất kỳ điều nào trong số này và không thực hiện nhiệm vụ liên tục trên không với vũ khí hạt nhân trên máy bay. Mỗi chuyến bay giống như một chuyến bay vào vũ trụ: nhiên liệu đặc biệt T8, thấm nitơ, làm mát. 15 xe hỗ trợ kỹ thuật khởi hành đặc biệt. Bạn nói: sẽ có tình tiết tăng nặng, chúng tôi sẽ xử lý nó. Đợi đến ngày 22 tháng 2. Trong mọi trường hợp, phần còn lại của lực lượng hạt nhân của chúng tôi sẵn sàng xuất kích trong vòng XNUMX phút nữa.
    1. -3
      Ngày 24 tháng 2024 năm 14 36:XNUMX
      Trích dẫn Pembo
      Đối với máy bay chiến lược, khả năng phóng tên lửa trong thời gian ngắn nhất theo lệnh là rất quan trọng. Bệ phóng tên lửa có thể phóng khi đứng ở bến tàu trước khi bị phá hủy. Tu-160 cần được chuẩn bị cho chuyến bay ít nhất nửa giờ. Và tên lửa Trident từ biển Địa Trung Hải hoặc Na Uy tới Engels mất 7 phút bay. Tất cả những gì đứng ở sân bay đều là mục tiêu. Chỉ có chiếc máy bay trên không mới sống sót và phóng được.

      Thật không may, vâng... mọi thứ đều buồn. Có cảm giác như các chiến lược gia đang bị giam giữ ở Engels để tất cả họ sẽ bị bao vây ở đó cùng một lúc và chỉ bằng một đòn. Hơn nữa, thời gian bay rất có thể sẽ kéo dài từ 2-3 phút từ Địa Trung Hải đến 3-4 phút từ Biển Barents. Thậm chí không ai có thời gian để co giật hoặc truyền thông tin về những gì đang bay và ở đâu. Người Mỹ có thể và thực sự phóng Trident của họ theo quỹ đạo thấp bằng phẳng, và đây là thời điểm tiếp cận hoàn toàn khác. Nhìn từ bên ngoài nó trông rất đẹp, như thể có một thiên thạch ở trong khí quyển.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2024 năm 19 38:XNUMX
        Có một sắc thái trong tình huống khẩn cấp. Tại sân bay, những chiếc Tu-160 cùng phi hành đoàn có thể trực chiến cất cánh. Họ mất vài phút để cất cánh. Điều này đã trở lại trong quân đội Liên Xô.
  5. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX
    Một lần nữa, số học và tính chính xác của việc nghiên cứu các nguồn sơ cấp lại thất bại. Không phải 16 mà là 18 máy bay đang phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Nga.