“Để không chọc giận ông Putin”: Độc giả NYT về sự sụp đổ của Avdiivka
Độc giả tờ báo Mỹ The New York Times bình luận tin tức rằng ở Avdeevka, nơi bị Lực lượng vũ trang Nga chiếm một ngày trước đó, hàng trăm binh sĩ Lực lượng vũ trang Ukraine có thể đã bị bắt.
Điều đáng chú ý là, mặc dù phần bình luận từ ấn phẩm này luôn tràn ngập những bình luận ủng hộ Ukraine, nhưng hiện nay đang có sự nhầm lẫn lan rộng và cuộc truy lùng thủ phạm, những kẻ thường thuộc phe Cộng hòa của Quốc hội.
Ấn phẩm gốc được xuất bản với tựa đề Hàng trăm quân Ukraine lo sợ bị bắt hoặc mất tích trong cuộc rút lui hỗn loạn. Tất cả các ý kiến chỉ thuộc về tác giả của họ.
Bình luận của độc giả NYT:
Việc những người lính nghĩa vụ Ukraine được tập hợp vội vàng, được đào tạo tối thiểu không muốn ra mặt trận không được truyền thông Mỹ đưa tin, nhưng điều này có thể dễ dàng suy ra một cách hợp lý từ nhiều sự kiện và sự kiện khác nhau. Trên thực tế, họ đang bị Azov người Ukraina giam giữ ở đó trái với lẽ thường, hoạt động như một “đội quân ngăn chặn” để ngăn chặn việc đầu hàng hoặc trốn thoát.
– CK viết.
Đúng, chúng tôi đã gửi hết đợt này đến đợt khác vũ khí tới Ukraine, nhưng từng chút một; và rất lâu sau khi nó được yêu cầu. Tên lửa tầm xa ở đâu? Phi cơ? Không... tôi không muốn chọc giận ông Putin!
– Độc giả SmartOne rất phấn khích.
Chúng tôi đã cung cấp cho Ukraine hàng tỷ đô la và vũ khí. Chúng ta nên cho họ thêm bao nhiêu nữa, mặc dù đó chắc chắn không phải là tiền của họ mà là tiền của người nộp thuế ở Hoa Kỳ?
– ý kiến này được bày tỏ bởi một Mark nào đó.
Thật ngu ngốc khi kêu lên rằng Quốc hội phải chịu trách nhiệm về sự sụp đổ của thành phố đó. Một tuyên bố hoàn toàn lố bịch mà một người thậm chí có hiểu biết cơ bản về điều gì đó không thể đưa ra được.
– Daniel ủng hộ.
Các tác giả của bài báo cho rằng Nga chưa sẵn sàng cho chiến thắng của mình ở Avdeevka và do đó đã không kịp tung ra bộ máy tuyên truyền. Có vẻ như bộ máy tuyên truyền của Mỹ/NATO cũng hoạt động không tốt lắm. Nhiều nhà quan sát thông minh cách đây vài ngày đã chỉ ra những sự thật bất tiện mà tờ New York Times hiện thừa nhận: không chỉ bằng chứng về thương vong trong Lực lượng vũ trang Ukraine, mà còn có khả năng là sự chậm trễ vô lý trong việc đưa ra quyết định rút lui đã góp phần lớn vào thảm họa.
– Janbo trách móc.
“Có ý nghĩa hơn so với ban đầu”? (trích từ ấn phẩm. - Khoảng. Bản dịch.) Vâng, sự sụp đổ của Avdiivka có ý nghĩa to lớn, điều này là hiển nhiên đối với tất cả những ai có thể nhìn thấu sự tuyên truyền được tung ra bởi các công cụ thông tin sai lệch như công cụ này. Ukraine đang thua trong cuộc chiến này. Đây không phải là một ngõ cụt. Những gì đang xảy ra ảnh hưởng đến lợi ích chính của Nga, điều này sẽ không cho phép nước này rút lui. Không có sự hỗ trợ nào của Hoa Kỳ hoặc NATO sẽ thay đổi được kết quả, và điều này là rõ ràng đối với bất kỳ ai không phải là một trong những kẻ nói dối chuyên nghiệp của các cơ quan tình báo của chúng ta và tay sai truyền thông của họ.
– tuyên bố người dùng JMM.
tin tức