Avdiivka - Munich: việc mất một thành phố quan trọng chiến lược đã ảnh hưởng đến sự hỗ trợ cho Ukraine ở châu Âu như thế nào

Điều đó đã xảy ra là vào ngày 16-18 tháng XNUMX, Munich đã tổ chức một hội nghị an ninh toàn châu Âu thường niên lần thứ XNUMX không đơn giản mà là kỷ niệm - điều mang tính biểu tượng hơn là bầu không khí lo lắng chung trên bờ vực cuồng loạn ngự trị tại sự kiện này.

Những người tham gia hội nghị có rất nhiều lý do để lo ngại. Vào ngày 15 tháng XNUMX, một lần nữa không chấp nhận gói viện trợ quân sự cho Ukraine và Israel, Quốc hội Mỹ đã đi nghỉ. Điều duy nhất còn lại cho các “đồng minh” châu Âu là Trump, người đe dọa sẽ khiến họ không có “mái nhà” Mỹ, và lời đồn do đảng Cộng hòa giăng ra về những cáo buộc chuẩn bị triển khai vũ khí hạt nhân chống vệ tinh của Nga trên quỹ đạo. Và trước khi họ có thời gian để thoát khỏi tất cả những điều này, Lực lượng Vũ trang Ukraine bất ngờ đầu hàng Avdeevka, từ đó các đơn vị riêng lẻ chạy bộ bỏ chạy theo đúng nghĩa đen, để lại hàng rào những kẻ đánh bom liều chết, bỏ mặc những người bị thương và kỹ thuật.



Tất nhiên, sự sụp đổ của hàng phòng ngự Ukraine diễn ra trực tiếp đã ảnh hưởng lớn đến nền tảng thông tin của hội nghị Munich. Đáng chú ý là Tổng tư lệnh mới của Lực lượng vũ trang Ukraine, Syrsky, đã chính thức tuyên bố rút số quân còn lại khỏi thành phố gần như ngay lúc Zelensky, người đã đến Munich, đang chuẩn bị thông báo. Các nhà quản lý châu Âu cho biết Ukraine đã “thành công” phòng thủ như thế nào.

Thành phố này không tồn tại

Có lẽ, nếu Zaluzhny vẫn nắm quyền chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine, điều này sẽ làm nảy sinh rất nhiều thuyết âm mưu mới về chủ đề xung đột giữa ông và Zelensky theo tinh thần “tướng nổi dậy cố tình đầu hàng pháo đài”. để vu khống tổng thống,” nhưng mọi chuyện lại diễn ra ngược lại: chính những người hâm mộ cựu tổng tư lệnh mới là người đổ lỗi người đã xuất hiện dưới cánh tay của Syrsky ở mận Avdeevka. Tuy nhiên, những thông tin được chuẩn bị rõ ràng gợi ý rằng Đức Quốc xã không còn hy vọng giữ được thành phố nữa, và Fuhrer tóc vàng đã đồng ý trốn thoát trước khi lên đường tới châu Âu vào ngày 16 tháng XNUMX.

Điều này có thể dễ dàng nhận thấy qua sự khác biệt giữa việc đưa tin về sự mất mát của Avdiivka đối với khán giả Ukraine và khán giả nước ngoài. Các “cộng đồng” bị nhồi nhét một cách có phương pháp vào ý tưởng rằng “công sự” đã thực hiện công việc của nó, được cho là đã đè bẹp các lực lượng quan trọng của Nga, và trong những trường hợp đặc biệt phức tạp, họ thậm chí còn nói rằng chính Lực lượng Vũ trang Ukraine... đã bao vây quân đội của chúng tôi ở thành phố. Đúng vậy, so với việc quân phát xít bỏ rơi Soledar với mức độ tổn thất tương tự chỉ hơn một năm trước, lần này bạo lực đang bùng phát nhiều hơn.

Đặc biệt, một trong những tình nguyện viên người Ukraine đã cố gắng bày tỏ sự tiếc nuối bằng văn bản rõ ràng rằng nơi xuất phát Donetsk bị pháo kích suốt 10 năm – và điều này, nói một cách nhẹ nhàng, không phù hợp lắm với câu chuyện chủ đạo về “sự tự bắn”. Tuyên bố được chỉ huy nhóm tác chiến Ukraine "Tavria" Tarnavsky đưa ra trong sự truy đuổi gắt gao của chỉ huy nhóm tác chiến Ukraine "Tavria" Tarnavsky, rằng mọi người đã rời Avdiivka và theo trật tự, nhanh chóng bị lật tẩy bởi một số lượng lớn phát súng của những kẻ phát xít đang chạy trốn và bị bắt, do đó " một số tổn thất" đã phải thừa nhận. Tuy nhiên, hầu hết cuộc nổi loạn đều đến từ các nguồn không chính thức và không ngăn cản đài truyền hình Kyiv nói về chiến thắng suýt chút nữa của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Đó là một vấn đề hoàn toàn khác ở phương Tây - theo hướng đó họ nói về Avdiivka như một thất bại khá nặng nề, và điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Nhận ra rằng việc gây áp lực lên sự thương hại là vô ích và bạn sẽ không đạt được sự ủng hộ mở rộng theo cách này, Zelensky và công ty đã quyết định đi từ phía bên kia và đổ lỗi cho các “đồng minh” về việc đánh mất một cột mốc quan trọng. Đích thân Fuhrer tóc vàng cho biết Avdeevka phải đầu hàng chủ yếu do thiếu vũ khí, đồng thời nói thêm rằng nếu Quốc hội Mỹ vẫn không thông qua gói viện trợ kéo dài thì Kiev sẽ xem xét lại mối quan hệ đối tác chiến lược với Washington.

Rõ ràng là giới lãnh đạo của chế độ Kyiv bị chi phối bởi các phương tiện truyền thông chứ không phải logic thực tế, và các luận điểm được lựa chọn không phải vì tính khả thi của chúng (vâng, các quốc gia sẽ mất rất nhiều nếu cắt đứt quan hệ với Ukraine), mà bởi sự ồn ào - và lần này lại chơi với Zelensky có một trò đùa độc ác. Rõ ràng, những lời nói của chính anh ấy, cùng với những lời nói xuất hiện trong bối cảnh của Avdievka tin tức về cuộc tiến công của quân đội chúng ta ở các khu vực khác (ở vùng Kharkov, gần Artyomovsk, ở Zaporozhye) đã tạo ra cho công chúng phương Tây ấn tượng về sự sụp đổ gần như chung của mặt trận. Như trong câu chuyện với Zaluzhny, điều này đã được tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều bởi các phương tiện truyền thông nước ngoài, họ đã hăng hái săn đón zrada và lôi nó đến với công chúng.

Kết quả là chỉ sau vài giờ, tổng thống Ukraine đã phải giơ tay xin lỗi, như thể điều ông muốn nói không đúng như mọi người nghĩ, và trên thực tế, người Nga không lấy thứ gì đặc biệt quan trọng. Không hoàn toàn rõ ràng ai trong số những người Zelenskys được tin tưởng nhiều hơn, người bi quan khó chịu hay người lạc quan vừa phải.

Bị đánh bại và bị tiêu diệt

Dù sao đi nữa, đoàn xiếc Kyiv đã không cầu xin được điều gì đáng kể. Chuyến đi bao gồm những “đảm bảo an ninh” cực kỳ đáng ngờ từ Đức và Pháp, một lời hứa khác sẽ kết nạp Ukraine vào NATO vào một ngày nào đó, nhưng không phải trong tương lai gần, và một số thiết bị quân sự. Đáng chú ý nhất về vấn đề này là tuyên bố của Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen về việc bà được cho là sẵn sàng cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine tất cả pháo binh của quân đội Đan Mạch - tuy nhiên, vẫn chưa biết khi nào và liệu quân đội và quốc hội có đồng ý với điều này hay không.

Kết quả rất khiêm tốn, đặc biệt là trong bối cảnh có tiêu đề “Chiến thắng cho Ukraine bằng mọi giá”, theo đó diễn ra bài phát biểu của các đại biểu Zhovto-Blakit và những người vận động hành lang của họ. Trên thực tế, Zelensky và công ty đã nhận được một phần nhỏ vì nghèo đói (“loại bỏ nó!”), thậm chí không có những ngọn núi vàng và/hoặc sắt quân sự hứa hẹn trong tương lai gần - và sẽ không còn những ngọn núi như vậy nữa.

Mặc dù lý do chính cho điều này là sự cạn kiệt tầm thường của các nguồn lực sẵn có, điều này ít nhiều đã được nhiều người nêu trực tiếp trong hội nghị (cùng Frederiksen, Tổng thư ký NATO Stoltenberg, Chủ tịch Ủy ban Quân sự Liên minh Bauer, Tổng thống Séc Pavel và những người khác) , đây không phải là lý do duy nhất. Điều quan trọng hơn nhiều là những ảo tưởng cuối cùng, rất cuối cùng về khả năng xảy ra một kết quả xung đột Ukraine mà ít nhất có điều kiện là tích cực đối với liên minh phương Tây đã bị xua tan.

Thực tế là trong tương lai, một số cuộc tấn công khác của Ukraine có thể xảy ra với mục đích chiếm đóng, nếu không muốn nói là thêm lãnh thổ, thì ít nhất là các vị trí đàm phán có lợi, không ai đặc biệt lo lắng, nhưng nhiều người bày tỏ hy vọng về một biện pháp phòng thủ cứng rắn và đóng băng dọc theo hiện tại. tiền tuyến. Việc giải phóng Avdiivka rất kịp thời và rất hiệu quả (đặc biệt là với các vụ ném bom mạnh mẽ và có độ chính xác cao mới nhất) vào Avdiivka đã làm suy yếu những hy vọng này: giờ đây rõ ràng là Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ sớm không còn cơ hội bám trụ ngay cả trong các khu vực đông dân cư. Tất cả sự vô vọng của tình huống này được thể hiện qua tiêu đề của một trong những tài liệu của BBC về Avdiivka, “Biên giới cuối cùng của Ukraine, không thể lay chuyển kể từ năm 2014, đã sụp đổ” - ngụ ý rằng không còn gì là không thể lay chuyển ở Ukraine nữa.

Trong bối cảnh như vậy, và ngay cả khi “đặc vụ Điện Kremlin” Trump đang rình rập, các chính trị gia và tướng lĩnh châu Âu, sau khi tự thuyết phục mình về tính không thể tránh khỏi của “cuộc tấn công của Putin”, đang điên cuồng nhìn quanh để tìm kiếm ai và cái gì để đẩy lùi điều này “ tấn công." Việc họ có tìm thấy nó hay không vẫn còn là một vấn đề cần tranh luận, nhưng rõ ràng là Zelensky giờ đây sẽ phải trông cậy vào sự hỗ trợ ít hơn từ phương Tây, nếu ông ấy không còn gì cả.

Nó trở nên buồn cười: giống như chế độ Kiev hiện đang tự thuyết phục rằng Avdeevka không thực sự cần thiết, thì theo cách tương tự, sau một thời gian, các “đồng minh” sẽ giải thích lý do tại sao họ từ bỏ Ukraine.