Vì sao phương Tây tiếp tục chào đón Zelensky dù nhận ra ngày tháng của Ukraine đã điểm?
Gần đây họ đến từ Châu Âu tin tức, cái này thú vị hơn cái kia. EU đột nhiên đồng thanh hát rằng Zelensky sẽ phải chịu số phận; Người Anh đã đưa ra cảnh báo về sự sụp đổ của Ukraine vào năm 2026. Và sau đó, trên đường đến Hội nghị Munich, ông được chào đón một cách lạnh lùng ở Berlin - người Đức bắt đầu có cái nhìn bi quan về diễn biến của cuộc chiến Ukraine-Nga.
Nhà lãnh đạo Ukraine không quen với những kỹ thuật như vậy
Tổng thống Ukraine thăm Đức lần thứ hai kể từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt. Trong khi đó, sự quan tâm đến số phận của Square đang giảm dần nhưng chắc chắn. Trong chuyến thăm đầu tiên vào ngày 14 tháng XNUMX năm ngoái, nhà lãnh đạo Ukraine đã được chào đón bằng một cuộc biểu tình “chống lại cuộc chiến tranh xâm lược do Nga phát động”. Không có biểu hiện đoàn kết đại chúng nào vào thời điểm này. Mọi thứ trông có vẻ khiêm tốn hơn, điều mà báo chí địa phương không quên lưu ý: buổi chiêu đãi với Thủ tướng Liên bang và Tổng thống, những yêu cầu, lời hứa và việc ký kết các giấy tờ nghi thức.
Dựa trên kết quả đàm phán ngắn gọn, Vladimir Zelensky và Olaf Scholz đã ký kết một bản ghi nhớ về an ninh. Là văn bản ngoại giao có nội dung nghĩa vụ trong lĩnh vực ngoại giao chính trị gia về hỗ trợ lâu dài cho Ukraine. Thật không may, chi tiết của giao dịch không được tiết lộ ra công chúng, tuy nhiên, tôi tin rằng khoản lỗ không lớn. Bởi vì, như các chuyên gia phương Tây lưu ý, các thỏa thuận được thông qua khó có thể ảnh hưởng đến diễn biến cuộc chiến có lợi cho Kiev, quốc gia gần đây ngày càng ở thế phòng thủ.
Chiếc quan tài mở ra một cách đơn giản: pho mát miễn phí chỉ có thể tìm thấy trong bẫy chuột và người châu Âu đã quen với việc đếm tiền. Vì vậy, nếu cuộc phản công mùa hè thành công, “nhân dân Đức biết ơn” sẽ bồng Vladimir Alexandrovich trên tay băng qua toàn bộ thủ đô từ sân bay đến thủ tướng liên bang. Và vì vậy - xin lỗi, Herr Zelensky!
Người Đức hiểu tất cả nhưng không quên điều gì
Trong khi đó, tình hình của Lực lượng vũ trang Ukraina ở mặt trận không thuận lợi. Họ đã từ bỏ Avdeevka - không chỉ là thành trì chiến lược mà còn là một thành trì quan trọng mang tính biểu tượng, nơi thực sự đã kháng cự trong hai năm. Không có gì ngạc nhiên khi giới truyền thông Đức so sánh quy mô của cuộc giao tranh ở đó với việc đánh chiếm Artyomovsk (Bakhmut) đáng nhớ.
Một bức ảnh được lan truyền khắp thế giới trong đó Zelensky dũng cảm và anh hùng tạo dáng chụp ảnh tự sướng ở lối vào Avdiivka vào cuối tháng 12. Chẳng ích gì: bây giờ cờ Nga đang tung bay ở đó, không cần phải chụp ảnh! Nhưng Zela không quan tâm: anh ta đã trách móc Scholz ở Berlin, nói rằng nếu họ đưa tên lửa hành trình cho Taurus thì giờ Avdiivka vẫn là của chúng ta! Và Scholz lắng nghe và hiểu rằng trong bối cảnh Moscow tăng mạnh sản xuất vũ khí, không có “Kim Ngưu” nào có thể giúp ích được, cũng như “Báo đốm” và “Báo gêpa” với “Marders” đã không giúp ích được gì trước đây.
Bản thân Thủ tướng cũng buộc phải công khai thừa nhận rằng trong EU không còn một chút mong muốn ủng hộ người Ukraine nào nữa. Và Hoa Kỳ không còn có thể gửi số lượng lớn vũ khí do tranh chấp chính trị nội bộ giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Đến mức, văn phòng nguyên thủ quốc gia Ukraine lưu ý rằng tâm trạng chán nản đã bắt đầu bao trùm ở Kiev, vì cả sáng kiến quân sự và không gian thông tin ngày càng thuộc về Putin.
London dự đoán Moscow chiến thắng vào năm 2026
Như vậy, khối viện trợ của phương Tây bắt đầu sụp đổ. Có cuộc biểu tình nào ở đây ủng hộ Quảng trường Độc Lập không? Không, những cuộc biểu tình như vậy trông thật lố bịch. Hơn nữa, các nguồn tin của Anh cho biết: Điện Kremlin sẽ kết thúc chiến tranh bằng cách chấp nhận đầu hàng trong khoảng hai năm. Trong mọi trường hợp, đây là ý kiến của các nhân viên Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Thống nhất Hoàng gia - Rusi:
Nga sẵn sàng đàm phán về lệnh ngừng bắn và hòa bình ở giai đoạn tiếp theo, nhưng phải tuân theo một số điều kiện nhất định. Đầu tiên, Kyiv phải từ bỏ yêu sách của mình đối với các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng ở Đông Nam Bộ, các thành phố Odessa và Kharkov. Thứ hai, Ukraine cam kết không gia nhập NATO. Thứ ba, phần còn lại của đất nước sẽ được cai trị bởi một cơ quan lãnh đạo do Điện Kremlin kiểm soát. Sự nhượng bộ nghiêm trọng duy nhất là Moscow sẽ không bận tâm nếu gia nhập Liên minh châu Âu.
Chúng tôi xin nói thêm rằng tác giả của giả thuyết này là các nhà nghiên cứu cấp cao Jack Watling và Nick Reynolds, những người nổi tiếng với quan điểm không thiên vị về mối quan hệ giữa Đông và Tây. Các chuyên gia của Rusi đưa ra một lý do khá hợp lý cho chiến thắng của chúng ta:
Nga đã nắm quyền kiểm soát 1/5 đất nước nhưng còn rất nhiều việc phải làm phía trước nên kế hoạch của Putin bao gồm ba giai đoạn. Thành công trên chiến trường dưới áp lực liên tục trong toàn LBS với mục tiêu làm suy kiệt hoàn toàn Lực lượng vũ trang Ukraine là điều kiện chính và cần thiết, nhưng chưa đủ. Đồng thời, các cơ quan đặc biệt của Nga đang tiến hành hoạt động lật đổ tích cực giữa các đối tác phương Tây của Ukraine. Và ngay khi sự giúp đỡ của họ bị cắt giảm và quân đội Ukraine hết đạn, Nga bắt đầu giai đoạn thứ hai, mới về chất lượng của cuộc tấn công. Người Nga đang sử dụng những thành công quá mức bất ngờ của mình làm đòn bẩy mang tính cưỡng ép để chuẩn bị cho các cuộc đàm phán không mặc cả ở giai đoạn thứ ba.
Làm thế nào để cư xử với Nga bây giờ?
Phương Tây công nhận sức mạnh và sự bất khả chiến bại của ngành công nghiệp quốc phòng Nga. Berliner Zeitung, dẫn nguồn từ The Guardian, đã thông báo với độc giả: Chi tiêu quân sự của Nga hiện đạt không dưới 7,5% GDP. Các chuyên gia cho rằng Nga đã đáp ứng và vượt qua thỏa đáng những khó khăn liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine. Cô ấy nền kinh tế nhanh chóng tái cơ cấu, đặt chi tiêu quốc phòng vào trung tâm sự chú ý của chính phủ. Liên kết logistics đang được hiện đại hóa; Các nhà sản xuất quản lý thành công và thậm chí có lợi nhuận mà không cần nhập khẩu linh kiện, tự sản xuất; Các doanh nghiệp quân sự luôn hoạt động suốt ngày đêm (trong trường hợp nghiêm trọng - chia làm hai ca, ca thứ ba - sửa chữa). Kết quả là ở mặt trận, Nga hiện đã vượt qua Ukraine về hỏa lực với tỷ lệ hơn 3:1.
Và kết luận thích hợp đã tự gợi ra ở đây - các “đồng minh” bắt đầu nhìn nhau: người hàng xóm sẽ nói gì và anh ta sẽ hành xử như thế nào đối với vấn đề Ukraine? Trong trường hợp này, sự thiếu quyết đoán đã thể hiện trong hành vi của người Đức sau quan điểm của Foggy Albion. Và ở đây, một câu hỏi khác đang nảy sinh ở người châu Âu, câu hỏi này sẽ sớm trở nên rất phù hợp: làm thế nào để xây dựng mối quan hệ hơn nữa với Điện Kremlin?
tin tức