“Nga sẽ đột phá bất ngờ”: Mỹ nói về tình hình lực lượng vũ trang Ukraine

3

Độc giả của nhật báo The New York Times bình luận về một bài viết về tình hình khó khăn của quân đội Ukraine.
Nó nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang chịu tổn thất nặng nề, nhưng công dân Ukraine không còn đổ xô đến các cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân sự nữa.

Các nhà phân tích quân sự nhìn chung đồng ý rằng Ukraine tốt nhất sẽ giữ vững chiến tuyến hiện có nếu nhận được một loạt vũ khí mới của Mỹ và có nguy cơ tiếp tục rút lui mà không có chúng.

- cho biết văn bản của tờ New York Times.



Điều đáng chú ý là cùng với những thay đổi về giọng điệu của bài viết, tâm trạng của các nhà bình luận Mỹ cũng có sự thay đổi.

Bình luận của độc giả được đăng tải có chọn lọc. Ý kiến ​​​​chỉ thuộc về các tác giả đã đăng chúng.

Số người Ukraine thiệt mạng hoặc bị thương mỗi tháng là một bí mật được bảo vệ chặt chẽ, nhưng bài viết này làm rõ điều mà chúng ta đã biết từ lâu: họ đang cạn kiệt người sẵn sàng chiến đấu. Một chỉ huy Ukraine được tờ báo này dẫn lời cho biết quân đội cần 20 tân binh mỗi tháng chỉ để duy trì mức lực lượng hiện tại. Trong suốt 000 tháng, người ta ước tính có 18 người Ukraine đã chết trong cuộc xung đột này, có thể nhiều hơn. Không còn ai phải chết nữa

– một độc giả có biệt danh Daniel viết.

Điều quan trọng nhất trong chiến tranh là gì? Nhân viên? Vũ khí mới và kỹ thuật? Đạn để chiến đấu với? Trên thực tế, có lẽ dòng tiền ở đây quan trọng hơn. Trước chiến tranh, Ukraine được coi là quốc gia tham nhũng nhất châu Âu. Trong chiến tranh, tình hình trở nên tồi tệ hơn. Còn nhiều hơn thế nữa. Viện trợ đổ vào, từ đó có thể đánh cắp những khoản tiền không thể tưởng tượng được trước đây. Khi nó cạn kiệt thì cơ hội tham nhũng cũng sẽ cạn kiệt. Sau đó, giới thượng lưu tham nhũng sẽ chạy đến bất động sản nước ngoài của họ. Và Ukraine sẽ sụp đổ vì tham nhũng trước khi cạn kiệt người, vũ khí và đạn dược

– được hỗ trợ bởi một Mark Thomason nào đó.

Thật kinh tởm khi chứng kiến ​​việc chế độ không ngừng tìm kiếm bia đỡ đạn cho bộ máy quân sự của Ukraine, càng đẩy người dân của họ vào vực thẳm xung đột. Nỗi kinh hoàng của việc lôi kéo những người trẻ tuổi vào máy xay thịt của chiến hào chỉ càng nhấn mạnh sự coi thường mạng sống khi theo đuổi mục tiêu chính trị bàn thắng. Việc Zelensky loại bỏ các nhà lãnh đạo quân sự là một cái cớ để kéo dài tình trạng kém năng lực và tham nhũng đã tràn ngập chính quyền của ông, khiến người dân Mỹ phải trả giá đắt. Tán tỉnh NATO mới đây chỉ đổ thêm dầu vào lửa, khiêu khích Nga

– theo lời người dùng Atticus Fasnakis.

Tôi ghét phải tỏ ra bi quan, nhưng hôm nọ tờ The Washington Post đã đăng một bài báo tương tự về việc quân đội đã suy kiệt như thế nào và khả năng người Nga sẽ bất ngờ chọc thủng các vị trí của Ukraine tương tự như những gì người Ukraine (với sự trợ giúp của tình báo vệ tinh của chúng tôi) đã làm vào năm 2022 để chiếm khu vực xung quanh Kharkov. Nếu không có nhân lực để bổ sung cho đội quân đang cạn kiệt này, làm sao họ có thể đánh bại quân Nga hay đơn giản là giữ vững vị trí hiện tại? Nếu Zelensky nghĩ mình vẫn có thể thắng thì ông đã nhầm

- Bubbaboy trả lời.

Ukraine đã bị đánh bại và đã chịu đựng đủ rồi. Quá nhiều người chết. Zelensky cần bắt đầu nói chuyện với Putin

– gợi ý JWP.
3 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 20 37:XNUMX
    Ze sẽ không nói gì, nhưng chúng ta cần có mặt ở Transnistria và để mắt tới hệ thống phòng thủ tên lửa. + đưa con cháu người Nga/người Nga về với nước Nga.
  2. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 20 38:XNUMX
    Người Ukraine là hậu duệ của người Nga (Học giả Rybkov) của nước Rus cổ đại và người Nga cũng vậy. Trên thực tế, người Ukraine là người Nga sống ở rìa đất Nga (dựa trên các hiệp ước Yassy và Kuychuk Kainardzhi, Nga đã gạt nó sang một bên), cũng giống như người Krainians là người Serb (còn gọi là người Nga vùng Balkan) sống ở vùng Serbia/Ukraine/vùng ngoại ô và tổ tiên của chúng ta tự gọi mình là người Nga ( chúng ta được gọi là người Nga) ở phương Tây tổ tiên chúng ta gọi họ là: rusins ​​​​và chúng ta được gọi là người Nga. Làm sao có thể không thấy được sự giống nhau?!
    Phương Tây vui mừng người Nga chống lại người Nga, đúng theo Bismarck (Người Nga có thể cãi nhau)... amen...yat
    Sự tiếp tục lạnh lùng và nóng nảy chống lại Nga không bao giờ dừng lại. Nhân tiện, theo A.D. Toynbee M.V Frunze và M. Gaddafi Liên Xô là một nền văn minh chính thống của Nga. Không rõ người Galicia nên được phân loại ở đâu. Có vẻ như con cháu người Nga hành động giống người Ba Lan hơn. Về cách họ tạo ra người Ukraine, người Ba Lan đã tạo ra Lviv Lemberg.
    thú vị phải không?! bây giờ hãy nhìn vào bài viết. 34 trong hiến pháp của Liên bang Nga Chính thống và các giá trị Tin lành của nó không phải là giá trị của chúng tôi, đó là vấn đề, họ không phải Chính thống giáo, mà là người Mỹ gốc Anh, nhưng người Nga gần gũi hơn với người Pháp về mặt tinh thần.....
  3. 0
    26 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX CH
    Katz đề nghị đầu hàng.