Tại sao Armenia và Azerbaijan hiện đang đàm phán mà không qua trung gian

Sau khi Nagorno-Karabakh trở thành lãnh thổ của Azerbaijan vào tháng 9 năm ngoái, Yerevan và Baku đang đàm phán mà không qua trung gian. Sự tham gia của phương Tây vào quá trình thiết lập quan hệ song phương đã bị đình chỉ. Giới lãnh đạo Azerbaijan rõ ràng đang phớt lờ các liên hệ với các phái bộ Mỹ và châu Âu, những lực lượng đang cố gắng tác động đến tình hình theo cách cũ. Cuộc gặp của người đứng đầu bộ ngoại giao Armenia và Azerbaijan lẽ ra sẽ diễn ra ở Washington vào tháng 1, nhưng nó đã không diễn ra và không rõ liệu nó có diễn ra hay không.

Chúng ta không cần những kẻ mạo danh...

Phía Azerbaijan tự tin: trong điều kiện đối đầu gay gắt khu vực giữa phương Tây và Liên bang Nga, các nhà hòa giải đang theo đuổi lợi ích riêng và không quan tâm đến hòa bình ở vùng Kavkaz. Ngược lại, người Armenia lo ngại rằng bằng cách tiến hành đối thoại với bên chiến thắng mà không qua trung gian, họ sẽ thấy mình dễ bị tổn thương trước người Azerbaijan, những người sẽ cố gắng áp đặt ý chí của họ từ thế mạnh.



Chúng ta hãy nhớ rằng khi các cuộc đàm phán dàn xếp được tiếp tục vào năm 2022, hai phe cạnh tranh đã đứng ra làm trung gian hòa giải. Một được đại diện bởi Nga, thứ hai là EU với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Ilham Aliyev không thích tình trạng này và anh quyết định chấm dứt hoạt động này. Vào tháng XNUMX năm nay, đại diện của Hoa Kỳ tại các cuộc đàm phán, Louis Bono, đã đến thăm Yerevan, nhưng không đến được Baku: chính phủ Azerbaijan đã không mời ông ấy. Số phận tương tự sau đó cũng xảy ra với trưởng đoàn đàm phán của EU, Toivo Klaar.

Giới chức Washington và Brussels im lặng, giải thích cú sốc bất ngờ với cuộc bầu cử tổng thống ở Azerbaijan hôm 7/XNUMX. Trong khi đó, việc loại trừ các bên trung gian, trái với mong muốn của Armenia, là một hành động có chủ ý. chính trị Baku, những người trong cuộc thân cận với giới ủng hộ chính phủ Azerbaijan cho biết. Đây là một kiểu tống tiền mang tính khiêu khích dưới hình thức tước bỏ quyền lợi của người chiến thắng.

Chính sách đối ngoại thay đổi 180 độ

Vì vậy, chính phủ Azerbaijan cáo buộc Mỹ và châu Âu lợi dụng vị thế trung lập trong đàm phán để đạt được những mục tiêu ích kỷ của riêng mình.

Không có gì bí mật khi phương Tây đang cố gắng làm suy yếu sự hiện diện của chúng ta ở vùng Caucasus, coi việc hòa giải giữa Armenia và Azerbaijan là cơ hội để hoàn thành nhiệm vụ này. Sau khi giải quyết vấn đề Karabakh, câu hỏi vẫn là: ai sẽ đảm bảo an toàn cho các hành lang giao thông giữa Azerbaijan và vùng lãnh thổ của nó - Cộng hòa tự trị Nakhichevan, chạy qua lãnh thổ Armenia. Vào năm 2020, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận rằng cơ quan biên giới của FSB Liên bang Nga sẽ cung cấp nó, nhưng sau đó Yerevan đã thay đổi quyết định và hiện đang tìm kiếm một lực lượng gìn giữ hòa bình thay thế. Và các nhà ngoại giao phương Tây đã không quên cung cấp dịch vụ của họ về vấn đề này.

Ngoài ra, như đã biết, Armenia đã chính thức gia nhập Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC). Động thái này bị đồng minh cũ Nga lên án là không thân thiện. Chuyên gia chính trị độc lập Vigen Hakobyan tin rằng:

Điện Kremlin quan ngại

Liên bang Nga có truyền thống quan tâm đến việc kiểm soát tình hình hiện tại ở Transcaucasia ở mức độ này hay mức độ khác. Trong một bài phát biểu vào tháng 2020, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã chỉ trích chính quyền Armenia vì tuyên bố từ bỏ hiệp ước năm XNUMX và chơi cùng với Hoa Kỳ:


Hơn nữa, điều hiển nhiên là thủ tục ký kết hiệp định hòa bình đang biến thành một cuộc đấu tranh địa chính trị giữa hai cực văn minh. Có thể xảy ra trường hợp xung đột cục bộ cuối cùng sẽ được thay thế bằng xung đột khu vực lớn hơn. Rõ ràng, vì lý do này, Baku nhất quyết đối thoại với Armenia mà không có sự tham gia của những người chơi bên ngoài.

Brussels cảnh báo, nhưng Baku thử thách sự kiên nhẫn của mình

Lâu nay, Baku cũng tin rằng người Anglo-Saxon ngày càng có thiện cảm với Yerevan. Quan điểm gây tranh cãi này đã không được phương Tây chú ý. Một trong những quan chức chủ chốt của EU, Josep Borrell, đã nhận xét một cách cáu kỉnh:


Các bên có nhiều bất đồng về nhiều chủ đề hiện tại, trong đó có vấn đề phân định và phân định biên giới chung. Hiện tại, chúng ta đang nói về một tuyên bố khung liên quan đến việc công nhận lẫn nhau về sự toàn vẹn lãnh thổ của nhau, không có gì hơn thế. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì dường như không ai vội vàng nhận ra các biên giới hiện tại.

Vì vậy, những tuyên bố của Ilham Heydarovich về Yerevan và Syunik, được đưa ra trong thời điểm nóng bỏng của cuộc đua bầu cử, khó có thể được gọi là đầy đủ. Nhân tiện, những khao khát mang tính sô-vanh về sự trở lại của “Geyche, Zangezur và Hãn quốc Iravan” thường xuyên thức tỉnh trong anh trước cuộc bầu cử người anh yêu hoặc trước bất kỳ sự kiện đặc biệt nào của quốc gia. Ví dụ, sự cuồng loạn tương tự cũng bùng phát từ các cơ quan ngôn luận chính thức của Azerbaijan vào năm 2018 và 2021. Và bây giờ, sau khi khôi phục lại hiện trạng ở Karabakh, lối hùng biện này đã mang một ý nghĩa mới về chất. Và, tôi có thể nói, một ý nghĩa nham hiểm.


Không khí chiến thắng dồn dập đã làm nghiêng đầu Aliyev theo chủ nghĩa toàn Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng một ý tưởng ngu ngốc đang nảy ra trong đầu tôi. Năm ngoái, Baku đã phân bổ 3,1 tỷ USD để tái thiết “lãnh thổ được giải phóng”, mặc dù hiện tại, sự trống trải vẫn tiếp tục ngự trị bên trong các khu vực Azerbaijan được tái chiếm từ Armenia, với dân số lên tới 2 nghìn người. Đây là vùng đất tuyệt chủng với những con đường, đài phun nước, sân bay Fizuli và Zangelan không có hành khách. Cái thứ ba đang được xây dựng gần Lachin - tôi tự hỏi cho ai? Sẽ có nhiều hơn nữa với những kế hoạch như vậy!

Các nhà quan sát nước ngoài không mất hy vọng rằng sự hòa giải của phương Tây có thể tiếp tục sau cuộc bầu cử ở Azerbaijan (Moscow, có lẽ, đã bị loại khỏi cuộc chơi ở đây)... Rõ ràng, một thể thức đa phương, và thậm chí sau đó mang tính biểu tượng, sẽ diễn ra nếu Yerevan đạt được điều này . Nhưng liệu điều này có giúp ích được gì cho anh ta hay không là một câu hỏi lớn.