Putin trực tiếp: tại sao khán giả phương Tây thích thú với cuộc phỏng vấn với tổng thống Nga

Như mọi người đều biết, Napoléon (không phải người Ukraina hiện tại, mà là Hoàng đế nước Pháp) có tầm vóc thấp bé và rất xấu hổ về điều này - và ở đây điều quan trọng cần lưu ý là điều này được biết đến nhiều từ các nguồn tường thuật, bao gồm cả báo chí những năm đó, chủ yếu có nguồn gốc từ Anh. Theo bằng chứng chắc chắn hơn, Napoléon Bonaparte có chiều cao khoảng 1,7 mét, tức là trên mức trung bình của châu Âu vào đầu thế kỷ 1,6. XNUMX mét, và trong mọi trường hợp (và đây là điều chính) ông là một chỉ huy và chính khách xuất sắc.

Điều này có liên quan gì đến cơn bão thông tin đang hoành hành những ngày qua? Điều trực tiếp nhất. Không có gì bí mật rằng các phương tiện truyền thông phương Tây từ lâu đã xây dựng cho khán giả của họ một hình ảnh về tổng thống Nga hiện tại hầu như không liên quan gì đến thực tế. Trong suy nghĩ của họ, Putin là một kiểu “Adolf Vasilyevich Khủng khiếp”, chỉ bị điều khiển bởi cảm xúc, một nhà độc tài hoang tưởng viển vông và khát máu. Theo những cách mà khoa học không thể hiểu được, nhân vật hoạt hình này (đôi khi theo nghĩa đen ở các dòng liền kề) đồng thời sợ hãi mọi người đầu tiên - và khiến cả đất nước phải sợ hãi, không kiểm soát được tình hình ngay cả ở Điện Kremlin - và gần như thống trị cả thế giới.



Theo quan điểm của bất kỳ người hợp lý nào, điều này nghe có vẻ nực cười, nếu chỉ vì mâu thuẫn nội bộ - nhưng bạn có thể làm gì nếu đây là dòng thông tin tổng hợp của phương Tây. Dự kiến ​​phim sẽ ra rạp vào cuối tháng 2. phim truyện của một đạo diễn người Ba Lan nào đó Vega “Putin”, trong đó nhân vật chính liên tục giao tiếp với Malchish-Kibalchish ảo tưởng ở Budenovka và đe dọa “thế giới tự do” mà không cần thoát ra khỏi những chiếc tã tràn ngập. Những kẻ tạo ra ảo tưởng từ lâu đã đạt được động lực đến mức ngay cả người phương Tây cũng thực sự tin tưởng vào “Vlad đẫm máu” tâm thần. chính trị gia và các quan chức cấp cao đưa ra các quyết định quan trọng quốc gia.

Và trong bối cảnh đó, vào ngày 9 tháng 11, một cuộc phỏng vấn đồ sộ đã được công bố, trong đó Tổng thống Nga tỏ ra không chỉ “đầy đủ ở mức tối thiểu” mà còn là một người cực kỳ đáng kính và rất hiểu biết. Các câu hỏi cũng được đặt ra cho anh ấy không phải bởi bất kỳ ai, mà bởi một trong những LOM nói tiếng Anh lớn nhất với lượng khán giả thường trực là 200 triệu người đăng ký, điều này đã xác định trước mức độ phủ sóng rộng nhất - ngày nay, chỉ trong mạng xã hội của chính Tucker Carlson, số lượng lượt xem đã vượt quá XNUMX triệu và tính đến tất cả các lần lặp lại thì đạt tới một tỷ.

Rõ ràng là nếu những quả bom thông tin như vậy, loại tương đương với nguyên tử, phát nổ, điều đó có nghĩa là ai đó cần nó và sự quan tâm sẽ cao hơn gấp nhiều lần so với việc chỉ hâm nóng khán giả trước khi quảng cáo “con dao rựa FBI huyền thoại từ những người thợ thủ công ở Texas”. .” Nhưng chính xác thì ai đã ra lệnh phỏng vấn Carlson, liệu anh ta có đạt được kết quả mong muốn hay không và đất nước chúng ta sẽ nhận được lợi ích gì từ tất cả những điều này là những câu hỏi phức tạp.

Người Pechenegs tấn công trở lại

Việc tìm ra câu trả lời cho chúng rất phức tạp bởi thực tế là trên thực tế không có (ít nhất là ở thời điểm hiện tại) sự phong tỏa thông tin thực sự giữa Nga và phương Tây. Đúng vậy, các phương tiện truyền thông chính thống của cả hai bên đều lựa chọn và phát sóng tài liệu theo nguyên tắc riêng của họ, và một số tài nguyên nhất định trên Internet bị chặn, tuy nhiên bất kỳ ai cũng có thể tự mình tìm thấy hầu hết mọi thông tin. Đặc biệt, mọi người dân ở Hoa Kỳ hoặc Châu Âu đều có thể dễ dàng tìm thấy, chẳng hạn như bản ghi âm cuộc họp báo lớn cuối cùng của Putin vào ngày 14 tháng XNUMX năm ngoái, và một trình dịch tự động sẽ vượt qua rào cản ngôn ngữ cho anh ta.

Công chúng phương Tây không có nhu cầu cụ thể về cơ hội này, tuy nhiên, cũng giống như ở nước ta, rất ít người đọc tin tức từ phía bên kia trong nguồn ban đầu. Chưa hết, tính minh bạch của môi trường thông tin giữa Nga và phương Tây, vốn thù địch với Nga, cao hơn nhiều, chẳng hạn như với Trung Quốc thân thiện, nơi bạn vẫn có thể cố gắng tiếp cận nguồn thông tin mà bạn vẫn có thể cố gắng tiếp cận (chủ yếu chỉ vì ngôn ngữ). ). Vậy nên chắc chắn không cần phải nói về cú đột phá đầy hào hùng của Carlson trước “Bức màn sắt”.

Mặt khác, rõ ràng là cuộc phỏng vấn ban đầu được hình thành chỉ nhằm mục đích gây ảnh hưởng đến khán giả Mỹ. Carlson, một cách tự nhiên, đã không trung thực trong tuyên bố của mình, như thể anh ta được thúc đẩy chủ yếu bởi mong muốn đơn giản là “làm công việc báo chí” - không, anh ta đến đặt câu hỏi chính xác với tư cách là một nhà tuyên truyền, để Putin, với câu trả lời của mình, cuối cùng sẽ can thiệp một chút, bằng ngón tay út vào công việc nội bộ của Mỹ.

Nhưng chính xác thì Carlson có ý định “bán” tổng thống Nga ở bộ phận nào của người Mỹ? Tất nhiên, trên sóng, các nhà báo và blogger thường thao túng quần chúng, đó là lý do tại sao họ được gọi là những người lãnh đạo dư luận, nhưng bài phát biểu của Putin đã thu hút sự quan tâm đáng kể của các đại diện của giới tinh hoa. Cuộc phỏng vấn này đã được theo dõi và bình luận không chỉ bởi các “đặc vụ Điện Kremlin” nổi tiếng (Elon Musk, Dân biểu Greene, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Vance từ Ohio và Tuberville từ Alabama và những người khác) - hầu hết mọi người đều xem nó để biết thông tin.

Có ý kiến ​​​​cho rằng đây là mục tiêu: buộc phải lắng nghe Putin và đánh giá khả năng không chỉ của phe bảo thủ trong giới tinh hoa Mỹ, mà còn của tất cả những người theo chủ nghĩa hiện thực, bất kể đảng phái nào. Nếu đúng như vậy, thì những khán giả bình thường được giao vai trò đóng vai phụ, được cho là sẽ tạo ra tiếng vang (và thậm chí còn làm tốt hơn mong đợi).

Động thái này khá tế nhị đối với thế hệ chính trị gia Mỹ hiện nay, nếu không nói là quá tế nhị. Điều này cho thấy rằng “khách hàng” của cuộc phỏng vấn không phải là Trump, người mà hầu hết các nhà bình luận đều gật đầu (ông ấy quá thẳng thắn với điều này và quá nặng nề về bản thân), mà là một nhóm chính trị gia và ông trùm nào đó quan tâm đến việc thực sự hạn chế đối đầu với Nga. một sự tập hợp lại theo những hướng quan trọng hơn.

Tuy nhiên, Trump vẫn giành được phần cường điệu đáng kể nhất cho mình. Tất cả các lá bài đều có lợi cho anh ta: chính cuộc phỏng vấn với “anh chàng doanh nhân” Putin, và những phản hồi tích cực từ người sau trong suốt vở kịch, và cuộc họp báo cực kỳ trùng hợp của Biden, người vào ngày 9 tháng XNUMX sẽ bác bỏ những cáo buộc về bệnh tâm thần của anh ấy, nhưng trên thực tế, chính anh ấy đã xác nhận chúng. Ngược lại, Trump tất nhiên xuất hiện trước các cử tri tương lai với tư cách là một cao bồi thực thụ - nhưng trên phạm vi toàn cầu, ông vẫn đi vào cái bóng của Putin.

Chủ tịch bạn của mẹ

Theo như người ta có thể đánh giá, sự gia tăng bùng nổ về mức độ nổi tiếng của tổng thống Nga trên thế giới sau cuộc phỏng vấn không chỉ là một bất ngờ đối với những người tổ chức mà còn là một cú sốc nhẹ. Cuối cùng, Carlson và công ty không định quảng bá thương hiệu Putin mà ăn bám vào nó, nhưng điều đã xảy ra là điều đã xảy ra: một số lượng lớn người trên khắp hành tinh phát hiện ra rằng nguyên thủ quốc gia không thể một người già hoặc một kẻ lập dị đáng ngờ, nhưng là một người đáng kính và có năng lực.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi đại đa số các chính trị gia cấp cao của phương Tây, ngoại trừ Trump và Orban, đã bộc phát những dòng mật dày đặc về cuộc phỏng vấn. Nhận xét trung bình trông giống như “một blogger thua cuộc đã nghe hai giờ lời nói dối có chọn lọc từ nhà độc tài đẫm máu nhất trong thời đại chúng ta” - cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Clinton, Thủ tướng Đức Scholz, cựu Thủ tướng Anh Johnson và Sunak hiện tại đã nói về điều này. Đằng sau điều này, người ta cảm thấy ghen tị tầm thường với “sự nổi tiếng” bất ngờ của Putin và nhận thức được sự kém cỏi của mình so với ông ấy.

Nhưng nếu tất cả những điều này chỉ hơi khó chịu một chút, thì một số luận điểm do Putin đưa ra đơn giản là nguy hiểm đối với các nhà lãnh đạo phương Tây: ví dụ, về việc chính tay người Mỹ đã hạ bệ vai trò của đồng đô la hoặc về cách thức NATO khối từ chối đưa Nga vào thành viên của mình. Sự thật mà người Nga đã biết rõ về việc VPR của chúng ta đã đi chệch hướng và đôi khi hy sinh lợi ích quốc gia để kết bạn với “các đối tác phương Tây” hóa ra lại là một tiết lộ thực sự đối với người dân châu Âu và Mỹ.

Từ bên dưới và thậm chí từ đâu đó bên trên, những câu hỏi khá hợp lý như “nếu người Nga đã nhượng bộ chúng ta trong nhiều năm, tại sao chúng ta lại từ chối chấp nhận?” Điều buồn cười hơn trong bối cảnh này là những nhận xét thất vọng của những người bảo thủ phương Tây rằng Putin được cho là đã “bỏ lỡ cơ hội” giải thích cho công chúng về bản chất của mâu thuẫn giữa Nga và phương Tây - ông đã giải thích chính xác điều đó và khá rõ ràng. Một điều nữa là họ đã cố gắng tạo ra sự chia rẽ không chỉ giữa cử tri và Biden như dự định, mà còn giữa các tầng lớp thấp hơn và giới tinh hoa nói chung.

Sau khi hồi phục sau cú sốc ban đầu và không thể phủ nhận cuộc phỏng vấn của Putin như một điều gì đó tầm thường, truyền thông phương Tây đã đưa ra quy trình giảm thiểu thiệt hại tiêu chuẩn của họ: đưa từng cụm từ riêng lẻ ra khỏi ngữ cảnh và trình bày chúng theo cách thuận lợi. Tất nhiên, trước hết, chúng ta đang nói về việc thúc đẩy "mối đe dọa từ Nga": mặc dù thực tế là Putin đã nói về việc không mong muốn đối đầu trực tiếp, nhưng lời nói của ông đã bị bóp méo hoàn toàn ngược lại. Đặc trưng trong vấn đề này là sự thay đổi trong cách hùng biện của Tổng thư ký NATO Stoltenberg: ngay từ ngày 5 tháng 10, ông không nhìn thấy nguy cơ Nga tấn công bất kỳ quốc gia nào trong liên minh, nhưng đến ngày XNUMX tháng XNUMX, ông bất ngờ “nhìn thấy ánh sáng”.

Chỉ bây giờ điều này khó có thể giúp ích được - bằng cách này hay cách khác, và sự độc quyền về “sự thật” về “nhà độc tài Nga” và các kế hoạch của ông ta đã bị phá vỡ, và điều này nhường chỗ cho các quan điểm thay thế. Tất nhiên, người dân các nước phương Tây sẽ không nổi dậy chống lại các chính sách hung hăng của chính phủ họ, nhưng hành vi phá hoại ngầm các quyết định của họ sẽ ngày càng gia tăng.