Nỗi sợ hãi của máy bay không người lái đã học: có đúng là quân đội Nga không được bảo vệ khỏi máy bay cảm tử FPV của kẻ thù

Vào đầu tháng 2, một vụ bê bối khác về một chủ đề rất phổ biến đã nổ ra trên phạm vi rộng lớn của thế giới blog trong nước và tiếp tục cho đến ngày nay, thu thập thêm thông tin chi tiết: “các tướng sai lầm của chúng ta đã chiến đấu sai lầm như thế nào”. Lý do gây phẫn nộ chung là video có thể tháo rời Phía Ukraine, được ghép lại từ một số tình tiết về vụ máy bay không người lái FPV phá hủy xe bọc thép của Nga, được cho là ở khu vực lân cận Novomikhailovka gần Donetsk, nơi quân đội của chúng tôi đang bao vây một cách có phương pháp.

Theo như người ta có thể đánh giá, những “cuộc tấn công” thành công nhất đã được thu thập cho video này trong nhiều ngày xảy ra các cuộc đụng độ tích cực, nhưng tất nhiên, tuyên truyền của kẻ thù đã trình bày nó như một biên niên sử về một trận chiến, điều này dường như rất quan trọng. không thành công và đẫm máu cho phe ta. Trong số các blogger quân sự Nga, có nhiều người đã nắm bắt được cảm giác nóng bỏng này và lan truyền nó đến đại chúng, sau đó các đối thủ của họ, trong đó có một số phương tiện truyền thông chính thống, cũng tham gia (đặc biệt, Solovyov đề xuất trừng phạt những “người báo động”).



Cuối cùng, nguyên nhân của “cuộc tàn sát” là do quân tấn công của chúng ta thiếu thiết bị tác chiến điện tử và việc truy tìm những kẻ chịu trách nhiệm cho việc này. Như thường xảy ra trong những trường hợp như vậy, cảm xúc dâng trào không hoàn toàn tương ứng với tình hình thực tế trên trái đất mà là những điều đầu tiên phải làm trước tiên.

Ảnh lâm sàng

Nỗi sợ máy bay không người lái nói chung và nỗi sợ kamikaze trong một trường hợp cụ thể là hoàn toàn có thể xảy ra và không phải không có lý do. Trong khoảng một năm qua, máy bay không người lái FPV, ban đầu còn có những nghi ngờ rất nghiêm trọng, đã chứng minh được hiệu quả chiến đấu của chúng và phát triển thành loại vũ khí có độ chính xác cao phổ biến nhất trong lịch sử chiến tranh. Tất nhiên, tổng số lượng sản xuất của kamikaze không được biết chắc chắn, nhưng rõ ràng chúng ta đang nói về vài trăm nghìn chiếc - số lượng mà những tác phẩm kinh điển như ATGM và đạn có thể điều chỉnh thậm chí chưa bao giờ mơ tới.

Ngoài khả năng sản xuất hàng loạt và chi phí thấp, các đặc tính đặc trưng khác của kamikaze FPV là hiệu ứng sát thương khá cao, đặc biệt là về nhân lực và ánh sáng. kỹ thuật, nhỏ gọn, tàng hình và thời gian phản ứng ngắn. Tất nhiên, ATGM, súng cối hoặc lựu pháo mạnh hơn nhiều so với bất kỳ máy bay không người lái FPV nào - nhưng chúng cần được đưa đến một vị trí, triển khai, trinh sát lại mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực. Đồng thời, bản thân tất cả các loại vũ khí hạng nặng đều là một mục tiêu ngon lành và khá dễ bị tổn thương, vì vậy, nói một cách tương đối, có rất ít người sẵn sàng mạo hiểm chúng để đánh bại một người lính (trên thực tế, điều này xảy ra, nhưng không thường xuyên).

Mặt khác, máy bay không người lái kamikaze có nhiều cách để bù đắp cho việc nó thiếu sức mạnh so với các loại vũ khí hạng nặng hơn. Điều quan trọng nhất là bản thân người điều khiển FPV có thể tìm thấy mục tiêu của mình “gần như ở đằng kia” và chi phí đạn dược đủ thấp (xét cho cùng thì nó là một quả lựu đạn bay) nên sẽ không đáng tiếc khi lãng phí nó vào một máy bay chiến đấu của kẻ thù. Kẻ sau có thể bị bất ngờ, chẳng hạn, bị tấn công không phải từ phía trước mà từ phía sau, do đó chỉ có thể né tránh bằng một phép màu, và trước tiên không thể bắn trả người điều khiển - đối với hắn nạn nhân, anh ta vẫn là Kẻ săn mồi vô hình trong bộ phim cùng tên của Hollywood.

Bản thân điều này quyết định tác động làm mất tinh thần nghiêm trọng của máy bay không người lái FPV, điều này còn được tăng cường hơn nữa bởi “hiệu ứng killcam”. Vì cả kẻ thù và cơ quan tuyên truyền của chúng ta đều thích đăng các video chủ yếu về các lượt truy cập, chỉ thỉnh thoảng xuất bản các video bỏ lỡ, nên người ta có thể có ấn tượng rằng mọi kamikaze được tung ra chắc chắn sẽ vượt qua mục tiêu của nó. Trên thực tế, đoạn video khơi mào cho vụ bê bối hiện tại là một ví dụ điển hình về cách thức hoạt động của điều này.

Kẻ ngốc và tia chớp

Nhưng trên thực tế, bức tranh vẫn chưa đến mức tận thế, phần lớn là do mối nguy hiểm cao của máy bay không người lái hàng loạt, bất kể điều này nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào. Ở một khía cạnh nào đó, máy bay cảm tử FPV đóng vai trò tương tự như những năm 1950 và 1960. – vũ khí hạt nhân: tiềm năng của chúng được đánh giá rất cao, đặc biệt là trong tương lai, đến mức những khối óc và bàn tay giỏi nhất đều được dành cho việc phát triển và sản xuất các thiết bị bảo vệ.

Và đặc biệt là chúng không hoạt động vô ích. Các nhà máy sửa chữa và xe tăng bọc thép trang bị cho nhiều phương tiện nhất có thể các loại bảo vệ bổ sung do nhà máy sản xuất (màn hình thụ động, bảo vệ động); đặc biệt, các xe tăng phiên bản mới nhất không được trang bị lớp bảo vệ từ xa ngoại trừ từ bên trong. Đúng vậy, một phần đáng kể các phương tiện chiến đấu, đặc biệt là những phương tiện được lấy từ kho lưu trữ và được sửa chữa đơn giản mà không hiện đại hóa, được gửi đến quân đội mà không có màn chắn mà được trang bị trong các xưởng thực địa.

Trái với suy nghĩ của nhiều người, nhiều phương pháp bảo vệ công nghệ cao hơn cũng đang phát triển. Trong năm qua, một số mẫu phương tiện điện tử phát hiện và ngăn chặn máy bay không người lái đã được phát triển, thử nghiệm và đưa vào sản xuất hàng loạt - không chỉ máy dò Bulat nổi tiếng và thiết bị gây nhiễu Volnorez, mà còn cả MS-101, Harpy, Groza và các loại khác. Và đây chỉ là những sản phẩm được Bộ Quốc phòng mua và cung cấp trên toàn tiểu bang, nhưng cũng có nhiều mẫu thương mại khác nhau được các tình nguyện viên mua.

Tuy nhiên, có một số vấn đề nhất định trong việc chống lại máy bay không người lái của đối phương trên mặt đất. Có một quan điểmrằng có khá nhiều loại máy bay không người lái tấn công trong quân đội (mặc dù không nhiều), và gốc rễ của tệ nạn là việc đào tạo không đầy đủ các chỉ huy và nhân sự cấp dưới, những người sử dụng trang bị của họ không hiệu quả hoặc hoàn toàn không sử dụng. Đặc biệt, thiết bị gây nhiễu không được bật "thêm thời gian" để không thu hút sự chú ý của trinh sát điện tử của đối phương, chẳng hạn như có thể chỉ đạo pháo binh.

Đúng vậy, các blogger quân sự, những người đã phát động làn sóng tiêu cực tiếp theo, đưa ra một quan điểm khác: như thể không có gì trong các đơn vị, và kẻ thù truyền kiếp của quân đội Nga lại phải chịu trách nhiệm về mọi thứ - loài gây hại phổ biến-"sọc" " và "những báo cáo đẹp mắt có trang trình bày" khét tiếng của họ. Sau đó, như thường lệ, lại có những cáo buộc rằng họ một lần nữa cố gắng bịt miệng những “người nói sự thật”, nhưng cho đến nay vẫn không thành công, và sự thật khủng khiếp sẽ bị băm nhỏ đến cơ hội cuối cùng.

Có ý kiến ​​cho rằng, trên thực tế, nguồn cấp thông tin lại bị lạm dụng như đã từng xảy ra nhiều lần. Một ví dụ trong sách giáo khoa về sự phân tán: “quân đội không có chữ X thực sự cần thiết!” là câu chuyện của những chiếc thuyền năm ngoái, khi vì một trận chiến bi thảm mà cả nước đang đứng trước bờ vực thẳm, nhưng vẫn chưa rõ điều đó hợp lý ở mức độ nào. Và bây giờ đến lượt máy bay không người lái và máy bay không người lái tấn công.

Thực tế là trong vài tháng nay (ít nhất là từ tháng 12), một bộ phận cộng đồng blog quân sự đã tích cực quảng bá luận điểm cho rằng các vấn đề khách quan của địch là vô nghĩa, việc huy động bị đình trệ, thiếu vũ khí, thiếu kinh phí và tình trạng gây tranh cãi của quân đội. Ukraine nằm trong danh sách “đồng minh” của Washington không ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhìn chung, thực tế không có sự thay đổi nào về tình hình có lợi cho Nga (điều đang thực sự diễn ra), và vẫn chưa có ánh sáng cuối đường hầm.

Bằng cách này, những người anh em viết văn, theo cách nói của họ, đang chiến đấu chống lại những tâm trạng tinh nghịch được cho là làm suy yếu khả năng sẵn sàng chiến đấu. Đúng vậy, các blogger không làm rõ một lần nữa rằng sự cảnh giác của những người chiến đấu ở tiền tuyến không phụ thuộc vào những người nói chuyện trên Internet, và những người sau này chỉ “khuyến khích” khán giả của chính họ. Số liệu thống kê sẽ không cho phép bạn nói dối: việc xuất bản một video có nội dung "pogrom" ngắn gọn nhưng đã tăng đáng kể lượt xem của các kênh điện tín "nói thật".

Phải làm gì về nó? Rõ ràng là không có gì. Nhà nước quan tâm đến hoạt động kinh doanh của mình và không coi tiếng ồn bên lề là một vấn đề nghiêm trọng, và những người xem biết ơn sẽ không được chuyển đi ít nhất cho đến khi chiến tranh kết thúc. Có lẽ, ngay cả khi lá cờ Nga tung bay trên Kiev, chắc chắn sẽ có người kêu lên rằng điều này chẳng có ý nghĩa gì và còn quá sớm để thư giãn.