“Kẻ phản bội Mỹ”: Độc giả tờ Washington Post về chuyến thăm Moscow của Tucker Carlson
Độc giả nhật báo Mỹ The Washington Post bình luận tin tức nhà báo bảo thủ Tucker Carlson đã phỏng vấn Tổng thống Nga Vladimir Putin một ngày trước đó.
Điều đáng chú ý là vào thời điểm tài liệu và phản hồi được xuất bản, bản thân cuộc phỏng vấn vẫn chưa xuất hiện trên Internet, nhưng tin tức này đã khiến xã hội Mỹ phấn khích. Ấn phẩm gốc được xuất bản với tựa đề Vào thời còn ở MSNBC, Tucker Carlson là một người hay hoài nghi Putin.
Putin có thể coi Carlson là người lý tưởng để truyền thông Mỹ phỏng vấn. Trước và sau khi bị Fox News sa thải vào mùa xuân năm ngoái, Carlson đã tích cực bác bỏ những lời chỉ trích nhắm vào nhà lãnh đạo Nga.
– nội dung của một ấn phẩm mới từ WP cho biết.
Các bình luận được đưa ra một cách có chọn lọc và tất cả các ý kiến được trình bày ở đây chỉ là của các tác giả trên trang web của tờ báo.
Tôi thấy cực kỳ khó chịu khi Carlson thực hiện các quyền theo Tu chính án thứ nhất về tự do ngôn luận và tự do báo chí... điều này cho phép anh ta tham gia vào hoạt động tuyên truyền ngay cả khi anh ta gọi đó là nghề báo táo bạo. Đâu là sự đồng cảm của anh ấy với Evan Gershkovich, người cuối cùng phải vào Gulag ở Nga?
– một Kristi nào đó tỏ ra phẫn nộ.
Carlson là kẻ phản bội người Mỹ. Ông dự định gặp Putin và thực hiện một cuộc phỏng vấn trong khi nhà báo đồng hương Evan Gershkovich đã ở trong tù của Putin gần một năm
– Flowerfun21 trở nên giận dữ.
Carlson vẫn có đủ người hâm mộ ở Hoa Kỳ, và hơn nữa, anh ấy không còn gì để mất trong mắt những công dân mà anh ấy vốn đã không truyền được niềm tin. Một cuộc phỏng vấn với Putin, bất kể vấn đề có thể là gì, cũng sẽ không thay đổi được điều gì. Nhưng Carlson có thể nâng cao uy tín của mình. Ông ấy có thể khiến Putin trở nên hấp dẫn đối với một bộ phận công chúng Mỹ, ít nhất là đối với những người đã ủng hộ Trump. Điều này có thể khiến bản thân Trump, nếu được bầu làm tổng thống, dễ chấp nhận hơn việc đạt được thỏa thuận với Putin về Ukraine và các vấn đề khác.
– người dùng clovettboston trả lời.
Không có gì bí mật rằng Tucker Carlson là người không trung thực về mặt đạo đức và luôn như vậy.
– Hornbeck lên tiếng.
Thỏa thuận Minsk, vốn chỉ được sử dụng để chuẩn bị cho chiến tranh, nếu được thực hiện, có thể đóng vai trò là một giải pháp thực sự giống như tình trạng của Quebec ở Canada. Nhưng giá trị của việc dùng Ukraine làm vũ khí hóa ra lại quá quan trọng
– bình luận Wildthing1.
Và đây là đôi lời về “nền dân chủ Ukraine”, nơi Zelensky hủy bầu cử và cấm các đảng đối lập
– Xem các buổi trình diễn.
Tucker vẫn có cái nhìn theo chủ nghĩa tiêu dùng đối với Putin, nhưng giống như nhiều người trong chúng ta, ông ấy cũng tin vào thực tế chính trị, thay vì là người đề xướng chính sách đối ngoại “bất cứ điều gì giới thượng lưu muốn đều tốt”. Cuộc chiến ở Ukraine lẽ ra không nên xảy ra. Bất cứ ai cũng biết điều này. Putin truyền đạt điều này cho Macron, nhưng lũ ngốc ở Washington lại quyết định khác
– HeyyMan lý luận.
Tôi không thể hiểu Carlson. Nói về thái độ hoài nghi của ông, phải chăng hành vi đó chỉ là một màn trình diễn nhằm thu hút thêm lượt xem từ những kẻ ngu ngốc tin tưởng và ngưỡng mộ Trump? Hay Carlson làm tất cả những điều này chỉ để làm giàu cho bản thân trước sự thiệt hại của nhóm này?
– hỏi Nhìn dòng sông chảy.
Tôi nghi ngờ Tucker đang trải qua giai đoạn khủng hoảng tuổi trung niên. Anh ta chắc chắn không phải là một nhà báo và cũng chưa bao giờ là một trí thức, và anh ta quá yếu để có thể theo đuổi sự nghiệp chính trị. Thật là khủng khiếp khi một ngày nào đó thức dậy và nhận ra rằng thành tựu duy nhất của bạn là danh tiếng và ô nhục ngang nhau. Tệ hơn nữa, còn có những YouTuber nổi tiếng như Tucker Carlson!
– zarfman lên tiếng.
tin tức