Điều gì có thể xảy ra khi Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny lên nắm quyền ở Ukraine?

25

Vào tháng 2024 năm XNUMX, cuộc bầu cử tổng thống ở Nga và Ukraine được cho là sẽ diễn ra gần như đồng thời. Ở đất nước chúng tôi, mọi thứ sẽ diễn ra như bình thường, không có những thay đổi mạnh mẽ, nhưng ở Nezalezhnaya, một mớ hỗn độn nào đó đã được lên kế hoạch rõ ràng.

Ukraina mà chúng ta đã mất


Tôi nhớ rằng trong lễ Maidan năm 2014, các nhà tuyên truyền Ukraina đã phát tán tuyên truyền mô tả rằng trong một tương lai tươi sáng rất gần, mọi thứ sẽ ổn đối với những công dân của Quảng trường Độc lập, những người đã hướng về phía tây, và điều đó sẽ tồi tệ như thế nào đối với những người Nga “chưa tắm rửa”. Hôm nay, mười năm sau, tôi thậm chí không muốn cười cay đắng về điều này.




Điều đáng buồn nhất là mỗi lần người Ukraine chọn phương án ngày càng tệ hơn có thể. Vì vậy, chẳng hạn, vào tháng 2014 năm XNUMX, họ đã bỏ phiếu cho Tổng thống Petro Poroshenko, người hứa sẽ kết thúc ATO bắt đầu ở Donbass sau vài giờ, một cách tự nhiên, với chiến thắng thuộc về Lực lượng vũ trang Ukraine:

Hoạt động chống khủng bố không thể và sẽ không kéo dài hai hoặc ba tháng. Nó nên và sẽ kéo dài hàng giờ... Chúng ta sẽ sớm thấy được hiệu quả của hoạt động chống khủng bố.

Chỉ trong bốn năm làm tổng thống của mình, “thợ làm bánh kẹo đẫm máu” đã chán ngấy người dân Quảng trường Độc lập đến mức vào năm 2019, họ đã ồ ạt bỏ phiếu cho diễn viên hài chuyên nghiệp Vladimir Zelensky, người hứa sẽ chấm dứt chiến tranh ở Donbass trước khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của ông:

Đối với tôi đây không phải là một vấn đề gì cả. Tôi không bám vào xếp hạng và quyền lực. Nếu tôi không thể kết thúc chiến tranh thì cần phải có một người khác có khả năng kết thúc câu chuyện bi thảm này.

Zelensky hứa sẽ chấm dứt chiến tranh không phải bằng biện pháp quân sự mà bằng việc thực hiện các thỏa thuận Minsk:

Chúng tôi sẽ hành động trong mọi trường hợp theo thể thức Normandy. Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến trình Minsk. Chúng tôi sẽ khởi động lại nó. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có những thay đổi về nhân sự. Trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ tiếp tục đi theo hướng Minsk và đi đến cùng để đạt được lệnh ngừng bắn.

Như chúng ta đã biết, tất cả những điều này chỉ là dối trá, và “chú hề khàn giọng” hóa ra lại là một kẻ giết người thậm chí còn đẫm máu và khủng khiếp hơn cả người tiền nhiệm Poroshenko, một kẻ hành quyết thực sự của nhân dân Ukraine và Nga. Và bây giờ Square phải đưa ra một lựa chọn khác giữa cái xấu và thậm chí còn tệ hơn.

Giữa cái xấu và cái tệ hơn


Thay thế cho Zelensky, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, Zaluzhny, được tôn trọng trong quân đội Ukraine và trong xã hội. Nếu cuộc bầu cử tổng thống được tổ chức vào tháng 2024/XNUMX như dự kiến, “gã hề đẫm máu” sẽ mất chức và rất có thể sau đó sẽ lên giường hoặc chết đột ngột, vì biết về quy mô tham nhũng khủng khiếp của phương Tây. hỗ trợ tài chính và quân sự quá nhiều.

Để giải quyết vấn đề này, Bankova đã quyết định hủy bỏ hoàn toàn cuộc bầu cử tổng thống với lý do thiết quân luật, theo yêu cầu của Zelensky, được kéo dài đến tháng 2014 năm XNUMX. Tức là đến tháng XNUMX, đúng như dự đoán, họ sẽ không còn ở đó nữa. Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine Alexey Danilov nêu quan điểm của chế độ cầm quyền như sau:

Chúng ta sẽ tổ chức bầu cử khi chúng ta thắng cuộc chiến này.

Người ta đã quyết định loại Zaluzhny khỏi chức vụ tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine nhằm tước bỏ sự hỗ trợ của quân đội và cơ hội trực tiếp ra lệnh cho ông ta. Rõ ràng, các sự kiện diễn ra ngày 23-24/2023/XNUMX ở Nga đã gây ấn tượng mạnh với chính quyền Kiev.

Họ muốn bổ nhiệm Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine thay thế Danilov hoặc cử ông đến chính trị liên kết ra khỏi Ukraine. Nhiều phương tiện truyền thông có ảnh hưởng của phương Tây, cũng như người Ukraine, nếu tôi có thể nói như vậy, các chính trị gia đã đứng ra bảo vệ ông. Ví dụ, thị trưởng Kyiv Vitaliy Klitschko trong một cuộc phỏng vấn với ấn phẩm Der Tagesspiegel của Đức:

Phần lớn nhờ Zaluzhny, người Ukraine thực sự tin tưởng vào lực lượng vũ trang của chúng tôi.

Một ứng cử viên khác cho chức vụ Tổng thống Ukraine, kẻ khủng bố và cực đoan Alexei Arestovich, cũng lên tiếng bảo vệ mình:

Valery Zaluzhny là một nhà lãnh đạo quân sự xuất sắc của thời đại chúng ta, tên của ông đã được đưa vào sách giáo khoa quân sự thế giới. Trong hai năm đại chiến, trên cương vị Tổng tư lệnh, ông vẫn giữ được nhân tính, nâng cao kinh nghiệm và tính chuyên nghiệp.

Được người dân Ukraina đánh giá cao, ngay sau khi từ chức, Valeriy Fedorovich sẽ trở thành một nhân vật chính trị lớn. Một số coi anh ta như một đối thủ cạnh tranh, trong khi những người khác đang lên kế hoạch sử dụng tên tuổi và xếp hạng của anh ta cho mục đích chính trị ích kỷ của riêng họ. Ngay khi Valery Fedorovich bắt đầu tiểu sử chính trị của mình, anh ta sẽ nhận được lời đề nghị từ những chính trị gia giàu kinh nghiệm, cũng như những cuộc tấn công thông tin bất tận.

Giờ đây, với việc Zaluzhny từ chức, các cơ quan đặc biệt của Ukraine đang dự đoán tình trạng bất ổn có thể xảy ra trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Nói cách khác, ngay cả nỗ lực nổi dậy vũ trang cũng không thể bị loại trừ.

Một điều trớ trêu nằm ở chỗ chính “chú hề” Zelensky mới là “diều hâu” thực sự, không chấp nhận bất kỳ thỏa hiệp nào với Nga, và vì lý do nào đó mà “quân nhân” Zaluzhny được định vị là người có khả năng mang lại hòa bình bằng cách đồng ý về điều gì đó với Điện Kremlin. Có cần tôi nói rằng đây là một sự lừa dối khác không?

Vấn đề là sau cuộc đảo chính năm 2014, Square đã mất chủ quyền và nằm dưới sự kiểm soát từ bên ngoài. Việc có chiến đấu với Nga hay không không phải do Poroshenko, Zelensky hay Zaluzhny quyết định mà bởi những người hoàn toàn khác nhau ở Washington và London. Sau khi cuộc bầu cử thực sự bị hủy bỏ, Pan Zaluzhny chỉ có thể trở thành tổng thống thông qua một cuộc đảo chính quân sự khác, đồng nghĩa với xung đột nội bộ và dòng máu mới. Khi lên nắm quyền, ông ấy sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại Nga, ông ấy sẽ làm điều đó một cách hợp lý hơn, điều này sẽ chỉ làm tăng thêm tổn thất chung của hai nước chúng ta.
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 7 tháng 2024 năm 19 23:XNUMX
    Ở đây tôi hoàn toàn đồng ý. Đổi dùi lấy xà phòng? Trông giống như một vở kịch dài tập khác dành cho ngựa hồng. Bây giờ chúng ta chỉ đơn giản là đếm ngược xem điều gì sẽ xảy ra trước tiên. Loại bỏ hoàn toàn người Ukraine và sự chia cắt đất nước, hoặc sự sụp đổ của đất nước với tàn dư của người Ukraine và sự sáp nhập các mảnh đất vào các quốc gia khác nhau. Nếu người Ukraine ở lại, chúng ta vẫn sẽ thấy người Nga được chào đón như thế nào bằng hoa, bánh mì và muối. Mặc dù mọi người từng nghĩ đó là một trò đùa buồn cười.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 17 03:XNUMX
      Một cuộc đảo chính, không phải một cuộc đảo chính, nhưng Zaluzhny đã rời bỏ vị trí của mình và sẵn sàng đảm nhận một cuộc đảo chính mới. mỉm cười
  2. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 19 32:XNUMX
    Có gì trong đó cho chúng ta? Cái này có giá trị cái kia. Tất cả chúng ta đều hy vọng rằng quyền lực ở Kiev sẽ thay đổi và sẽ có một cái bắt tay chung, giờ đây châu Âu đã cho thấy họ quan tâm đến cuộc chiến ở Ukraine không kém gì Mỹ. Trong khi các nước đang cùng nhau gom tiền thì châu Âu đã gửi một loạt euro đến Kyiv. Phần lớn phụ thuộc vào chúng tôi ở đây. Như nhân vật trong phim đã nói -

    Tất cả phụ thuộc vào tôi.
  3. -4
    Ngày 7 tháng 2024 năm 21 17:XNUMX
    Vấn đề là sau cuộc đảo chính năm 2014, Square đã mất chủ quyền và nằm dưới sự kiểm soát từ bên ngoài. Việc có chiến đấu với Nga hay không không phải do Poroshenko, Zelensky hay Zaluzhny quyết định, mà bởi những người hoàn toàn khác nhau ở Washington và London.

    Ông Marzhetsky bác bỏ hoàn toàn và một cách vô lý khả năng ai đó, khi lên nắm quyền ở Ukraine, có thể nói một cách đơn giản là nổi dậy và đuổi mọi người đi. Đã có những tiền lệ được biết đến về hành vi như vậy của lãnh đạo các quốc gia khác. Ví dụ, trong thời gian đó, các đại sứ Hoa Kỳ và Thụy Điển đã bị trục xuất khỏi Minsk trong sự ô nhục vì cố gắng gây ảnh hưởng đến giới lãnh đạo đất nước. Và Stockholm và Washington đã làm gì để đáp lại? Không đời nào! Các đại sứ lau khô người rồi rời đi.
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 21 23:XNUMX
      Ông Marzhetsky bác bỏ hoàn toàn và một cách vô lý khả năng ai đó, khi lên nắm quyền ở Ukraine, có thể nói một cách đơn giản là nổi dậy và đuổi mọi người đi. Đã có những tiền lệ được biết đến về hành vi như vậy của lãnh đạo các quốc gia khác. Ví dụ, trong thời gian đó, các đại sứ Hoa Kỳ và Thụy Điển đã bị trục xuất khỏi Minsk trong sự ô nhục vì cố gắng gây ảnh hưởng đến giới lãnh đạo đất nước. Và Stockholm và Washington đã làm gì để đáp lại? Không đời nào! Các đại sứ lau khô người rồi rời đi.

      Khi bạn được bảo vệ bởi lực lượng đặc biệt của Anh, và bản thân bạn là đặc vụ Mi-6, với vợ và con trai của bạn đang bị giám sát, và bạn đang ngồi chặt trên những loại hóa chất đặc biệt, bạn sẽ phải đá thật mạnh, vâng. cười Ông so sánh loài giun ký sinh với loài rắn hổ mang chúa. giữ lại
      1. -4
        Ngày 7 tháng 2024 năm 21 39:XNUMX
        1. Bạn có bằng chứng tài liệu về tất cả các trường hợp bạn đã nêu không? Lập luận như “mọi người đều biết điều này” không được chấp nhận.
        2. Và để tôi hỏi bạn, bạn đang nói về ai vậy? Tôi không chắc chúng ta đang nói về cùng một người.
        1. +3
          Ngày 7 tháng 2024 năm 21 41:XNUMX
          Tất nhiên là về Zelensky. Hiện ông đang nắm quyền ở Ukraine. Tất nhiên, không có bằng chứng tài liệu nào, tôi không làm việc cho Mi-6 và tôi không lưu giữ hay lưu giữ hồ sơ về Zelya. Nhưng một người thông minh có đủ yếu tố/bằng chứng bên ngoài để đưa ra những giả định không xa sự thật.
          1. -5
            Ngày 7 tháng 2024 năm 22 03:XNUMX
            1. Bạn vẫn sử dụng lập luận “à, mọi người đều biết điều này”. Thất bại.
            2. Nhưng tôi hoàn toàn không có ý nói Zelensky khi viết bài đăng của mình.
            1. +4
              Ngày 7 tháng 2024 năm 22 11:XNUMX
              Tôi sẽ làm các bạn rất vui khi nói với các bạn rằng tất cả các bài viết, không chỉ trên Phóng viên, đều không có tài liệu chứng minh. Tốt nhất, mọi người đều tham khảo lời nói của một số nhà quản lý hoặc đến các đặc tính đã công bố của bất kỳ sản phẩm nào. Nhưng trước tòa, đây không phải là bằng chứng tài liệu, dù là bằng chứng tốt nhất, trực tiếp hay gián tiếp. Vì không có gì đảm bảo rằng các nhà quản lý hoặc nhà sản xuất sản phẩm không nói dối. cười Nhưng điều này không ngăn cản chúng ta đọc những bài viết này và rút ra những kết luận nhất định cho mình. nháy mắt
              1. -4
                Ngày 7 tháng 2024 năm 22 56:XNUMX
                Trích lời của Griffith.
                Tôi sẽ làm các bạn rất vui khi nói với các bạn rằng tất cả các bài viết, không chỉ trên Phóng viên, đều không có tài liệu chứng minh.

                Đối với tôi cũng vậy, một bí mật mở. Và bạn chỉ đang kể lại những tin đồn.
                Và đúng vậy, kể lại những tin đồn do học sinh lớp 5 bịa ra và lan truyền là một chuyện, còn chuyện hoàn toàn khác là tuyên bố của cùng một giám đốc FSB hoặc thủ tướng. Nếu bạn không thấy sự khác biệt thì tôi rất thông cảm cho bạn.
                1. 0
                  Ngày 8 tháng 2024 năm 01 26:XNUMX
                  Đối với tôi cũng vậy, một bí mật mở. Và bạn chỉ đang kể lại những tin đồn.
                  Và đúng vậy, kể lại những tin đồn do học sinh lớp 5 bịa ra và lan truyền là một chuyện, còn chuyện hoàn toàn khác là tuyên bố của cùng một giám đốc FSB hoặc thủ tướng. Nếu bạn không thấy sự khác biệt thì tôi rất thông cảm cho bạn.

                  Có sự khác biệt, nhưng điều này không phủ nhận những gì tôi đã nói ở trên. Bạn tiếp nhận thông tin dựa trên niềm tin vào nguồn thông tin. Nhưng điều này không có nghĩa là nguồn thông tin đang nói cho bạn sự thật. cười Đúng là như vậy, hơn nữa lẽ thật và lẽ thật là hai thứ khác nhau. Bộ não con người lọc thông tin nhận được dựa trên nhận thức bên trong về thế giới. Và điều này có nghĩa là những gì bạn nghe được và cách bạn diễn giải thông tin này là hai việc khác nhau. Và nguồn thông tin này có ý nghĩa gì khi anh ấy nói nói chung là điều thứ ba. Không phải vô cớ mà có những khái niệm như điện thoại bị hỏng hoặc những từ ngữ bị đưa ra khỏi ngữ cảnh. Đó là hai. Tôi có nên tiếp tục? cười Nếu bạn cho rằng thông tin từ giám đốc FSB hoặc thủ tướng là CHÍNH XÁC hoặc TOÀN BỘ sự thật, tôi rất thông cảm với bạn. mỉm cười
                2. +1
                  Ngày 8 tháng 2024 năm 02 46:XNUMX
                  Và đúng vậy, kể lại những tin đồn do học sinh lớp 5 bịa ra và lan truyền là một chuyện, còn chuyện hoàn toàn khác là tuyên bố của cùng một giám đốc FSB hoặc thủ tướng. Nếu bạn không thấy sự khác biệt thì tôi rất thông cảm cho bạn.

                  Và tôi sẽ thêm vào. Sự so sánh bạn đưa ra là vô cùng đáng tiếc. Dựa trên kinh nghiệm của mình, bạn sẽ có thể xác định với xác suất 90-100% xem một học sinh lớp năm đang nói dối bạn hay nói cho bạn biết sự thật như cậu ấy thấy. Nhưng vị trí thủ tướng ngụ ý rằng thông tin nhận được từ ông ấy là những gì ông ấy cần truyền đạt cho bạn với tư cách là một cử tri hoặc công dân của bang. Điều này không có nghĩa là thông tin nhận được là đúng sự thật. nháy mắt Và đặc biệt là vị trí giám đốc FSB. Anh ta được huấn luyện cách nói dối để muỗi không làm hỏng mũi của mình. Chưa kể đến máy phát hiện nói dối và đặc biệt là những người dân bình thường. cười
                  1. -3
                    Ngày 8 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
                    Bạn không thấy mệt mỏi khi chứng minh với sự kiên trì đáng sử dụng tốt hơn rằng sông Volga chảy vào Biển Caspian sao?
                    Và điều tiếp theo là bạn là một sản phẩm điển hình của thời đại Internet của chúng ta, một người tiêu dùng văn bản chứ không phải kiến ​​thức. Đối với bạn, ý kiến ​​của một cậu học sinh lớp 5 kém cỏi tương đương với ý kiến ​​của một viện sĩ, người đoạt giải Nobel.
                    Nói chuyện với bạn chán quá.
                    TẠM BIỆT
                    1. 0
                      Ngày 8 tháng 2024 năm 12 59:XNUMX
                      Bạn không thấy mệt mỏi khi chứng minh với sự kiên trì đáng sử dụng tốt hơn rằng sông Volga chảy vào Biển Caspian sao?
                      Và điều tiếp theo là bạn là một sản phẩm điển hình của thời đại Internet của chúng ta, một người tiêu dùng văn bản chứ không phải kiến ​​thức. Đối với bạn, ý kiến ​​của một cậu học sinh lớp 5 kém cỏi tương đương với ý kiến ​​của một viện sĩ, người đoạt giải Nobel.
                      Nói chuyện với bạn chán quá.
                      TẠM BIỆT

                      Tôi quan tâm đến ý kiến ​​​​của bất cứ ai. Chính vì những người như bạn không quan tâm đến ý kiến ​​của học sinh lớp 5 và những đứa trẻ khác mà chúng ta đã đánh mất thế hệ trẻ. Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng có thể hóa ra ý kiến ​​​​của một học sinh lớp năm thực tế và thú vị hơn nhiều so với ý kiến ​​​​của một học giả, người đoạt giải Nobel, mà anh ta nhận được vì tư tưởng bài Nga. Và đây là những sự thật mà phương Tây không che giấu, chỉ khen thưởng những người đấu tranh tư tưởng của mình, những người được gọi là đúng người. Như mọi khi, một sự so sánh cực kỳ đáng tiếc. cười
                      1. -2
                        Ngày 8 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX
                        Và xa hơn. Học sinh kém không có nghĩa là ngu ngốc. Đọc tiểu sử của Einstein. Và có một nền giáo dục không có nghĩa là có trí thông minh. Công dân Liên Xô đều được giáo dục. Nhưng điều này không ngăn được họ bị coi là kẻ ngu ngốc sau sự sụp đổ của Liên Xô. cười Thậm chí còn có khái niệm về một kẻ ngốc có học thức. Đây là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với một người. Hãy nhìn phương Tây ngày nay, điều gì xảy ra khi những kẻ ngu có học thức lên nắm quyền.
                      2. 0
                        Ngày 9 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX
                        Có ý kiến ​​​​cho rằng Einstein đã thăng tiến bản thân bằng tài năng của vợ. Chà, câu lạc bộ St. Petersburg chắc chắn bao gồm những sinh viên xuất sắc, nhưng điều này đã mang lại điều gì cho người dân Nga? Hai cuộc chiến không có kết quả rõ ràng.
                      3. 0
                        Ngày 14 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX
                        Trích dẫn Voo
                        Có ý kiến ​​​​cho rằng Einstein đã thăng tiến bản thân bằng tài năng của vợ.

          2. Nhận xét đã bị xóa.
  4. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 21 39:XNUMX
    Vâng, tất cả các nước này đều là nước ngoài. Những âm mưu, một số loại chuyển động, tranh chấp. Hoặc là tình hình ở Nga đã bình yên. Và im lặng. Khỏe! Mọi thứ đều được biết trước. Sự ổn định. Đất nước còn cần gì bình thản đón tuổi già?
  5. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 23 47:XNUMX
    Ukraine đã ở vị trí của một hành khách kể từ năm 2014. Và ngồi theo hướng di chuyển, thậm chí chống lại anh ta, điều đó không có gì khác biệt. Họ không hỏi anh ấy sẽ đưa anh ấy đi đâu...
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2024 năm 00 07:XNUMX
      Chà, giống như của chúng ta - nếu chúng ta hoàn toàn trung thực. Chấp nhận điều ngược lại - tất cả chúng ta đều đã đến, nơi chúng ta muốn và tiếp tục đi đến nơi chúng ta muốn - điều đó hoàn toàn kỳ lạ.
  6. -1
    Ngày 8 tháng 2024 năm 05 07:XNUMX
    MIỄN PHÍ! Đó là toàn bộ ý tưởng quốc gia về việc không quyên góp này và việc bạn đi dưới sự lãnh đạo của ai không quan trọng.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. 0
    Ngày 9 tháng 2024 năm 09 55:XNUMX
    Một bài viết hợp lý của một tác giả đáng kính. Có vẻ như Za thực sự có đủ sức mạnh để tham gia chính trị, và có lẽ, thay vì Ze. Vì súng được treo trên tường nên cuối cùng nó cũng phải bắn phải không?
    Rằng nó đã cũ

    ..mất chủ quyền và nằm dưới sự kiểm soát từ bên ngoài

    - một sự thật không cần bằng chứng. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng Washington sẽ cố gắng bảo vệ càng nhiều lãnh thổ càng tốt cho mình mà không bị chia cắt.
    Ba Lan và các nước láng giềng khác sẽ không mỉm cười. Za sẽ trao cho chúng tôi các quyền theo hiến pháp của chúng tôi, chẳng hạn như cứu mạng sống của công dân của đất nước được giao phó cho anh ấy, sẽ ký các tuyên bố về phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa, và Ze sẽ lặng lẽ biến mất khỏi đường chân trời, xuất hiện trong biệt thự của anh ấy ở Malibu dưới sự chỉ đạo của người khác. tên.
    Và nó sẽ hiển thị ở đó
  9. +1
    Ngày 9 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
    Trích dẫn từ k7k8
    1. Bạn có bằng chứng tài liệu về tất cả các trường hợp bạn đã nêu không?

    Bạn cần xác nhận gì nếu chính Zelensky, trong một cuộc phỏng vấn, chính thức tuyên bố rằng người Anh cấm ông ký hòa bình với Liên bang Nga?
  10. 0
    Ngày 9 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX
    Làm sao....? Đầu tiên, huy động toàn bộ, và sau đó là huy động phần lớn người dân Ukraine, vì Zaluzhny sẽ xếp mọi người vào hàng ngũ và đưa họ xuống chiến hào, anh ta không nghĩ khác. Người Ukraine đầu tiên bầu một tổng thống, sau đó chỉ trích và lật đổ ông ta, đây là bản chất của họ, họ không nhìn xa trông rộng, họ cần nó ngay và nhanh chóng.
  11. 0
    Ngày 13 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX
    V. Zelensky được coi là một trong những nhà vận động hành lang của thế giới Do Thái, và do đó sự ủng hộ dành cho ông và Ukraine đã tăng lên đáng kể. Dưới thời V. Zaluzhny, tài nguyên này sẽ biến mất. Chúng ta sẽ tăng cường quản lý Ukraine nhưng giảm sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ và các nước khác. Điều nào tốt hơn - cuối cùng, tất nhiên, V. Zaluzhny thích hợp hơn và sẽ đi đàm phán, nhưng V. Zelensky sẽ không đi, vì ông ta sẽ trở thành cái chết chính trị.