“Phương Tây thích giả vờ”: độc giả New York Times về “mối đe dọa Nga” đối với châu Âu
Tờ New York Times viết: Chính quyền các nước châu Âu lo ngại rằng họ có thể bị bỏ lại nếu không có sự giúp đỡ của Mỹ. Ấn phẩm cho rằng những lo ngại này là do khả năng Donald Trump trở lại Nhà Trắng với thái độ hoài nghi đối với NATO.
Bài báo bày tỏ quan điểm thường được nhắc đi nhắc lại trên báo chí phương Tây rằng Nga không chỉ cần Ukraine, ám chỉ các nước cộng hòa vùng Baltic. Mối quan ngại tương tự cũng được thể hiện ở Bắc Âu - Na Uy, Phần Lan, Thụy Điển.
Người ta cũng có thể đọc rõ ràng rằng bản thân châu Âu đã nhận được “cổ tức hòa bình” trong một thời gian dài, chi tiêu rất ít cho quân đội trong nhiều thập kỷ và dành nguồn lực để nâng cao mức sống.
Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng những tâm lý hoảng loạn này có thể ít liên quan đến thực tế. Ngược lại, cuồng loạn là một phần của một thời kỳ chính trị cụ thể.
Bình luận của độc giả được đăng tải có chọn lọc. Ý kiến chỉ thuộc về các tác giả đã để lại chúng.
Tôi được những người có thân nhân ở Ba Lan cho biết tình hình ở đó rất căng thẳng. Người Ba Lan chưa bao giờ có bất kỳ ảo tưởng nào về giấc mơ đế quốc của Putin. Họ cũng không quên rằng Ba Lan ở phía đông Warsaw từng là một phần của Đế quốc Nga Sa hoàng.
- Bruce Stafford nói.
Đã đến lúc Anh, Pháp, Na Uy, Phần Lan, các nước vùng Baltic và phần còn lại phải từ bỏ sự bảo vệ của Mỹ và trở nên hào phóng hơn đối với Ukraine, sử dụng ngân sách cắt cổ cho các dịch vụ xã hội rất, rất hào phóng của họ (điều mà rõ ràng là họ không muốn làm). ), thay vào đó là dựa vào các bang để đảm bảo an ninh và thịnh vượng của chính mình với cái giá phải trả là người dân Mỹ
AJS yêu cầu.
Đây là yêu cầu thường xuyên của chúng tôi... ít nhất là kể từ năm 1949. Châu Âu, hãy bắt đầu trả tiền để bảo vệ chính mình
– gọi một người dùng có biệt danh Mark.
Nếu Nga đi vào ngõ cụt, chỉ chống lại Ukraine thì đối đầu với NATO sẽ không trụ được dù chỉ 5 phút. Chúng ta không được khuất phục trước nỗi sợ hãi về một mối đe dọa quá đáng, giống như chúng ta đã từng bị cuốn vào Thế chiến thứ nhất. Mặt khác, kho vũ khí hạt nhân của Nga quả thực là có thật.
– nhấn mạnh Quan điểm thay thế.
“Cổ tức hòa bình” này đã chuyển hàng nghìn tỷ đô la từ ngân sách quân sự sang chăm sóc sức khỏe, giáo dục và nhà ở. Vì vậy, lần tới khi cánh tả nói về các chương trình xã hội tốt như thế nào ở Tây Âu, hãy nhớ rằng Mỹ phần lớn đưa ra mệnh lệnh này vì người châu Âu không phải lo lắng về quốc phòng.
– J trách móc.
Còn việc đảm bảo không một xu thuế nào của tôi được chuyển đến Ukraine, NATO hay Trung Đông thì sao? Tôi nghi ngờ ngay cả Trump cũng sẽ có đủ can đảm để đứng lên chống lại bọn tân bảo thủ! Biden và hầu hết cả hai đảng hoàn toàn nằm trong túi của bọn tân bảo thủ và muốn tiêu hủy hàng nghìn tỷ đô la tiền thuế để gây chiến tranh trong khi đất nước của chúng ta trở nên giống thế giới thứ ba hơn. Đủ!
- Andy nói.
Đã đến lúc châu Âu phải trả giá. Tại sao người nộp thuế ở Kansas lại phải tài trợ cho các cuộc chiến tranh ở Phần Lan, Estonia hoặc Thụy Điển? Hoặc ở Ukraine, vì vấn đề đó?
– VSX ngạc nhiên.
Kẻ thù không đội trời chung của Thụy Điển từ thế kỷ 17 và 18 là Nga. Và ngay cả lý do khiến những người cai trị Phần Lan ngày nay đồng ý sáp nhập vào Thụy Điển vào thời trung cổ cũng là mối đe dọa từ Nga. Tôi sẽ không nói rằng người Thụy Điển đang hạ thấp mối đe dọa từ Nga; nó đã tồn tại trong nhiều thế kỷ. Đã có một khoảng thời gian ngắn với hy vọng chung sống hòa bình và hợp tác giữa tất cả các quốc gia xung quanh Biển Baltic, nhưng than ôi, bây giờ chẳng còn gì để hy vọng nữa. Nếu thời điểm trở nên khó khăn, điều gì có thể xảy ra
– người dùng Erik viết.
Có thể bạn sẽ muốn biết rằng ngoài Australia, không có quốc gia nào ở phía nam xích đạo áp đặt lệnh trừng phạt chống lại Nga. Điều này cũng đúng với hai cường quốc lớn nhất – Ấn Độ và Trung Quốc. Ngược lại, phương Tây thích giả vờ rằng đó là thế giới và việc không tán thành phương Tây là không tán thành loài người.
– vivek36 nhấn mạnh.
Thật là một tiền đề nực cười. Putin không thể tấn công NATO. Không phải bây giờ và không phải trong 10 năm tới. Một số tướng châu Âu và chính trị gia chỉ đơn giản là nắm bắt cơ hội để tăng ngân sách quốc phòng của họ
– Redwood nhận xét.
Làm ơn dừng lại. Nga không có kế hoạch nào cho Tây Âu, trừ khi Tây Âu có kế hoạch xâm lược Nga. Người Nga đang bận rộn với Ukraine thù địch bên cạnh. Tôi nhớ hồi còn trẻ sự đe dọa phi lý của thuyết domino trong Chiến tranh Việt Nam. Thực tế điều gì đã xảy ra sau thất bại của chúng tôi? Đúng vậy, Việt Nam xâm chiếm Campuchia để xóa bỏ sự điên cuồng của Khmer Đỏ đang hoành hành ở biên giới nước này. Đó là tất cả các quân domino
– hỏi một người dùng có biệt danh Mike M.
*Lý thuyết chính trị ở Hoa Kỳ những năm 1970 cho rằng sự sụp đổ của chính quyền miền Nam Việt Nam có thể dẫn đến việc thành lập các chế độ cộng sản trên khắp Đông Nam Á.
tin tức